有一些不太同意，不過這邊是電蝦版，不知道這樣討論下去會不會離題
※ 引述《Severine (賽非茵)》之銘言：
: 而到了現在,礦潮/礦難的歷史一再重演,長期來看即使每次經歷礦難,虛擬貨幣的價值
: 依舊維持在一個水位上.這或許給人一個錯覺:挖礦穩賺不賠.但這其實是市場熱錢過多的
: 結果.
你這說法可以套用到所有金融商品/房地產/股票.........
所以這只證實了一件事情啊，Cryptocurrency本身就是金融商品
散戶認為自己不會賠本來就不是第一天的事情
多頭時無腦進場認為自己是股神可以搞全職交易
幣價暴漲時無腦開挖認為自己可以當職業礦工
凹單本來就是投資的一個常態，問題就在於你可以凹多久罷了
: 以往虛擬幣都是小眾的樂趣,但今年Musk把虛擬貨幣帶進了散戶的視野,
: Musk在Twtter上不斷吹噓虛擬幣的好,只要隨便一條推文講到BTC或狗狗幣,
: 虛擬貨幣都會大暴漲.
那是你自己沒注意而已，SQ早就開始搞BTC的支付模式
而不少機構也早就開始投入一些資金進入Cryptocurrency來觀察收益和風險
Musk只是一個曝光度比較高的人物，而真正強力推升幣值其實是機構帶來的需求
: 有些人認為虛擬幣只是一群泡沫的結果,不願加入這個戰場.
: 而有些激進的投資者/信徒則稱這才是未來.
: 而後來Musk將TSLA與BTC連動在一起的時候,BTC進入了高潮.但求穩定的TSLA投資人
: 害怕BTC的不可預測性,拋售TSLA股票,於是BTC漲勢如日中天,而TSLA從900回落到最低500
: 的地步.
說的好笑的，TSLA有穩定投資人?XDDDDDDDDD
不要鬧了好嗎，TSLA這種妖股才沒什麼穩定投資人，TSLA買進的都是高風險指數資金
持有TSLA的機構都是走激進或成長型的，哪來的穩定投資人啦
幾乎沒有任何payback policy、長年財報赤字、激進的擴產模式、高資產負債比
穩定投資人? 你敢講我還不敢聽XDDDDD
: 當然也不是只有TSLA在跌,而是整個Nasdaq因為投資機構在喊著糕點快逃,於是有些
: 散戶也跟著在跑,而機構趁機會砸盤,引發科技股的大幅拋售.在此同時有些機構則是在喊著
: BTC真香.大家都改買BTC.
: 當科技股陷入拋售,但這錢跑哪去了?有些是開槓桿借的,此時把錢還回去.
: 有的則是乖乖進入了虛擬幣,於是虛擬幣又漲一波.
: 眼看著虛擬幣一直漲,而科技股卻不漲,之前冷望著虛擬幣的人又想說:好吧加減買一點.
: 於是虛擬幣一路開啟了漲勢.
: 抱著科技股的散戶們看著拜登一直在送錢,但錢都進不去科技股,都跑去傳產或虛擬幣.
: 受不了死魚盤的最後幾批散戶紛紛跳車,把資金送入了傳產與虛擬幣,助長了這兩者的漲勢.
: 最爽的當然是Musk和機構:努力喊盤終獲得回報.
我覺得你整段的邏輯蠻奇怪的，科技股陷入拋售，代表資金應該要進入避險階段
買傳產我可以理解，良好的Payback policy和相對穩定的價值確實是好去處
但跑去Cryptocurrency和科技股連動性這麼高的地方我就無法理解了
加密貨幣的漲跌甚至比科技股幅度更大更敏感
我不太理解你說科技股拋售資金流入加密貨幣的觀察是從哪裡來的
實際上反而是繼續把錢往FANG(尖牙股)送的投資人和機構多數繼續買進加密貨幣
: 衝進去的散戶則是看機遇:因為無法預測低點/糕點,沒人知道自己買的便不便宜.
: 最後關於礦潮何時會結束?那就是要了解這批熱錢的來源
: 這波主要是疫情的紓困,當FED縮表或是要升息的時候,
: 任何泡沫化的商品都會回到應有的價值.
"應有的價值"
這個是本日最神奇之發言
請問TSMC應有之價值為多少? Amazon十五年前之應有價值為多少?
台灣房地產有沒有泡沫化? TSLA分割前的股價應有價值為多少?
台灣一狗票生技股亂漲一通結果營收為0
: 這一點看前幾年的黃金歷經幾次QE和縮表的結果就能大概略知一二.
: 當然對樂觀一點礦工來說.這至少還能挖一年啦.
唉，當年Powell想縮表升息的時候你看看川普大大怎麼譙他的
川普大大才是大寬鬆時代的領導者好嗎?
怎麼開始怪起失智老人發錢惹?
回到顯卡價格
要期待虛擬貨幣崩盤BTC回到萬元以下其實可能機會不高
終究這件事情會變成靠半導體產業本身的供需平衡去解決
這次的大缺貨已經讓TSMC和***以及相關產業鏈進行極大幅度的擴產
你看看TSMC每年資本支出以雙位數的成長來因應
反推則是認為自身營收五年內也是雙位數的成長率
產線擴編稼動率就是要夠才有搞頭，而上游晶片設計也是要賣得夠多才能攤銷研發
所以你也不用擔心老黃蘇媽會不會故意飢餓行銷
頂多這一輪下來讓顯卡價格錨定效應以後3060這種臭東西也要$500鎂才買的到
但至少你買的到，不用追到1.5倍甚至2倍價格才有一張卡
大概是這樣