作者:
KD007 (你全家都689)
2022-07-17 14:20:38※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
: 這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性
: 主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試
: 看看老化後的導熱膏性能
: 結果看起來出乎人的意料之外
: 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬
: 反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性
: 其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2
: https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc
: TC-5888 之前有用過還不算太差 但是價格不便宜就是
: 準備買信越GK-5 來試看看了
測試條件:攝氏200度，連續24小時
看到這就不想看了
講這個測試條件就好了
一般使用來說是毫無意義的
正常使用根本不可能會到達這種苛刻條件
超頻超得死去活來也不會有這種溫度，先熱死
參照這種測試去選導熱膏，意義不大
與其講究長效性，不如定期更換導熱膏
更換過程中弄壞零件才有理由買新的
這是用高溫去加速老化啦這在做硬體壽命實驗很常用的手法總不可能為了品質保證 一張主機板放在常溫測三年確定達標再出貨吧?
加速老化 沒啥意義 跟實際有落差這跟做硬體壽命實驗又不同 像我按鍵可撐 按10w次好了它實驗就做個 連按的裝置 快速重覆去按它10w次 來縮短實驗時間 比如 每秒按3~5次之類的因為散熱膏是化學之類的混合物 在不同溫度 產生的變化不都是等比曲線
作者: kimfatt (kimfatt) 2022-07-17 14:56:00
提高溫度做加速老化實驗很合理啊，只是要拿一個benchmark指標量化比較
如果可用高溫加速老化的結果 來帶入 那我敢說 用1000度來烤24H好了 保證所有散熱膏 都無法測試
作者:
oppoR20 (R20)
2022-07-17 14:59:00那你要用70度烤一年嗎
提高溫度做加速老化 要合理 首先是要提高至cpu or裸晶會達到的最高溫就好 比如100 or 120度之類 這樣實驗才有意義
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 15:01:00其實我覺得依照使用同產品的使用者經驗去選擇就好了 不同產品很難直接比較 青菜蘿蔔各有所好
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:02:00用1000度還是有意義，看掛掉的時間，不是用24小時。
你知道燈泡怎測試壽命的嗎? 點燈讓它亮 放著看能耐幾小時
作者: aioloslin (艾爾菲斯) 2022-07-17 15:04:00
加速老化一定有其計算公式，不然廠商也很難真的測個3-5年才量產
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:04:00用100度或120度理論上有意義，實際上沒有意義，要測試幾年，結果才會出來？
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2022-07-17 15:04:00記憶體模組之類的也是放到烤箱 高溫烤 24小時 或是48小時極限環境沒問題 在上機跑 memory test 這種軟體測試其實很多商品都會在極限環境中 模擬測試比如說 鹽霧測試 按鈕耐用測試之類 都是短時間高強度所以你說她沒意義嗎 也不太對 畢竟有商品存活了類似遊戲機 家用電器 基本上很少人會每年 或每幾年拆開
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 15:07:00我猜散熱膏廠商自己有自己的老化公式 不過那是因為他清楚自己不同產品的配方 所以有一定可比性 但不同廠商之間就不好說了
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2022-07-17 15:07:00換導熱膏的 要嘛降低性能 要嘛 用長壽性產品
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:08:00而且這測試是產品之間相對比較，不是測試可以使用多久
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2022-07-17 15:09:00我個人對於這測試是信了 已經買 GK5了 TC-5888 目前都是用這支 TF7 TF8 都是拿來當友情糕
用100 120度不用測個幾年 用多個實驗組比如100度測24h1週,2週,3週,一個月..等取這些時段的散熱膏 然後研究它成份的變化 來推估壽命
作者:
skhten (skhten)
2022-07-17 15:12:00100度出頭不需要burn in room 帶回家塗就好
我還是跟你說 化學的東西 不可跟硬體測試 相提並論or套用
作者: tsubasaj (凡心動) 2022-07-17 15:19:00
看來原PO不知道業界的老化測試是怎麼做出來的...
作者: furio (void) 2022-07-17 15:20:00
水加熱到100度後全部變成蒸氣跑掉，所以水不適合冷卻用途?
我這邊可以分享燈泡怎麼測壽命，通常是在嚴苛的濕度溫度狀態下，持續點亮500，1000小時，然後看光衰程度，有公式可以根據上面的結果去推出實際大概壽命，一般人正常使用比較不會到這條件，例如85度及85濕度
作者:
G2S 2022-07-17 15:23:00原PO不懂加速老化+1
作者: furio (void) 2022-07-17 15:23:00
要內插也要先確定它是線性，至少也要搞清楚函數特性
作者: laputab (laputab) 2022-07-17 15:26:00
推doomerptt的解釋
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 15:34:00加速老化不是搞到加速摧毀
作者: lu19900217 2022-07-17 15:40:00
老化測試喔，兩項流工廠用烘箱200左右烤一整個星期
作者:
JKGOOD 2022-07-17 16:03:00推文邏輯：直接改2000度2小時也可以
作者:
q26766 (cancan)
2022-07-17 16:03:00Doo 一直跳針才對吧…有夠跳針 解釋了也不理就一直說沒意義
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 16:25:00硬體不就化學物理做出來的？
作者:
GZEN (Siorno)
2022-07-17 16:26:00兩百度跟九十度真的差太多 有太多東西物理狀態會改變
廠商都有溫度換成壽命的公式八 懂得就懂 不懂就不懂
作者:
cakin (TOMTOM)
2022-07-17 16:32:00我也覺得200度沒什麼意義 加速老化？ 你以為是老化其實只是烤乾了而已 對本身導熱介質你怎麼知道有沒有真的老化
作者: alicemoe (ragNarOk) 2022-07-17 16:39:00
在筆電上倒是滿有意義的，CPU高負載下長時間90度以上，封裝溫度甚至破百，桌機就還好，散熱效率好得多，不太會上70度，所以桌機使用者比較無感
Doom的解釋就是正確的。測試有一定規範標準，根據產品的特性，同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標準不是越嚴格越好，是要符合實際使用情況。加熱到200度測出來的結果，表示他就是比較好還是符合規範嗎？不一定。
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:26:00是有規範來，但主要這測試是做產品間相對的時間，不是測試要做產品的使用壽命。所以你們說要標準什麼的，是不是文不對題？
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:36:00而且200度上散熱膏不是沒有，不是只有晶片才需要散熱膏！少打溫度所以說這測試不行的，不知道在說什麼？
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 17:45:00不用吵這個 原po故意只貼第二集影片 去看第一級 結果完全不同
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:46:00所以是來亂的？
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 17:46:00第一集成績好的 第二集全部刷掉 極端的結果狂噓也是好笑 業界當然有測試標準 甚至做認證的專業單位 但那通常是商業機密了 外面很難知道
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 17:50:00看不懂解釋就說人跳針 好喔我要測試人體長期在40度環境會怎樣 沒時間只好測80度24小
什麼叫做產品間相對溫度的時間？那是測溫度還是測時間？
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:58:00就測200度時24小時溫度的變化，然後說在這條件下那一個比較好，這測試有什麼問題？測試有說正常可以用多久？就這個請你們說有什麼問題？不要自己腦補一些沒有的東西
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 18:25:00沒問題啊 但你看看標題是啥? 這叫烤乾測試不叫老化測試
作者:
pandp (pppp)
2022-07-17 18:26:00本來老化測試就是這樣，不然一堆商品保證三萬小時難道真的是每個sample跑30000小時
作者: aotom (aotom) 2022-07-17 18:26:00
喔喔 原來有第一集？
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 18:32:00不用真的測到實際壽命啊 但也不是不管產品特性亂烤一通吧
原來老化就是用超出產品特性的條件去測試喔，還真是大開眼界了
厲害了，烤到都塗不上去了。那這個產品是可用還是不可用？是好還是不好？
那個，去看一下7921的specusable是在-50~120，200度已經毀了
作者:
kidd232 (KIDD)
2022-07-17 18:48:00不是先塗再測就沒意義惹
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2022-07-17 19:11:00這種測試很常用在工廠的耐久測試中，會這樣作是要加速老化的速度減少測試的時間
作者:
hdjj (hdjj)
2022-07-17 20:03:00化學性質的變化曲線不是等比曲線,所以這個測試是沒有意義的這個實驗設計有很大的問題
一般加速測試都要看樣品成分而定 不能讓溫度高到材料內出現額外的反應
作者: mimicqneb 2022-07-17 20:16:00
用1000度測個1分鐘也可以
作者:
guogu 2022-07-17 20:18:00不是什麼東西老化測試都是加溫就能加速的...
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2022-07-17 20:19:00SSD做老化測試會拿去烘烤 散熱膏不知道
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 20:30:00以後乾脆用噴槍測試烘烤一分鐘好惹
作者: kemusi (Woods) 2022-07-17 20:31:00
電腦會200度？或用200度來模擬這件事會準確嗎
作者: Recard109 (溫開水) 2022-07-17 20:32:00
你覺得拍一個影片要花三年多嗎
方法是對的，不過用到200度應該已經超過TTS的溫度區間了
作者:
cakin (TOMTOM)
2022-07-17 20:42:00不然一萬度 十秒就好 笑死 每個都碳化
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2022-07-17 21:05:00信仰之爭，無解
笑死，在一台超跑車上放10噸的載重去跑山路，跑輸相同載重的卡車，所以做出卡車性能比超跑強的結論
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2022-07-17 21:21:00老化測試本來就是這樣做 但是散熱膏200度有可能對產品造成破壞性的反應不準了 到底能拉到幾度加速測試可能每個配方不一樣
作者: dieorrun (Tide) 2022-07-17 22:02:00
水要測散熱能力 結果燒到沸點 你覺得有意義嗎
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2022-07-17 22:21:00老化測試本來就是拿極端環境加速，但參數拿捏是學問高度測試是對的，但加熱到幾度？至少知道200度C下那些散熱膏挺得住，不會毫無意義
作者:
joe820730 (Let it go)
2022-07-17 22:23:00IC的老化測試是用高溫沒錯，不過散熱膏也用這種測試方式確實是有點怪
作者:
pandp (pppp)
2022-07-17 23:03:00不然就是看有沒有在散熱膏廠的朋友看是用什麼條件評估壽命
作者: keroro321 (日夕) 2022-07-17 23:27:00
我是覺得那篇標題 200度C對各廠散熱膏的比較 比較精確
作者:
soem (æµæ°´)
2022-07-18 00:03:00那根本不是老化測試，而是在找200度的元件可以用哪種產品吧就好像測電腦水冷液，結果燒到200度去試，然後得出結論是電腦用油冷比較適合……
有些化學物質過了閾值溫度就會壞…消費級散熱膏也有可能啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2022-07-18 10:13:00問題是原始產品設計使用在頂多100度左右你用200度去加速這件事情未必合理
作者: therookie 2022-11-28 23:20:00
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
作者: therookie 2022-11-28 23:35:00
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
有可能200度撐不到30分鐘，100度撐一年沒問題，這是物化的範疇，不具有線性關係，所以測這種超出實際使用太多的參數，對於評價他的實際好壞，是沒辦法建立相關性的，而且有些散熱膏上面就寫他溫度區間根本也沒到200度。要做HTOL之類的這種測試，也要先知道高溫短時和低溫長時是能推得出關係的，做這個才有意義。
作者:
erisiss0 (965005)
2022-07-18 12:48:00用200度加速這啥思維 物理又不是直接加倍就好了難道做cpu頻率上不去直接電壓拉一倍就過了嗎煮個麵用100度要花3分鐘，於是1000度花30秒嗎w
作者:
gameguy (gameguy號：)
2022-07-18 14:59:00看到支那測試，直接可以pass了。GG繼續用mx4，貓頭鷹，TF7壓壓驚 壓壓驚
重點不是200度沒有意義 應該是200度加速老化的結果跟正常使用結果有沒有一致性吧
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2022-07-18 20:14:001.信仰的問題 2.暑假到了
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2022-07-19 11:44:00哪會沒意義 蠻正常的