[情報] Ryzen7000麻煩的不是i9而是大小核完美i5

作者: ultra120 (原廠打手 !!!)   2022-08-16 00:01:48
AMD即將於9月推出Ryzen 7000系列處理器,升級5nm製程Zen 4架構
還支援DDR5及PCIe 5.0。然而此次它要競爭的對手有點麻煩
主要是Intel採用了混合式架構之後,效能核心、效率核心的搭配方式太靈活了。
AMD於多核心上的性價比可以追溯至10年前的Bulldozer時代
最近幾年的Ryzen處理器中,更是憑藉小晶片設計將多核心優勢發揚光大
桌上型直接上了16核心,Threadripper系列甚至做到了64核心128執行緒。
相較之下,Intel主流的Core處理器堅持了10多年的4核心8執行緒
近幾年才被逼著一路自4核心提升至6核心、8核心、10核心
多核心效能一直居於下風,單核心效能還被Zen 3架構追上
來到第12代Intel Core處理器,Intel走上了混合式架構設計
首次為桌上型x86帶來了兩種CPU核心,官方稱之為P-Core、E-Core
大家習慣上稱大小核心架構,大核心雖然亦只有8個
但小核心非常靈活,且8個小核心的面積亦只有大核心的水準。
第12代Intel Core處理器是8大8小,接下來要登場的第13代Intel Core處理器
提升為8大16小,總計24核心32執行緒了,再加上時脈提升至5.5GHz,單核心、多核心效
能皆非常可觀。
AMD Ryzen 7000系列旗艦Ryzen 9 7950X有16核心32執行緒
其對陣Core i9-13900K仍可以應付,單核心、多核心還有一戰的可能
麻煩的是其它Ryzen 5、Ryzen 7處理器
Intel Core i5、Core i7系列於大小核心的支援下優勢很明顯。
如此情況於第12代Intel Core處理器即已發生了,Core i5-12600K/KF非常受歡迎
6大4小總計10核心16執行緒,遊戲效能差不多有Core i9的90%以上
性價比非常高,吸引力不會比Ryzen 7 5800X差。
於即將到來的第13代Intel Core處理器vs. AMD Ryzen 7000系列處理器中
由於第13代Intel Core處理器再次加強小核心、提升多核心並行效率
同時仍相容DDR4記憶體,此代的Core i5會非常難纏,AMD的壓力不小
https://i.imgur.com/v64vbOg.jpg
來源 https://news.mydrivers.com/1/851/851968.htm
XF編譯 https://www.xfastest.com/thread-265400-1-1.html
Ryzen 7000 真的完蛋了 真的 「芭比Q了」
大眾的好選擇熱賣好評標準選擇菜單 i5
作者: f9999 (foo)   2022-08-16 01:31:00
主要是P Core很強, 純P Core的SKU AMD不用打
作者: nucleargod (珍奇)   2022-08-16 03:35:00
我們寫程式的根本還沒開始寫大小核優化現在聽到 I 12 代倒下去反而跳過不敢買
作者: Wilson310 (34292885)   2022-08-16 05:03:00
我朋友跟我玩同一個舊遊戲閃退已經確定是12代的問題他用12700KF這種相容性真的……你們先買我發現,都很愛鼓吹新東西:Apple 自研M1 秒天秒地秒空氣Intel 12代大小核 天上地下 唯我獨尊然而實際上工作或遊戲常碰到舊程式實際上就………誰用誰知道……反正最後還得回AMD懷抱
作者: fangiyan (方宜言)   2022-08-16 05:32:00
目前筆電還是用YES能耗好啊 win10繼續撐
作者: AmigoSin (JohnWall)   2022-08-16 05:34:00
AMD先修好顯示驅動吧,6000移動端內顯一堆問題
作者: Wilson310 (34292885)   2022-08-16 05:38:00
喔還有補個Win11介面大改/華麗動畫/大小核最佳化/爲遊戲而生實際上……嗯,我繼續Win10
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2022-08-16 05:55:00
小核比大核數量多這是什麼奇特設計?這不就和當初的大小核目的背道而馳嗎?
作者: menchian (新台幣救地球)   2022-08-16 06:27:00
手機的soc早就這種設計行之有年了,近年甚至細分到大中小核,還不是一堆app都能充分使用
作者: AreLies (謊言)   2022-08-16 06:35:00
ARM 大中小核是玩很多年了X86 大小核上市也才一小段時間
作者: ltytw (ltytw)   2022-08-16 06:51:00
amd ryzen 真的可以芭比Q了amd 不跟上 intel 就乖乖下去吧 pe核核是世界趨勢
作者: substar (...)   2022-08-16 07:18:00
一個噴火噴到可以煎蛋的intel在叫amd學他煎蛋?別鬧了好嗎?13代準備拿來煎牛排吧!高功耗領域intel贏不了,低功耗更準備輸amd一屁股吧
作者: wantsu (wantsu)   2022-08-16 07:23:00
12代筆電的EVO認證能效根本笑話
作者: pttsma (pttsma)   2022-08-16 07:54:00
AMD是怕賣太好來不及供貨壓力大吧?
作者: Sinkirou (Sinkirou)   2022-08-16 08:15:00
愛換針腳的爛廠商
作者: ARTORIA   2022-08-16 08:15:00
還沒賣就芭比Q 那可以賣便宜一點嗎
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2022-08-16 09:39:00
ARM和x86使用大小核的目的不一樣吧?
作者: ShimaKazuya (和也)   2022-08-16 10:24:00
大核如果比小核還多才是有問題,你要搞清楚這個玩法砍到刀刀見骨的利器叫做小核
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2022-08-16 11:13:00
小河就是用來跑分的而已
作者: birdane32 (birdane32)   2022-08-16 11:20:00
大小核就是唬爛使用者核心的作法。I這家騙神仔等看晚景淒涼。
作者: mugir (牟)   2022-08-16 11:56:00
廢物自吹自擂哈哈
作者: randeon5566 (臭豆腐)   2022-08-16 11:57:00
X86不用結能小核意義?
作者: virus2007 (科科)   2022-08-16 12:01:00
AMD沒大小核效能也沒輸,重點能耗比對手好,這新聞是在吹什麼.....
作者: lecod   2022-08-16 12:29:00
麻煩的是只支援D5吧
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2022-08-16 12:37:00
12代玩遊戲可能會跟Denuvo DRM有相容性問題我自己一買來就把小核全關了
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-08-16 12:43:00
蘇媽之後也是要玩大小核,只是i皇先開始普及而已,目前就等待軟體對大小核的最佳化一開始肯定有陣痛期
作者: chobit618 (mumu)   2022-08-16 12:47:00
我有一個問題,加入小核對非重度使用功耗是不是比較好?
作者: substar (...)   2022-08-16 13:05:00
CPU調度順序問題,不一定。當然把大核全關了肯定省電不然Intel 12代怎麼會噴火噴到可以煎蛋呢?
作者: crow0801 (multitude)   2022-08-16 13:24:00
先看13代能不能贏Ryzen7000吧 不然AMD還有X3D還沒上
作者: BFer (AS)   2022-08-16 15:05:00
打手什麼時候才會芭比Q
作者: menchian (新台幣救地球)   2022-08-16 15:43:00
zen4也是要走大小核路線,狂罵大小核的人到時要買啥呀?
作者: ShimaKazuya (和也)   2022-08-16 15:53:00
大小核要到Zen5才是,而且還要2024
作者: click2258 (吃很飽)   2022-08-16 15:58:00
真假 這麼久
作者: Lowpapa (崩到你叫媽媽)   2022-08-16 16:22:00
大小核Win10不能用 超鳥
作者: rin0sin (123)   2022-08-16 16:36:00
多核心這麼多年了,還是有遊戲跟軟體支援很差,更不用說大小核了
作者: kanding255 (阿錩)   2022-08-16 17:15:00
intel終於把黑科技拿出來了嗎
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2022-08-16 17:34:00
大小核充分利用要看OS怎麼調度咧Win11這破鳥繼續雷我看也沒輒*也要看22H2效能還比21H2降了一點,中風
作者: wantsu (wantsu)   2022-08-16 17:51:00
還有破爛的電源管理
作者: b131325 (東)   2022-08-16 18:42:00
買來遇到BUG還要把小核關掉 真麻煩不要再騙跑分了 乖乖把大核做好實在
作者: horb (猴柏)   2022-08-16 23:21:00
小核騙跑分的。關掉小核。遊戲張數根本沒差。跑網頁?用大核跑幾好啦。脫褲子放屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com