QLC問世的時候搞得好像世界末日一樣
結果到現在市面上主流的還是TLC顆粒
用QLC的SSD反而沒幾家
看廠商的定價QLC也沒跟TLC拉開多少差距
感覺SSD廠好像也不太敢放膽去推
這樣QLC還有推下去的必要嗎
如果等到1TB容量1千有找的話我是願意試試看就是了
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2022-10-30 16:30:00價格，您已經自答了
QLC 的問題就是顆粒便宜一點點，但是行銷成本、主控沒辦法再更便宜，靠SLC 模擬爆緩存就烙賽，價錢沒有TLC一半誰會想買？
作者:
changmary (changmary)
2022-10-30 16:33:00QLC保固就很難5年了 3年也難
作者: geesegeese (毆) 2022-10-30 16:38:00
4TB以上，一定會取代TLC畢竟主控越寫越好
QLC如果按照一般人的使用方式不考慮主控壽命的問題應該還是可以用到6.7年吧，廠商現在都只給3年保固真的也是蠻小氣的
現在顆粒也沒啥價格,特地換也省不了多少 主控還要買
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2022-10-30 16:45:00呼叫亞洲神人
作者:
yam276 ('_')
2022-10-30 17:05:00價錢砍一半或更高有機會
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2022-10-30 17:08:00只要容量大夠便宜 消費者還是會乖乖衝阿
作者:
qwwww (就頗呵)
2022-10-30 17:28:00希望TLC能持續一陣子，然後不要再搞一堆dramless的產品了
作者:
Gsanz (喬峰)
2022-10-30 17:32:00完全取代很難 但夠便宜就有市場
作者:
olduck (123)
2022-10-30 17:43:00需便宜到可以忽略缺點
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2022-10-30 17:43:00問題是QLC主控很難 那就又變不划算了吧即使單位容量高 主控變很貴就又沒競爭力了
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2022-10-30 17:47:00主磁碟QLC...?
作者: a779ty (豪哥) 2022-10-30 17:59:00
QLC不夠便宜
作者:
Eligor41 (Hank H)
2022-10-30 18:13:00TLC是主流欸 少個毛
作者:
otosaka (學生會長我老婆啦)
2022-10-30 18:17:00TLC哪裡少？？
作者: palkey (過路人) 2022-10-30 18:17:00
QLC目前看起來還是不值得買
作者: qoo10067 (豪油) 2022-10-30 18:18:00
選cp值最高的，反正硬碟不就過保壞了就換
不可能完全取代 在qlc取代前就會有人的系統碟出問題tlc又會被拉回來我最近新組的電腦仍拿舊的mx200來用遊戲碟也要至少4T/2000才值得選購
作者:
ycjcsie (ycj)
2022-10-30 18:33:00那個已經沒用了
作者:
iceyang (追)
2022-10-30 18:35:001T 500還差不多 QLC保固肯定杯具 還得花1000 ?
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2022-10-30 18:48:00TLC目前算便宜也比較耐用，想不到要換QLC的理由
作者:
ee8iqp7x (曉夜o傀儡師)
2022-10-30 18:53:00取決於容量夠不夠用，1~2tb TLC爛大街，9成5用戶一條ssd就夠用QLC拿去做低價小容量sata硬碟，給老電腦用，比較實際。切好市場，做出差異化，才拼得贏TLC。
作者: joefaq (小瑜) 2022-10-30 19:02:00
QLC就是要做大容量DRAMless的SSD
作者: uneso (忘東忘西不忘你) 2022-10-30 19:14:00
我怎麼看到tlc很少的字樣? 您是從哪個世界穿越來的?
作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 19:25:00改個名mx750穢土重生
QLC 做小容量更悲劇吧，壽命更慘。QLC 唯一的出路就是大容量。
作者: ghgn 2022-10-30 19:48:00
1TB賣一千我就買
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2022-10-30 19:51:00QLC做小容量SSD是它不要命了嗎w
作者:
sorrojvr (sorrojvr)
2022-10-30 19:55:00今天qlc的1tb已經1299了
作者:
dos01 (朵斯01)
2022-10-30 20:16:00壽命就是最大的問題 就算便宜 要我三年換一次SSD我還是要考慮很久
有些可能過個三五年壞了也懶得走保固直接買新的，廠商就不敢讓利，那買家也不必遷就
作者:
horb (猴柏)
2022-10-30 20:35:00QLC就是傳統硬碟速度啊。那不如買傳統硬碟
作者:
OAOb (dOAO)
2022-10-30 20:36:00#1Xvk05hg 對 之前就是有1G1元的SSD 結果就是不管QLC秒殺了
作者: RONC (RONC) 2022-10-30 20:37:00
記憶體顆粒廠整天哀嚎利潤過低，再用QLC削價競爭就倒了吧
作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 20:48:00倒了也只是市場機制,消費者不用care吧廠商能不能賺錢是他家的事
這問題就跟問win11能取代win10一樣啊win10停止販售+停止更新以後 你去哪買新的win10???決定權在廠商 消費者只要在意便不便宜就好了
作者: madeinheaven 2022-10-30 21:22:00
等下一代儲存技術MRAM量產
作者: joefaq (小瑜) 2022-10-30 21:28:00
傳統硬碟敢不敢跟QLC比一下"讀"的速度
作者:
tint (璇月)
2022-10-30 21:48:00作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 21:50:00那是寫入,讀取怎樣都比hdd快的hdd用起來覺得慢,最大的瓶頸是4k讀取;這部分qlc屌打hdd
作者:
tint (璇月)
2022-10-30 21:52:00我那推文不是在回上面推文啊 推的時候還沒看到上面推文貯存原理完全不同 晶片的讀取速度當然快目前市面上 1TB QLC的SSD TBW標示大約在200～360範圍
哪天廠商完全不生產TLC的時候，消費者也只能買QLC
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2022-10-31 03:03:00現在連TLC都開始降價了，QLC的低成本越來越沒優勢了
作者:
dos01 (朵斯01)
2022-10-31 03:15:00HDD冷儲存還是有優勢 要比也不是用QLC跟HDD比
作者:
olduck (123)
2022-10-31 06:23:00等便宜到可以用容量取代讀寫次數
作者:
shigoto (研究生)
2022-10-31 09:02:00就拉基LC，拒用
作者:
maniaque (maniaque)
2022-10-31 09:50:00MLC->TLC ,容量提升50% ,TLC->QLC 容量提升33%QLC 偏向在少寫多讀有他的條件在,未來就是大容SSD採用只是 QLC 可以看做是 Flash Storage世界的 SMR跟 SMR 一樣,寫入慘,但是讀取還好TLC 降價就看是庫存壓力還是層數越做越高,成本降低
作者:
FA88124 (吃我的Put啦)
2022-10-31 10:20:00MLC:
作者: wsc47621 (wsc47621) 2022-10-31 10:21:00
現在QLC還太貴
不是有沒有機會 是廠商cost down要你吞下去你也沒得選
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2022-10-31 11:23:00MLC還在用！買了快五年了！
作者:
sorrojvr (sorrojvr)
2022-10-31 12:10:00應該一堆人的MLc都還在用 太耐用了
作者: vacuesen (aeros01) 2022-10-31 12:28:00
遲早的事,機械硬碟都smr了
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2022-10-31 17:12:00MLC的m6s掛了 CRC error一直發生