狼窩2.0無廣告好讀版：
https://wolflsi.blogspot.com/2022/11/blog-post.html
狼窩1.0好讀版：
https://wolflsi.pixnet.net/blog/post/70279161
有網友提問，對於搭配雙風扇的雙塔散熱器，風扇安裝方式是否會影響散熱，於是進行下
列的實驗
測試平台配置如下：
主機板：ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
處理器：INTEL CORE i7-12700K
處理器扣具：THERMALRIGHT LGA17XX-BCF改裝扣具
散熱器：MONTECH METAL DT24 BASE雙塔雙扇散熱器
記憶體：tigo X3 DDR4-3600 8GB * 2
作業系統碟：Seagate FireCuda 530 1TB散熱片版
電源供應器：EVGA 1000 G6
測試時，散熱器完全不動，只改變前風扇及中間風扇的安裝方式，並使用2條熱電耦分別
裝在前塔底端邊緣與後塔底端邊緣處，記錄高負載30分鐘的前後溫度
▼待機下CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/eMpcjOA.jpg
▼測試1，以散熱器原本建議裝法將風扇放在雙塔之間，2顆風扇風流方向均往後
https://i.imgur.com/IgvrPzc.jpg
▼測試1高負載30分鐘後CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/TxbGUu0.jpg
▼測試1運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/RrRaInb.jpg
▼測試1前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/CdoOXhW.jpg
▼測試2，將中間風扇直接移到後塔的外側，2顆風扇風流方向均往後
https://i.imgur.com/cS8OuxH.jpg
▼測試2高負載30分鐘後CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/RD5iouC.jpg
▼測試2運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/LH7JYwf.jpg
▼測試2前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/1rQyEij.jpg
▼測試3，將中間風扇直接移到後塔的外側，但是把風扇轉向讓風流往中間吹
https://i.imgur.com/0qYwqHf.jpg
▼測試3高負載30分鐘後CORE TEMP畫面
https://i.imgur.com/1zGgSAj.jpg
▼測試3運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/IDvYYdF.jpg
▼測試3前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/5i25v4b.jpg
▼測試4，以散熱器原本建議裝法將風扇放在雙塔之間，但在後塔外側再加1顆風扇，3顆
風扇風流方向均往後
https://i.imgur.com/KbD8TYj.jpg
▼測試4高負載30分鐘後CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/SyKbhgG.jpg
▼測試4運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/SsqilYn.jpg
▼測試4前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/KdtOKMM.jpg
▼測試5，保留散熱器雙塔之間風扇，移除前塔風扇
https://i.imgur.com/B6d6qIG.jpg
▼測試5高負載30分鐘後CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/OjlM2IJ.jpg
▼測試5運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/k3cfEAO.jpg
▼測試5前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/IhtO81f.jpg
▼測試6，保留散熱器雙塔之間風扇，將前塔外側的風扇移到後塔外側，2顆風扇風流方向
均往後
https://i.imgur.com/12oRtIq.jpg
▼測試6高負載30分鐘後CORE TEMP及AIDA64感測器畫面
https://i.imgur.com/3XtCgRe.jpg
▼測試6運作溫度記錄圖
https://i.imgur.com/Tg1SjHI.jpg
▼測試6前塔底端邊緣(T1)與後塔底端邊緣(T2)於測試前(上圖)和高負載30分鐘後(下圖)
的溫度
https://i.imgur.com/axh7g84.jpg
測試結果：
CPU溫度記錄圖最高點：3顆風扇(87)<2顆風扇裝外側，風往內吹(88)<標準裝法(90)<2顆
風扇裝外側，風往後吹(91)<前塔風扇移到後塔(92)<只裝中間(95)
主機板VRM溫度：2顆風扇裝外側，風往內吹(55)<3顆風扇(56)<標準裝法(59)<2顆風扇裝
外側，風往後吹(60)=前塔風扇移到後塔(60)<只裝中間(63)
主機板PCH溫度：2顆風扇裝外側，風往內吹(58)<3顆風扇(59)=標準裝法(59)=前塔風扇移
到後塔(59)<2顆風扇裝外側，風往後吹(60)=只裝中間(60)
CPU旁SSD溫度：2顆風扇裝外側，風往內吹(32)<3顆風扇(34)<2顆風扇裝外側，風往後吹
(37)<前塔風扇移到後塔(38)<只裝中間(40)<標準裝法(41)
前塔最高溫：3顆風扇(35.7)<2顆風扇裝外側，風往內吹(36.3)<2顆風扇裝外側，風往後
吹(37.2)<標準裝法(37.3)<前塔風扇移到後塔(37.8)<只裝中間(39.8)
後塔最高溫：3顆風扇(36.3)<2顆風扇裝外側，風往內吹(36.8)<標準裝法(37.7)<2顆風扇
裝外側，風往後吹(38.2)<前塔風扇移到後塔(38.7)<只裝中間(40.6)
報告完畢，謝謝收看

推狼大

機殼進風量夠大正常裝法絕對是對的

之前有這樣的疑問 感謝狼大測試解惑

如果是三風扇呢?不知道有沒有人這樣裝

3風扇就跟冷排夾漢堡一樣，多一顆在後塔把風往後抽

推認真的測試文

推

補充3風扇測試

推推測試

實用推

實驗精神 推

推 那個溫度記錄圖是什麼軟體啊?

原來中間一條縫 效果這麼好

推狼大的測試文

推推

推

推

推

推狼大

推

推一下

推狼大，推測試

推

推，希望能有只有中間風扇的測試，這應該是最妥協的

推

推 但我卡Ram只能裝一顆風扇XD

只裝中間風扇我試過 散熱效果是最差的

推狼大

雙塔只裝一顆的風扇效果當中，前面散熱最好、中間次之、後面最差

標準順風安裝 後塔會吸到前塔的熱風

推

推狼大 我自己的經驗是只裝中間和正常兩顆溫度大概只差2～3度

推詳細測試與數據

三顆風扇已經是大違章建築等級了......

其實我覺得雙塔風扇再怎麼強還不如機殼大一點多流通機殼三吹+單塔單扇就夠涼了,雙塔雙扇只是在測極限

雙塔三風扇好讚....雙風扇朝內對吹竟然更涼?

裸機測試，跟實際機殼內使用還是有一定差距

塔扇不放在機殼測試 確實跟真實情況差滿多的

推

如果為了不擋Ram改成雙風扇裝在中跟後效果會差很多嗎？我看網路上的測試也都沒測到這種case，不知道是不是因為太糟都沒人這樣裝

謝

推一個

我記得之前看到B站有類似的測式，結論是兩顆風扇裝外側風往後吹最涼

推

在機殼內還是乖乖傳統裝法就好了不過差距意外的小

記得多年前就有人做過雙塔雙扇的測試了，印象中跟狼大做出來的差不多 不過那個測試沒有裝雙塔三扇

三風扇前幾天YT有看到對岸有人做過，結果跟這篇結論差不多

不用想了 如果風扇可以簡單改安裝位置就有極端影響廠商一定比你還急著改成預設安裝方式

這裝法在機殼內也適用嗎

補上單風扇及前塔風扇移到後塔測試

感謝大大幫測

說第二名效果好的...不要倒果為因，狼大不塞進常規機殼一一測試應該是因為很麻煩

感謝回答 看來是個大作業

主要是挑的機殼對流會影響，所以就乾脆裸測

推