作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
2023-01-10 00:19:51AMD Ryzen 9 7900 / Ryzen 7 7700 / Ryzen 5 7600
評測：省電好用的主流級處理器
Mobile01
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724289
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724287
4GAMERS
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/56553/
benchlife
https://benchlife.info/amd-ryzen-9-7900
滄者
https://www.coolaler.com/index/amd-ryzen-9-7900-
總結
雖然因為運作時脈有所調整，非 X 系列 Ryzen 7000
處理器性能當然會略遜於 X 系列。但 12 核心／24 執行緒的 Ryzen 9 7900 滿載功耗
只有 Ryzen 9 7900X 的 40% 不到，卻能達成 85% 的 Ryzen 9 7900X 多核性能
真的是相當厲害，非常適合需要多核性能又要精準控制功耗的小尺寸機殼用戶。
按照功耗狀況來看，如果用不到高階主機板的 PCIe 5.0 或其他擴充功能
這 3 款非 X 系列 Ryzen 7000 處理器搭配中階到入門級的 B650 主機板
就能發揮完整性能，整機售價也比較親民一些。
當然，如果希望有更好遊戲表現的用戶，可以期待
即將於 2 月份上市的 X3D 系列 Ryzen 7000 處理器。
雖然 3 款 AMD Ryzen 7000 系列處理器為 65W 產品
但不同於 Intel 的 65W 部分處理器，因為 Ryzen 7000 系列它們仍舊可以超頻。
Ryzen 7000 系列從 105W 以上的「X」系列到 65W 的產品，選擇性非常多
但我們也知道 AMD 在 CES 2023 公佈了帶有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7000X3D 系列處
理器
這樣會讓我們更期待它們的表現。我們前面已經提到兩者是不同級別的產品
如果預算部分沒有太大限制，且不急於一時組電腦，也許可以等到 2 月份再看看。
今晚解禁價格
搭配D5降價 戰未來的好選擇
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2023-01-10 00:23:0065W還可以接受
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2023-01-10 00:26:00對ITX貌似不錯
作者:
jhangyu (jhangyu)
2023-01-10 00:39:00板子比CPU貴系列
作者:
Zerocks (Zerocks)
2023-01-10 00:49:00想超的話也是可以追上X 真香
還是要提醒一下，AMD的TDP是假的，真正的功耗上限是88~90W，雖然還是很低就是了
作者:
E7lijah (Insfire)
2023-01-10 01:01:00AMD TDP的計算公式裡根本沒有功率(瓦)這個物理量，是用溫度跟一個AMD自己定義的物理係數算出來的數字。要看PPT這個參數才是真正的功耗順帶一提5000系跟7000系TDP的那個物理係數也不同，所以AMD自己的CPU也不能跨代直接比較TDP，真的有夠白癡
看GN跟LTT測試就知道，全原廠設定不開PBO就是跑88W不是TDP的65W
作者:
E7lijah (Insfire)
2023-01-10 01:16:00TDP就是個只有名字有power，隨廠商喊爽的數字，沒太多物理意義
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2023-01-10 06:46:00太神啦，不到X的40%功耗
TDP叫散熱設計不等於耗電啊需要解的發熱量，但通常發熱量越大就越吃電這樣講Intel 125W用預設不就騙更大
作者:
ltytw (ltytw)
2023-01-10 08:08:00不管 intel的就是比較直觀 反觀
作者:
Klauhal (赤)
2023-01-10 08:49:00非X就官方版本的降壓降頻...玩家自己手動把頻率拉回去
不過廠商從來沒公布他怎麼測試解65W的發熱的就是了
作者:
leviva (華麗幻影)
2023-01-10 09:09:00原廠扇壓得住，但是2800轉的噪音不是每個人可以忍受，i3也是一樣，雖然原廠扇壓得住但是有夠吵
作者: Undertaker07 (亞瑟王要說話了) 2023-01-10 09:18:00
還是要D5...
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2023-01-10 09:52:00一定 D5 的啊，這個又不是改架構
作者:
kizajan (Rybczynski)
2023-01-10 10:37:00tdp是給散熱參考的 本來就不一定等同功耗...2023了餒
作者:
E7lijah (Insfire)
2023-01-10 11:01:00都2023了還不知道TDP連拿來散熱參考都不準嗎...回s大 耗電多少，根據能量守恆，發熱就會多少；而解熱量必須 發熱量(因為如果發熱量>解熱量，CPU溫度就會繼續上
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2023-01-10 11:25:00TDP: Thermal Design Power 是讓你評估怎麼裝散熱器用的
作者:
E7lijah (Insfire)
2023-01-10 11:26:00哇我打大於等於的符號好像沒顯示出來，那句是解熱量要大於等於發熱量= =然後後半句被截掉... 那句是CPU溫度會繼續上升。所以結論是需要解的發熱量就等於耗電量
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-01-10 12:04:00TDP是讓你去對要用到哪個等級的散熱器用的啊……雖然現在應該沒多少人不開PBO之類的自動超頻功能所以實際上還是看看就好……
作者:
E7lijah (Insfire)
2023-01-10 12:29:00問題是標示同樣的TDP 需要散熱器的等級還是不一樣：不開PBO，7900X預設吃200W，7950X預設吃250W上面兩個TDP都是170W，這東西真的是一點參考意義都沒有而且這次發表非X系列CPU，AMD自己還真的把TDP這個數字當功耗在用，因此被GN嘴爆
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2023-01-10 14:51:00AMD PPT魔術很多 很多數據認真看問題很大 只能這樣說
作者: griphix (斬月！太陰之刃！) 2023-01-10 18:55:00
主機板要降到4k以下才有意義啦
能量守恆並沒有告訴我們耗電多少就會耗熱多少。請自行google熱力學第一定律。
這扯熱力學太遠啦，同世代的散熱設計越高可以代表本身越吃電，只是7000系列的TDP標示的依據是什麼很迷
推樓上 耗電量實際上轉成電位能變化和熱量 電位能變化可以看成電路的算力 所以越快的處理器同耗電下反而越不熱啊 樓樓上
就實際面來講這個非X的系列，90W實際能耗比和效能我認為是非常吃得開的，就差在主機板不符合多數人的需求，也不用用到8相以上的無必要供電堆料就可以跑9成X版效能比較在乎的點是筆電的7045HX的55W散熱設計，表示的如果不準，我想問題就比較大了，本身又是16C32T的U，希望不要步上Intel當時出前面幾代一turbo電池就快速死亡的慘況
作者: SUCKERKING 2023-01-10 21:38:00
AMD的TDP算法很詭異，所以GN才特地做一集批評。
回到Core 2那個時代直觀多了，沒Turbo，最高頻率多少就多少，產生多少瓦的熱量用多少當量的散熱裝置解熱，一看就懂，也不用看啥PL…