Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。
報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。
5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial：
https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。
https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。
對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去：
https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考：
https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD：
https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085
_______________________
SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少
最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用