Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。
報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。
5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial：
https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。
https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。
對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去：
https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考：
https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD：
https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085
_______________________
SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少
最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用
作者:
Daeron (風吹花落淚如雨)
2023-03-15 07:20:00c52 好久不見
作者:
popbitch (that's it)
2023-03-15 07:26:00大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多?
作者:
daae (南極熊貓)
2023-03-15 07:40:00HDD也有雞瘟阿 這種東西就看人品
作者:
ltytw (ltytw)
2023-03-15 07:41:00我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會壞
基數說真的差太多，參考就好，SSD 2900多個 vs HDD23萬多個
作者:
ganbee (官兵衛)
2023-03-15 07:51:00我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了，看使用者習慣和人品，及台電別亂停電。但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。
作者:
beetlej (陰間大法師)
2023-03-15 08:07:00良率一律看臉，廠牌太垃圾就是沒救
我以為硬碟可靠性只有資料救援，消耗品重點在資料能不能回來
作者:
moswu (蚊子)
2023-03-15 08:21:00這篇的重點是c52 上次發文半年前了
作者:
wolver (超級大變態)
2023-03-15 08:24:00略高還是高啊 不然是啥
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2023-03-15 08:30:00SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好SSD就是ITX福音啊 體積小又能隨便丟
數據還是太少。不過伺服器用240Gb SSD是哪招
很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電
1%反應的比較像是不良率問題，而不是故障率要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的出來上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報告，還不如直接看小飛機的高壓測試
作者:
ma721 (UndeadJ)
2023-03-15 08:59:00intel 80g sdd用到現在
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2023-03-15 09:00:00被昨天那篇召喚出來了嗎？ :p
作者:
menchian (新台幣救地球)
2023-03-15 09:01:00雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是？
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2023-03-15 09:08:00PMR/CMR HDD > SSD >>>SMR HDD，這樣比較對，SMR就是垃X反正我個人是絕不會買SMR HDD產品
現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了，拿來存資料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2023-03-15 09:40:00SSD不太能真的"冷"儲存拉 一年沒通電就危險了
作者:
spfy (spfy)
2023-03-15 10:29:00可能這家雲儲存也有提供SSD的選項吧 比較貴比較快然後他們專挑市面上END USER會買的平價款式
作者:
cliff2001 (cliff2001)
2023-03-15 10:30:00好久不見了c52，不過你好像沒放情報連結
作者: wkwrd 2023-03-15 10:32:00
耐用度排名應該是CMR HDD > TLC SSD >>>>> SMR HDD > QLCSSD才對
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-15 11:08:00SSD 可靠性真的比較好 只是他們的用途其實不適合純SSD看客戶擺在機房裡的server也知道, 硬碟整天都在RMA但是用SSD的... 會RMA的變成RAM電源甚至主板, SSD很少壞上面的 他們==Backblaze企業級的 HDD 照樣整天在 RMA, 壞了就換~ SMR 沒人用SSD 不會是市售消費級, 很多比較接近訂製的中間型號(不是市售消費級 但也不是Intel DC系列那種高級貨)
作者:
bunjie (Bunjie)
2023-03-15 11:45:00故障率相同 讀寫性能差很多 這點就差很大了另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧SSD容量越小 同樣讀寫量死越快
作者:
Shougon (光)
2023-03-15 11:49:00反正不要買ADATA，RMA兩個多月還沒回來
作者:
Zerocks (Zerocks)
2023-03-15 11:57:00BB不錯啊 NAS異地備援的好選擇
作者:
falcon (falken)
2023-03-15 12:00:00說到冷儲存HDD、SSD都不適合，兩者都自帶讀寫元件複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高
作者: Gwendaline (米) 2023-03-15 12:05:00
冷儲存的話就磁帶啊 不過不適用於一般人
作者:
falcon (falken)
2023-03-15 12:06:00冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2023-03-15 12:07:00磁帶一般人沒辦法用啊
真正高級的資料中心都改用SSD了吧，一顆3.5吋大小就能裝100TB不香嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-15 14:19:00很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze 就是)SSD 都不好用 貴鬆鬆企業級更不用說
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2023-03-15 14:52:00
真正的UAC三巨頭之一回來了
作者:
airbear (airbear)
2023-03-15 15:00:00資料那麼重要就定期備份 單靠自己的硬碟是在賭嗎
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2023-03-15 15:02:00怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法？
作者: applepig81 (Applepig) 2023-03-15 15:31:00
backblaze就便宜到爆的冷儲存啊，我一年才付15鎂左右
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2023-03-15 16:44:00磁帶被廠商壟斷，一般消費者沒法用到的
作者:
phew18 (休士頓)
2023-03-15 17:39:00愈耐寫的SSD 冷儲存愈不易漏電子 ← 這說法是否正確？
規格決定用甚麼料 規格開越高TBW 就不敢拿太漏電的吧
公版方案TBW都給不用錢的,應該不是主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓 都應該沒問題其他自封顆粒的不好說
作者:
spfy (spfy)
2023-03-15 21:14:00他們的HDD可靠度報告算是非常有參考性了 SSD可能要等以後大量上線運轉時數拉高比較能參考 但不管怎樣還是比一般人五顆十顆體感容易壞強太多 以前BB剛開始發報告真有人覺得不準自己的統計才準...
我家第一顆SSD(2009還2010附近買的)，雪藏7、8年了吧前幾天拿出來讀還是正常的
作者:
birdy590 (Birdy)
2023-03-16 05:00:00backblaze 連SMR都可能有用途, 但SSD的用法可能偏cache大部份消費級SSD應該是寫壞的~ 尤其以前主控GC做的不好
作者:
rogergon ( Aquila)
2023-03-16 08:19:00都比較高了，難道還不夠好嗎？也沒其他更好選擇吧？
作者: wkwrd 2023-03-16 10:13:00
早期的SSD都是MLC, 活的比較久正常
作者:
sorrojvr (sorrojvr)
2023-03-16 12:03:00也要看是什麼ssd用回收顆粒做的ssd可靠性更低吧