https://bit.ly/41YMz6q
https://i.imgur.com/uS48o36.jpg
相信現在基本上已經沒有人在裝32位元的OS了 很簡單 因為不支援4G以上的RAM
現行Win11也是不支援32位元的OS及CPU 但仍然支援32位元的程式
近日 i皇提出了一個新的架構"x86S" 與以往最大的差別在於他僅支援64位元
再也不支援32位元及16位元
根據他們的說法 會有以下幾點好處:
1. 使用簡化的64位元分段模型來支援32位元應用程式，與現代作業系統已經使用的相符。
2. 移除第1和第2環（現代軟體不使用的環），以及過時的分段功能，如 gates。
3. 移除16位元定址的支援。
4. 刪除對第3環的I/O埠存取支援。
5. 刪除支援過時的CPU驅動I/O模型的字串埠I/O。
6. 將本地中斷控制器（APIC）僅限於X2APIC，並刪除遺留的8259支援。
7. 移除一些未使用的作業系統模式位元。
據稱 這樣的好處在於可以更快的啟動CPU 因為啟動期間不用使用非分頁的傳統模式
轉換到x64架構只是消除了「進入64位元操作的幾個跳板程式階段」
目前看來 似乎還是會支援32位元的程式
所以那些舊的程式應該還能運作?
然後這樣的轉變不會讓舊系統無法使用 因為可以靠i皇自己的虛擬化技術達成
https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/776648
有興趣的 這個是白皮書
我是沒看啦
反正i皇這樣也算好事啦
如果真的對傳統的程式鎂有太大的衝擊的化
還是舊乾脆跟Win12一同推出好了 反正12要大改 兩個一起大改
但我想要讓PC完全拿掉32位元的支援 應該是有德等了
Mac早就已經拿掉32位元的支援 Windows打開工作管理員還是一狗票32bit的...

intel怎麼不繼續Itanium精神? 關起門來繼續玩從0開始 跟現行生態不相容的全新架構 拋棄x86包袱

還想玩一次ia64喔

Mac OS的相容性本來就是渣渣等級的 拿掉32bit當然沒差就算不拿掉32bit Mac OS很多程式也才支援2-3版

Windows那沈重的包袱能把32bit完全換掉嗎？感覺穩定性很可觀

看pdf，32bit指令還是在的，16bit全部拋棄包含vm86模式

"Removal of 32-Bit Ring 0", 看起來是不敢拿掉32-BitRing 3(eq.32-Bit EL0), 就是很成熟的64-bit的UEFI Only, 割掉也無感

Linux 32位元就支援4GB以上Ram, 現在還是用的好好的

可以省下多少電晶體?

話是這麼說不過相容性大概會有問題

公家機關表示不喜

有想過，大核純64，小核相容32

全丟給虛擬機處理就沒相容性問題了

問題出在微軟

32直接拿掉APP就會改版了啦

steam就mac版有64位元的而已

講白點，就是Intel只想拿掉它能拿掉的。有些系統/UEFI無法拿掉的就算了。沒在考慮32bit軟體可不可執行。維持只有開機，作業系統能開機，其他都不是Intel考慮的部分

win32api消失一堆公司會爆炸

一堆週邊也全死就算支援64，一切資源就吃很大原本1個byte可以處理的，現在都是用4個byte在用，各種資源直接爆表用VM模擬，浪費的資源也是巨大的，不考慮相容性等

先請微軟未來別再出32bit的Win就夠了

微軟光大小核就生出一個Win 12微軟就是靠相容性成為霸主，不會沒事搞死自己。只為了開機快點。

Linux 32bit 預設也是關掉PAE啊...

Win11已經沒32bit版本了啊 但還是會支援32bit程式 還在更新的可能沒差 問題是一堆舊程式沒支援32bit直接死

喜聞樂見

Itanium有部分專利在HP手上吧

要變arm了嗎

但依照現在x86的包袱我想微軟和Intel很難跟水果一樣Mac的x86支援直接砍(10.15直接砍32位元的軟體支援)*有那個魄力

身為果粉可以誠實的告訴你 賈教主要你換就是換 舊機型若不能用配合掏錢就對了Intel 那種要服務 Windows市佔9成用戶 要砍什麼架構或指令集或變更設計包袱大的很

舊程式的主機也不會沒事去升級改環境就是

這動搖x86本的改動真的能實現嗎XD

在Xeon應該會先跑反正在Windows Server上WOW64功能是可以直接拔的更別說Linux一大票早就純64位元環境的狀況

想當初Intel還放話要讓Itanium取代x86結果....

撐這麼多年64bit，何時要升128bit，牙膏踩一下好嗎

有種哀皇自宮的感覺 喜聞樂見 嘻嘻

AMD狂喜，以後要保證100%運行只能買AMD

20年前AMD就狂喜過了啦，Intel也想不到AMD會搞出一個x86-64

Linux 會裝 multiarch 不就為了 steam

好處只有快速啟動CPU?值得賭這麼大嗎?

對啊看半天好處就這樣？ XDD

Intel不是真心為了開機快，而是製程上不了。之前搞大小核擠出空間，現在想拿掉一些16,32指令等電路多擠出一些晶圓空間上面大小核生出Win11，打錯了以及64是佔了8byte

老實說32bit的舊程式，運算量吃的也不多了，靠軟體模擬環境的性能應該夠用，但這環境要靠微軟支援，拋棄32bit遲早要走的

這個一盤程式沒問題，但工業用的不一定哦一般

Windows就是包袱太大了 很難丟掉 就像樓上講的 一堆工業元件都要重寫 過渡期超級痛

這個算趨勢，AMD 早晚也要跟上吧不然開機一堆 legacy 要處理頭就痛

光是UEFI導入超過十年，CSM也沒看有幾間敢拔掉

這個又不是bus之類越粗越猛 升128有優勢的場景極少啦...OPC Foundation:

筆電5年前就都拿掉CSM了啊

寫個模擬器就好了吧

Itantium： 純64 ？

i64

32bit ring0 又不是全部 x86都不能動XD

CSM很早就從OEM上移除了吧。Win 11開始強制用UEFI後也加速推動CSM移除的速度

工控上還一堆16 32位元的東西 動起來會很頭痛

微軟intel陣容繼續這樣可能mac使用者會越來越多

Intel對ia64施展穢土轉生

推文一堆搞不清楚狀況？Intel 就沒要拿掉 32 bit 相容，想想 64 bit 作業怎麼跑 32 bit 程式就知道，這部分會留著，x86-64 指令集本來就向下相容 32 bit 定址模式。講 IA-64 的更好笑，IA-64 來自 HP 的 PA-RISC，跟 x86 八竿子打不著。Intel 這次想做的是砍掉現代作業系統用不到的部分，64 bit 系統使用 32 bit 這麼常見的使用情境怎麼可能砍掉。另外 Intel 這次是丟白皮書出來，還在跟合作夥伴收集意見，一堆人還以為 Intel 說改就改喔？

這樣搞，是不是想整死一狗票老遊戲啊

想拔的是最老的東西 反正那些可能用到的老OS早不能用了真的還需要用還有模擬器 而且並沒有性能問題

早就該直接改了 拖太久了

講得好像公司工廠經常汰換設備零件一樣

說實在微軟真的改動放棄32bit應用程式，難道那些工廠設備會放棄Windows 嗎？Linux開發軟體跟Windows 開發軟體，沒接觸過這一行的，應該會認為Linux開發難度大 成本高Windows 開發難度低 成本略低於Linux ，也就是說，這些工廠公司啊，該改還是得改，願意還是不願意都一樣而且工業與民用 拆開來不就好了民用CPU跟作業系統下放新技術測試，工業用另外維持，他們一直以來不都這樣做的

還有人講MAC，當年Apple轉進的手段才真的凶狠好嗎。

macOS才是狠人 每次作業系統更新直接淘汰硬體 系統不更新應用程式沒多久就會因為作業系統老 無法更新停用 超機掰的