※ 引述 《pttOwO (pttbot)》 之銘言：
: 　
: 最近菜單文點開
: 　
: 清一色都是M板
: 　
: 店家促銷組合也都是搭M板
: 　
: 想問一下M板比起A板具體是閹割了什麼地方
: 　
: 會不會為了省一兩千塊因小失大呢?
: 　
因為便宜的主機板通常都是M-ATX
2 DIMM的窄版M-ATX 通常是最便宜的選擇
你能在intel的H_10系列或是AMD的A_20系列看到
往上到B版主流就4 DIMM M-ATX
通常算是便宜又不失擴充
“看起來”不會太丐 又不會太貴的選擇
而且多數板子M.2兩條也夠一般用戶了
註：定義為非硬體玩家且非熱衷電腦相關用戶
且非對硬體要求強大效能等使用用戶
B板去做到ATX很多其實也是沒什麼意義
現在三家顯卡廠都沒有玩多卡
多出一條PCIe對很多用戶是用不到
即便M.2能多塞 對於一般用戶可能還多餘
就算能
過去還有些板子要跟PCIe x16去共用通道
有些就不想要顯卡降x8去跑
當然現在這個問題是比較少
但很多也是砍其他擴充性來換M.2空間
ATX板尤其SATA數量比起M-ATX不一定有優勢
而其他IO通常也一樣
而且M-ATX幾乎什麼殼都能塞
一堆M-ATX的單配ATX的機殼
ITX的殼通常都超級貴 所以一般用戶都會跳過
但是ATX到M-ATX的機殼範圍都超級廣泛
外觀也一大堆
你MATX塞ATX殼很多根本沒有在意
反正前面給三顆RGB風扇 還是有很多人會選
就算你完全不懂機殼亂配 便宜的隨便選
也是M-ATX機殼配M-ATX主機板
還是ATX機殼配M-ATX主機板
對於通路組裝也方便
M-ATX主機板便宜 很多根本不懂大小板
反正隨便一個便宜又不算太爛的板子
配一個便宜不算太爛的機殼
啊不就都M-ATX在選
各家通路 尤其前兩大的組合價都是M-ATX板擺前面
現在M-ATX機殼也比較多種選擇
你要玩M-ATX主機也可以玩的很不錯
只是在於願不願意花而已
結論就M-ATX守備範圍夠廣範
機殼跟主機板都便宜 選擇多
自然就一堆M-ATX的單
其實現在硬要ATX的理由
我也不知道了
以我的角度就如果我選ATX機殼我會希望搭配ATX主機板 看起來比較好看而已
但是如果根本不在意就其實很多人還真的不在意
要比喻的話M-ATX就跨界休旅車
說大不大 說小不小
比上不足 比下有餘的概念