好啦先說結論：他不給退不合理
七天「鑑賞期」無條件退貨
未拆、未使用，除了那些排除的商品類型
其他的隨便你退：心情不好、快遞不帥
也可以不用理由都隨便你退，不用負擔「任何費用」
但你今天拆封了，依然可以主張七天內退貨
但就不是沒有負擔的退貨，消費者有還原商品的義務
但這個必須還原到哪裡，扯皮點1在這
扯皮點2在，若是消費者還原不了
那又該付多少金額？
拆封後確實消費者還是可以七天無條件退貨
但你拆封後需要「還原」扯皮來了
不然我每個都拆了亂搞、不還原
整天主張七天無條件退退退退
法理上也不通啦==
拆封後不給你退，不合理
但要收錢，開口收10-30%整新費
賣家這樣做也可以
就是要跟你扯皮這整新費，讓你不要退
確實啦有規定
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者
，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅
今天我想表達的是，法律都有規定
但其中的「範圍」就值得推敲
不然哪需要大家整天在那律師來律師去
還需要法官來仲裁%數多少？
鍵盤法條搬一搬就完了
你說檢查造成商品變更，那你檢查到哪裡？
拆開外包裝檢查、上機檢查、拆開主機板破保檢查？
你說商品還原要還原到哪裡？
一個膠帶都不能少？
只能說
怪就怪自己沒確認好商品規格
就算了，還拆開了，結果到這需要申訴的處境
當然你要跟他走消基還是消保，你有時間都可以
但企業真沒在擦小那個的，幫台灣消費者QQ
的確阿，法條不是我這樣解釋的
但實際走一遭申訴你就會知道
這些法條這些字眼是怎麼玩弄的
我只是分享我實際遇到的經驗而已