※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言：
: Intel 13/14代矽穿孔問題，造成嚴重災情
: 即便下載所謂的修補程式，也只是延後發生
: 然後我去看各電商賣的套裝電腦，9成以上還是Intel
: 大家寧可貴一點到電商買套裝電腦，無非就是省事和保固
: 可是Intel 13/14代災情那麼慘重
: 出問題，消費者一定會在保固期內要求到府維修或收機
: 電商不怕賺的都不夠賠嗎？
CPU保固當然是丟給INTEL去負責。
實際上會出問題的比例當然沒有那麼高。
因為不是每個人都重度使用。
為什麼套裝都要出INTEL?
除了INTEL的高級品牌形象早就日植人心
(這幾年出包，會買套裝不超頻的平常老百姓有誰會知道?)
而且INTEL的rebate給得更多。
甚麼是REBATE? 分成硬體實際銷售跟廣告行銷的補助。
之前就有些寫過一篇
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1630577073.A.091.html
只要你願意幫忙宣傳INTEL，就能補助合作供應商大量的廣告費用。
假如華碩上了一批i5套裝的促銷活動，網路+平面+線下+實體店面活動，
總共花了一千萬好了，可以跟INTEL請款可能最高50%...
拿到的費用還可以去做別的產品的宣傳行銷。
十幾年前歐盟就調查過INTEL非法競爭的事情，
https://www.theregister.com/2009/09/21/intel_eu_fine_evidence/
有文件顯示
如果這些套裝電腦大廠要得到INTEL的返點回扣，
要符合INTEL的要求 去搞AMD。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2180800
根據歐洲聯盟執行委員會（European Commission）新聞稿，2009年歐盟針對英特爾（
Intel）具市場主導地位的x86核心處理器處以10億6000萬歐元（約新台幣363億元）罰款
，原因之一是英特爾透過回扣，要求下游業者全數採購英特爾生產的x86；原因之二是英
特爾付款給電腦商，讓這些電腦商停止或延緩使用超微（AMD）x86的產品上市。超微是英
特爾的競爭對手
經英特爾不服提告，去年歐盟普通法院（General Court）推翻執委會的裁罰，認為前述
第一項行為不致影響市場，但第二項行為確實有濫用市場地位，違反歐盟的競爭法規。
執委會除了已針對第一項行為的判決理由上訴到歐洲聯盟法院（Court of Justice of
the European Union），今天並對第二項行為重新開罰英特爾3億7636萬歐元（約新台幣
129億元）。
根據執委會的新聞背景資料，英特爾在2002年11月至2005年5月付款給惠普（HP），要求
惠普把使用超微x86處理器的商用桌上型電腦只能賣給中小企業，且只能透過直接分銷管
道（而非分銷商）的方式賣給中小企業；英特爾並要求惠普延遲6個月在歐洲推出首款使
用AMD 處理器的商用桌上型電腦。
英特爾也付款要求宏碁把安裝超微同款處理器的筆記型電腦上市時間從2003年9月延到
2004年1月。至於聯想的情節，則是在2006年間延緩半年上市超微產品，以利英特爾主導
市場。