※ 引述 《luvstarrysky》 之銘言：
: 推 rdg0965566: 前提是要能上得了5.7Ghz不縮缸 111.249.2.48 09/27 08:59
: 噓 MrDisgrace: 最終5.7G下... 59.124.162.228 09/27 09:39
: 推 HSKAO: 5.7G 功耗如何？XD 1.160.178.23 09/27 12:12
: 不是 大家要分清楚 跑到5.7是很容易的
: 13代14代也能在100W以下跑到5.5阿
: 只是是幾個核心跑到這時脈的差別而已
: ※ 編輯: luvstarrysky (36.225.176.169 臺灣), 09/27/2024 13:30:48
13/14 i5 K版 Base TDP是125W Turbo 181W
拿14600K舉例 (6P8E)
P-Core Base 3.5GHz
P-Core Turbo 5.3GHz
125W是指所以核心在Base時脈下全核功耗
181W則是特定核心中衝上Turbo時脈時的功耗
我有點好奇100W 5.7GHz是怎麼計算的
我去TPU查了一下
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/22.html
https://i.imgur.com/xHNACen.png
單執行緒
https://i.imgur.com/gyG7j9B.png
多執行緒
https://i.imgur.com/LPclLyr.png
遊戲(平均值)
我知道你有說只是跑幾個核心的差別
但技術上來說你這樣的5.7GHz 100w
聽起來是非常寬鬆的條件下測試出來的條件
畢竟146K 6P8E 125W的條件下就是全核心Base
你OC到5.7GHz 維持100W
看起來是指測試條件非使用率100%的狀況下
例如遊戲或較吃單核應用程式的狀況下的測試功耗
但如果是這樣 這真的適合拿來當比較條件嗎？
你的原文一直在表面intel在遊戲跟生產力的測試中是最綜合比最好的
但你的“綜合比”的來源跑分 幾乎都是全力跑不是嗎
我知道你的意思
Ryzen X3D只有遊戲特化比較強
對於多數生產力應用程式大快取又沒有用途
所以綜合比不夠平衡
非X3D 所有的綜合跑分又沒贏 intel
即便Ryzen系列 平均功耗更低 這點無視
那就還是買intel比較乾脆
但這樣是不是有點雞蛋裡挑骨頭
intel全力跑 跑分贏 i又贏
AMD則是即便實測遊戲有贏
但是只要其他應用程式 沒贏
就是 生產力不行
#1a2cZKQB (PC_Shopping)
但之前我有拿洗你臉了
7950X3D vs 13900K
不管是生產力或是遊戲 表現都是互相有輸有贏
我還是不懂你的intel 平均綜合比比較好的說法是哪裡來的
我每次看到你在吹跑分
幾乎都是特定程式 一整票intel跑分在前面
然後用盡全力跑贏AMD
然後吹intel吊打AMD
: 結論：
: 根據ARL-S的旗艦產品285k的單核成績提升，
: 預計將會贏過ZEN5旗艦產品9950X，而這
: 成績也會贏過所有ZEN5的產品，單核提升也就
: 意味著遊戲表現會提升。要知道ZEN4原版在
: 遊戲的表現可是輸慘，從來沒擺來跟Intel 13代
: 14代的高階產品比較的資格，而Intel
:15代更是在這之上的表現，以這表現，預計將追
:平ZEN4X3D，那就不用說ZEN5有多慘了。
7950X原版跑遊戲那時候實測是跟12900K打
兩者當年測試差異不大 基本持平
https://i.imgur.com/b3fGq57.png
https://i.imgur.com/9JjpeK6.png
https://i.imgur.com/spQpWun.png
13/14代 給更多小核 用功耗換時脈
#1a2cZKQB (PC_Shopping)
還是貼這篇 結果跟後面出的7950X3D一樣持平
而且你說生產力X3D沒幫助 時脈還比較低
但怎麼測還是跟13900K有來有回的
哪裡輸慘了 我看不出來
我只知道13/14 RMA的量吊打AMD
剩下的好像跟你說的都不是事實
看起來是想要引戰而已
但還是請大濕務必回應這篇文章
說服板友跟板務
我這篇反駁洗臉文該給的實際跑分跟證據都給了
而且來源全部都是國外大媒體實測
我給的東西非Rumour 非臆測 只有完整數據而已
還特別請星空大濕指點迷津了