現代籃球常常只區分為後場、側翼及中鋒，這篇文章我還是把司機跟Saric
放在鋒線球員之列。因為以「球隊健康時的合理任務」而言，他們會擔任
大前鋒的機會肯定會遠遠多過在禁區扛高大球員或保護籃板的重責大任（
能夠幫卡位就已經很不錯）
而重新檢視球隊陣容的過程，很容易得出一個有趣的結論：
太陽前場（鋒線+中鋒）根本不缺人，只是被健康拖垮
相反的，後場可用之兵少得可憐......
請參照前一篇再試想一下若Booker因為任何原因缺陣球隊會變成什麼樣，大
概就能理解我的意思。
太陽今年的鋒線配置非常漂亮，若我們不看因他們合約可能在季後造成的
變動而單純考慮戰力，告別雙寶時代的太陽是幾年來第一次拿出了人員足
夠的陣形配置。單純看雙寶變成完整陣型的操作......這部分我認為是可
以肯定阿仁的。（但先打個預防針，他季後留不住人就算了，要是為了補
人又開始亂操作可別說我自打嘴巴......我說的是「這季把鋒線配置從不
斷挹注資源在不成材的雙寶上變成完整陣容」這件事值得肯定。
準備好了嗎？我們開始吧。
==
Frank Kaminsky：B-
以兩年10M簽下恰逢低點的Frank Kaminsky肯定是阿仁非常聰明的一步。
竹竿般的Kaminsky雖然球風偏軟，又在黃蜂打出狀態起伏的一年，但以他
的球商跟投射能力，能以第二年球隊選項為前提簽下他來打球隊替補還是
值得一賭的。
球季初我們曾一度見識到這位身形靈活的長人，如何使用他漂亮的假動作
及外線能力幫助球隊，但以結果來說，或許有點非戰之罪的要把他的分數
給打低。
畢竟在球隊的傷兵海狀態下，Kaminsky不得不被要求去打更多中鋒位置，
這讓他不耐碰撞的缺點一覽無遺，防守端被打爆，進攻端也失去了平衡，
最後只能以傷病結束這個球季。
我還是認為Kaminsky是一個很適合的副手。不管是磨練他成為一名具備穩
定性的冷箭型功能性長人，甚至是從替補好好打起都很值得。更重要的是，
在明年有不少球員可能離隊的情況下，比起對阿仁能提供什麼驚喜有所期
待，我更情願球隊用TO留下Kaminsky再考慮下一步。
順帶一提，只看季初表現我會給他A-~B+的成績，因為以替補大前鋒來說
他的表現並不差。被安排到不適合的位置做不擅長的位置所以打不好，這
點我並不會認為是他的問題。
==
Dario Saric：B
Saric強不強？還不錯。好不好用？很難用。
從球技上來說，Saric具備足夠的多功能性，以及在場上應有的比賽熱情，
但很讓人困擾的是......樣樣通樣樣鬆的他，到底該怎麼用？
從他的功能來說，他幾乎是我們曾經期望過的Dragan Bender的低天賦卻
高成熟度版本，理論上太陽曾經可以一直塞三分球給其實真的不太準的龍
哥一路投到進......應該也可以給成熟度更高，穩定度更高的Saric同樣
的待遇對吧？
但不對。物是人非，球隊從上到下的思維都不一樣了。
在Saric的RFA年，太陽不穩定的戰術內容、傷兵困擾，都完全影響了Saric
的場上表現。他的NBA四季生涯繳出的成績幾乎都差不多，大概也說明了
這名還在走制式合約的球員可挖掘的潛力有限。
很顯然，太陽要拿他當成外線等球射手是不切實際的，畢竟他的三分球
頗有看天吃飯的味道。擔任第二進攻點位、持有球權可能是對能投能傳
能下球如他最適合的用法......但在球隊已經有Booker跟Rubio兩個已經
需要輪流持球的球員下，把球給他肯定不符合球隊利益的最大化。
現在的Saric處在一個很尷尬的雞肋位置上，食之無味，棄之可惜。明知
道他應該是一個不錯的團隊型球員，卻又不知道能在怎麼樣的體系下讓
他發揮；給他重責大任，大概又強人所難了一些。
雖然我很喜歡這名球員，不過以太陽的球隊配置來說，我想樣樣通樣樣
鬆如Saric並不適合我們，他可能更適合球隊戰術核心明確下擔任「其他
進攻選擇」或者「高位中樞轉傳點」。在太陽的戰術核心都還不夠穩定、
高位常常也都有人會先站著準備丟三分的情況下，若今年球季結束後有
機會就好聚好散，對彼此都不是壞選擇。
（舉例來說，我知道他能切，但太陽現在的空間能力他根本切不出來。）
==
Cam Johnson：A-
以一個Rookie來說，Cam以他不生澀的手感和防守逐漸進步的表現逐漸
征服了我。
季前看到太陽選擇了他，相信很多人都跟我一樣充滿無言，心裡想著：
「槓，你誰......？」查了查資料才知道他可能是19-20梯最好的射手，
但是因為嚴重的屁股傷勢讓很多球隊都不敢賭他......「這種聽起來
不錯欸！我們有醫......」
沒有了。
無論如何，外線有一個他一出手你就覺得會進的優質射手肯定是一件好
事，在今年Bridges的外線一度星際迷航、太陽缺兵缺將的狀態下，Cam
的漸入佳境絕對是球隊的及時雨。即使季初因為對抗性太差沒辦法打出
水準，當他對抗性跟上以後甚至一度在對湖人時漂亮的接連守住AD。
從原本是「默默無名且隨時可能因為傷勢結束生涯的三分球小前鋒」變
成「可三可四，三分球很準且防守逐漸進步、跑空檔很聰明的年輕鋒線」
......除了比書人老幾個月，我不知道還能挑惕生涯第一年的Cam什麼？
41.8 FG% 39.7 3p% 55.8 FG%
他的成績單是這麼漂亮。
只要繼續保持健康，相信Cam的生涯肯定是一條康莊大道。
==
Mikal Bridges：A-
可能是因為在暑假化身為超級重訓狂魔的緣故，今年的大橋找了好長一
段時間的三分球手感，直到球隊管理人員提醒他出手姿勢在不知不覺中
改變了，他才慢慢修正回來。
......乍聽之下，從印象看起來，他的三分球變差了？
沒有。
本季大橋的三分球平均出手數從3.8顆下降為2.4顆，場均進的三分球從
1.3球掉到0.9球，但是聰明的球員總會找到自己的出路：今年的大橋在
三分球準心不見的情況下有了更多進攻籃框與衝搶的嘗試，最後看來他
的各項命中率全部都是上升的，傳統數據裡只有助攻跟抄截有著微乎其
微的下降——相較於這些，我更看重他籃板數的上升。而所有的基礎數
據都說明了他的進步。一個剛進來就被視為即戰力型的球員進步幅度可
能是像這樣收效甚微的，卻至少沒有養壞。他仍然很年輕，球技還在提
升、更加成熟的階段。
對太陽來說長期需要考慮的是Cam跟Bridges是否存在角色定位較為雷同
的問題（這點之前好像小鐵在哪裡有提過）。不過短期內看起來還不用
面對這樣的取捨，因為這兩個人一起上場時功能強碰的感覺並不是那麼
強，暫時看起來這兩個人也都還可以應付錯位的配合就是，長期發展會
如何？我們就拭目以待。
==
Kelly Oubre Jr：B+
就像以往的Gerald Green跟P.J. Tucker......你怎能不愛在場上激情
四溢的球員呢？即使NBA不斷擴充裁判的權利及自由心證，讓有著鬥雞
本色的球員一個個被閹割到只能相互炫耀毛色的程度......卻也因為如
此，球員在場上每一個真情流露、霸氣外露的瞬間，不僅激盪了隊友的
士氣、打擊敵對者的神經，同樣也讓球迷們在日復一日貧乏的日常裡感
覺到一種罕見的勝利感。
——即使那個勝利感未必意味著比賽的勝利，那只是一個進攻回合裡一
點點小小的得利。
KOJ今年最讓我高興的，是他在球技與團隊配合上明顯的進步。以往常
常被視為神經刀、自殺切入型球員的他，今年卻能在乏善可陳的戰術
體系裡自由切換團隊球員跟帶球攻擊手這兩種進攻型態（如果Booker
的開關也跟他一樣靈敏就好了......）成為有效的冷箭射手......
今年烏帥的三分球是生涯新高的35.2%，場均也差不多能進2球，他的得
分、籃板、製造犯規能力都是明顯的生涯年。
就像在討論 Cam Johnson 跟 Mikal Bridges 一樣，若你是太陽迷——
你怎能不愛 Kelly Oubre Jr. ？
剛動半月板手術是讓人有點擔心，更何況太陽要不要留他、他想不想留
在太陽（以及要付出多少代價）始終是一個敏感的問題。
但如果我可以選擇（而且錢不是我出的話），我肯定會說：要。
想一想，今年這支乖乖牌太陽隊如果沒有Kelly Oubre，該會乖巧得多
麼沈悶無聊啊？而他又越打越好。除了「價錢談不攏」或者「有更好人
選」這兩個理由以外，我想不出太陽放他走的理由。