※ 引述《etwas (i'm only dust)》之銘言：
: data DataInt = D Int
: deriving (Eq, Ord, Show)
: newtype NewtypeInt = N Int
: deriving (Eq, Ord, Show)
: =====
: ghci> case undefined of D _ -> 1
: *** Exception: Prelude.undefined
: the author wrote:
: "the unprotected undefined is evaluated when the pattern match occurs".
: i realise that matching is based on value constructors.
: but under what circumstances does it have to evaluate them?
大致上，如果一個值去 match 一個 data constructor 的時候
就必須被 evaluate 成 weak head normal form (WHNF). 在這個
例子中，undefined 要和 D _ 配對，於是電腦試著把 undefined
evalulate 成 WHNF，但當然做不到。於是就開始 loop 了。
: in this case, does pattern matching run into a divergence?
是的。通常 divergence 指的是無法「聚合」成一個值。
: pattern matching, does it happen in runtime, compile time or both?
在 Haskell 中應該是只有 runtime 才會發生的。
: if it's a runtime process, then some sort of bookkeeping data about
: constructors should be retained during programme execution, right?
是的。基本上 runtime 時的值都有某些方式讓我們可測出它
是什麼東西。例如一個 list, 我們當然得知道它是或不是空
的 (是 [] 或是 _:_ ).
: ghci> case undefined of N _ -> 1
: 1
NewtypeInt 是用 newtype 定義的, 因此和 DataInt 有些不同。
如果我們宣告 newtype T = C U, 定出的 T 其實「就是」U.
newtype 的使用時機是我們想把某些 U 當作不一樣的 type
（例如定義成某些 class 的 instance），但不想要多耗費一個
data constructor 去包它。
所以 NewtypeInt 的那個 N 其實是不存在的。去 match N _
和 match _ 其實是一樣的事情。因此上面的式子不會 loop.
: but something like
: ghci> case 10.77 of N _ -> 1
: ghci> case "a string" of N _ -> 1
: justifiably fail
: regarding to the author's explanation, why the two cases fail while
: the "undefined" case succeeds?
以上這兩個情形都會出現 type error. 那又是另一個層次的問題了... :)