※ 引述《mRiver (月河)》之銘言：
: 請問 scala 的 <:< 是怎麼工作的？
: 我看 scala in depth 裡面 P.157 的 peek 範例，
: 無法理解編譯器是如何提供 implicit 參述給 peek
: 編譯器會自動推導 conforms 的參數嗎？
: 謝謝
import Predef.{<:< => _, conforms => _, _}
sealed abstract class <:<[-From, +To] extends (From => To)
implicit def conforms[T]: T <:< T = new (T <:< T) {
def apply(x: T): T = x
}
case class Foo[A](a: A) {
def fn(implicit evidence: A <:< CharSequence) = a.length
}
scala> Foo("kerker").fn
res0: Int = 6
scala> Foo(1).fn
error: could not find implicit value for parameter evidence: <:<[Int,CharSequence]
Foo(1).fn
^
以上是簡易版的<:<的定義，當我們呼叫Foo[A].fn時，
scala會想辦法找一個type為A <:< CharSequence的implicit value，
假設我們呼叫：Foo("kerker").fn，這時候A的型態為String，
也就是要找型態為String <:< CharSequence的implicit value，
這裡唯一eligible的只有conforms[T]，型態為T <:< T，因此我們有：
T <:< T
String <:< CharSequence
這時候有兩個可能：[T = String] or [T = CharSequence]
T = String
conforms[String]是一個可被視為type為String <:< String的implicit value，
由於<:<中定義第二個參數To為covariant，
所以String <:< String也是一個String <:< CharSequence，
這樣compiler就找到A <:< CharSequence存在的證據(evidence)了
T = CharSequence
conforms[CharSequence]可被視為type為CharSequence <:< CharSequence，
而<:<定義From為Contravariant，
所以CharSequence <: CharSequence也可當作String <:< CharSequence用，
這樣兩個方式都能成功，不過基本上compiler只要找到任意一個就可以了
然後因為<:< extends =>，相當於提供一個implicit conversion，
所以在fn裡面就可以把a當作CharSequence來用，也就可以呼叫a.length
希望這樣解釋你能理解
(附錄：<:< in Predef.scala http://goo.gl/qyBQa)