※ [本文轉錄自 C_and_CPP 看板 #1KQisME6 ]
作者: littleshan (我正在想要換什麼) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [理工] 程式語言觀念
時間: Tue Nov 18 12:39:47 2014
※ 引述《gauss760220 (宅哥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板 #1KQe7Yfy ]
: 作者: gauss760220 (宅哥) 看板: Grad-ProbAsk
: 標題: [理工] 程式語言觀念
: 時間: Tue Nov 18 07:16:47 2014
: 國考裡面有個題目
: "為何Interpreter比Compiler更容易加入新的程式語言觀念?"
: 請問這題該怎麼回答?
這個命題根本就是錯的。
Interpreter 是給一段程式碼，它直接跑出結果送給你。
Compiler 是給一段程式碼，它翻譯成另一個語言、會跑出同樣結果的程式碼。
它們的差別只有在最後產出結果的地方不同，
而前面的 parsing 與 semantic check 則完全相同。
對程式語言來說，前面的部份才是關鍵。
現在的語言早就沒在分什麼 interpreter 與 compiler，
都嘛是做在一起，像 python / ruby / haskell / ocaml，
它們都同時具備 compiler 與 interpreter，
也都有很豐富的語言特性。
就像「compiler產生的程式碼跑得比interpreter快」之類的命題，
這些其實都是以訛傳訛的錯誤印象。
compiler 與 interpreter 差別就只是一個做翻譯、另一個給結果，
沒有道理哪個比較容易修改、或哪個執行起來比較快。

interpreter 的特性通常還包括遇到才翻譯並執行，所以JIT 通常算是 compilation，從 QEMU 的 TCI/TCG 也可以看得出來並不是執行會順便跑出結果的都被稱作是interpreter。不過這之間的差異越來越小是真的。大多數interpreter 越來越複雜，像 python 也有很多實作往JIT 靠攏（雖然支援度都還有待加強。）回到原本的問題，interpreter 比較簡單在很多時候是對的。 compiler 通常需要處理比較多 state 的問題，而interpreter 可以在 dispatcher 的地方處理而簡化問題不過當然現在成熟的語言有太多影響的因子在，實在很難一概而論。（跟 target 也有關係）

請問可以借轉嗎

請轉

分享一下之前我寫到的題目，請問Java是? (A)應用軟體(B)系統軟體 (C)程式語言 (D)多媒體軟體 。解答竟然是A...是說我有很多朋友看不起跑在直譯器的程式語言，被嫌慢只能搖頭跟他們說有時候程式執行速度沒那麼重要= =

這題會不會太無言了XDDD總覺得直譯與編譯的界線有點模糊

所以是直譯跟編譯的差別呦...其實直譯器真的很少看到耶!