[閒聊] 製作組針對投票爭議的最新回應(修改語句)

作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 17:14:24
<ProduceX101>關於直播最終得票數差異的爭論。
首先作爲負責製作的製作團隊,就《Produce X101》的文字投票引發了爭議,表示真誠的歉
意。
《Produce X101》在19日的直播中公佈了11名出道成員,公開了事前網上得票加上直播短
信得票的最終票數。
節目結束以後,《Produce X101》製作團隊在最終得票數中認識到部分練習生之間的得票
數差異相同,確認結果包括X在內的最終排名沒有異常,但通過直播發表的個別最終得票數
匯總結果及傳達的過程中出現了錯誤。
下面說明一下練習生之間的得票數差異相同的問題點。
直播中,負責投票匯總的《Produce X101》製作組根據得票數得出其排名之後,還計算了
每位練習生的得票率,並以此來反複驗證了其最終排名。 不過相關製作組在反複驗證排
名的過程中,把得票率的小數點第2位進行了四捨五入,而根據四捨五入後計算出來的得
票率換算的得票數也被傳達給了直播現場。
在此重申,在這一過程中,排名沒有發生變動。
再次向支持《Produce X 101》並參與投票的所有國民製作人和練習生及相關人員表示歉
意。
爲確保今後不再發生同樣的問題,將完善文字投票系統及統計過程流程。
今後製作團隊將盡全力製作更加公正透明的節目。
-
已綜合微博翻譯
有不通順的歡迎板友更正
Cr. https://reurl.cc/K7kDe
作者: teiihou (貼蹦)   2019-07-25 16:25:00
前面不是有推文 韓飯用這聲明試算回推 數字還是對不上呀
作者: broodfish   2019-07-25 17:39:00
是能解釋票差變一樣的原因 但是我覺得機率還是很小吧
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-25 16:19:00
問題是為什麼要算得票率再還原?是要讓票池好看?為了要讓票池看起來很多 就可以這樣調整嗎?還是沒辦法認同節目組的做法也推樓上with大的解說 很清楚
作者: withlovejsy (波尼)   2019-07-25 15:51:00
製作單位的意思應該是說,假設用得票率算出來A是1.4563589,B是1.259687,這樣算出來本來A和B的票差會變成總票數*0.1966759,但如果兩人都四捨五入小數點後兩位變成1.46和1.26,那票差就被簡化成總票數*0.2,按這種算法,只要票差落在0.195~0.204的,最後票差都會變一樣=總票數*0.2,所以才會出現這種狀況
作者: blueafloat   2019-07-25 15:32:00
票差根本沒有解釋清楚啊!在簡化的狀況下也不會出現那麼漂亮的等差數列!
作者: sophia7676   2019-07-25 15:04:00
推文看下來還是很多人數學不好…票差已經解釋很清楚了,在自然情況下當然機率為零,在被簡化後才會出現這種結果,問題核心是為什麼要這樣去驗證計算意義何在還有為何不公布真實票數,希望大家質疑的時候知道自己在質疑什麼就好了
作者: blueafloat   2019-07-25 14:22:00
嗯!嗯!孩子們都是很棒的,就是那些不知道在幹嘛的大人們!
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-25 13:40:00
H大你說的那種算法只是很多可能中的一種,我們沒人知道他們實際是怎麼做,所以不用說大家數學不好拿不拿紙算,你的方法有可能別人的方法也有可能啊然後其他人拜託不要再上升練習生們了QQ
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-25 13:12:00
可能真的是內部員工很不滿 故意造假造的讓大家抓的到XDDD支持直接向電信業者申請數據 韓國人不要撤告啊~
作者: di3xyo0z (不能怕>"<)   2019-07-25 11:41:00
得票/總票=得票率,再把得票率四捨五入乘以總票數,結果當然會差不多啊,而且依然沒有解釋到票差一樣的問題
作者: blueafloat   2019-07-25 11:24:00
看到那個數據第一個反應是覺得內部員工也許很不滿,造假造得太假了!留給大家找線索
作者: di3xyo0z (不能怕>"<)   2019-07-25 11:17:00
這說明反而更奇怪啊,你為什麼要把得票乘上所佔比例,直接用原票數不就好了?如果只有最後一次擴票池而前幾次沒擴,很有可能會影響到最終X位置的要知道真相直接去電信業者那裡調數據不就好了?製作組數學很不好吼
作者: blueafloat   2019-07-25 11:16:00
有幾分證據說幾分話,前提是他們要願意釋放證據,若沒動排名為何不敢公布真實資料,很難不懷疑,也不符合邏輯
作者: otakurakuda (泡沫サタデーナイト!)   2019-07-25 09:57:00
遊戲規則先說清楚要加權要X都沒關係,而不是事後一直打太極說不影響排名。這樣很難讓人信服。而且投票還涉及金錢。可能要像基金投資一樣有長長的說明書。並加上一句:「投票一定有風險,你投了不一定會出道,請投票者審慎評估。」
作者: ririoharu   2019-07-25 09:37:00
如果不是一直打太極也不會受到這麼多懷疑,現在就是變成放羊的孩子了
作者: anan87ptt (安安您好)   2019-07-25 09:34:00
不過票數造假也很難不讓人聯想到排名變動,只能說出道組孩子們真的滿可憐的
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-25 09:33:00
票數是假的不代表排名是假的,目前有多少證據說多少話好嗎
作者: anan87ptt (安安您好)   2019-07-25 09:32:00
韓國議員的分析也有強調他討論的部分是票數造假而不是排名有沒有變動。
作者: ahtgib (8080)   2019-07-25 09:27:00
票是假的,也擴票沒錯(沒說是最後一次擴還是確定排名後加權),但也用不著說排名是內定吧……
作者: blueafloat   2019-07-25 09:05:00
簡而言之,無論算法如何,公布的票都是假的,排名已內定,算法怎麼算都是理由罷了!可憐出道組的孩子們,都會被貼標籤!韓國國會議員有去問數學家們,都說這出現概率是0
作者: sherry3023 (甜甜的)   2019-07-25 08:50:00
為什麼一定要用百分比去算啊?而且還沒投完票怎麼知道百分比是多少?抱歉我路人而且數學很差
作者: broodfish   2019-07-25 08:37:00
我覺得應該是指百分比的小數點後兩位吧
作者: breeder (給我stop!!!!)   2019-07-25 08:34:00
我倒覺得劇組說了比例取到小數點後兩位後,票差這件事就完全不是迷了耶....因為只要兩人之間票數佔比去小數兩位四捨五入後都是差一樣的,票差就一樣了啊...例如,A 跟 B的票數比例一個是1.48,一個是1.44,差0.04,表示票數會差749444.2*0.04=29978
作者: broodfish   2019-07-25 08:31:00
用總票數擴大的話 整個第四次票數的排名都會影響了...
作者: sherry3023 (甜甜的)   2019-07-25 08:28:00
其實我比較相信早在決賽前Mnet高層就已經決定好誰要出道了,直播舞台是演一場戲而已,不然怎麼可能出道組要唱歌有唱歌,要跳舞有跳舞,要綜藝有綜藝,定位都是喬好的。
作者: kate888 (kate)   2019-07-25 08:08:00
按照得票率擴大票池還是不會有一樣的票差一直出現,票差依然是謎
作者: zxp86081 (璇)   2019-07-25 07:55:00
如果節目組真的坦蕩 一開始直接公開實際票數跟計算方式就好 道歉避重就輕 讓人更起疑心 只是上升到練習生身上太不必要
作者: amilus5411 (夢想與現實想要平衡)   2019-07-25 07:41:00
真的假的?!果然說不影響是騙人的,上升到出道組成員真的不能忍…
作者: susukai (是非分不清)   2019-07-25 07:28:00
真的,節目組說明的內容不多,但網路上吵翻天還偷渡連署撤換某練習生什麼的,很傻眼
作者: amilus5411 (夢想與現實想要平衡)   2019-07-25 07:26:00
承如樓上,所以我也不懂為何可以吵成這樣…
作者: breeder (給我stop!!!!)   2019-07-25 07:20:00
道歉文根本沒說明擴大票池是只有最後一次還是前面四次也有啊!理性來看,X有沒有影響還是問號......真的不懂大家在吵什麼耶=_=
作者: amilus5411 (夢想與現實想要平衡)   2019-07-25 07:16:00
當初就是一堆人一直說X被影響,現在只是提出不同觀點,真的希望大家理性思考看看不一樣的說法
作者: zxp86081 (璇)   2019-07-25 07:01:00
不是不同解釋的狀況 節目組公布完整票數跟加總過程 不會有不同解釋 就是數字概念而已H1大提供不同的想法很好 但觀眾會質疑也不無道理 贊成這節目應該廢止 可惜所有努力的練習生被這樣操控
作者: susukai (是非分不清)   2019-07-25 06:25:00
我覺得H大的意思是全部”累積”的票去加總之後,排名已定,才去擴票池,所以不影響X排名,H大提供不同想法很好,數學算法本來就有很多解釋然後現在公布什麼數據都會有人懷疑了+1
作者: zxp86081 (璇)   2019-07-25 05:17:00
H1大的假設前提是一種算法 但這也沒經過官方證實 目前癥結點在於動手腳的數據在整體票數或是單獨對第四次票數兩種有不同結果 但我們都無法得知真相
作者: putin0506 (__布丁)   2019-07-25 03:15:00
嗯?實際投票差10票,乘以100倍的話就變成差1000票了啊,X的規則是看以往累積起來的票差,除非四次全修正,不然結果是會有影響啊。我覺得這裡的人都是獨立思考,也都很理性的指出自己質疑的點,喜歡這裡的氛圍~
作者: broodfish   2019-07-25 02:28:00
擴的也是第四次投票票數啊 擴票池是會影響四次投票加總啊反而擴票池讓票數差從不同變相同的機率很低(根據節目解釋的算法)
作者: H1L1T462boo (H1L1)   2019-07-25 02:15:00
只要所有101人的計算方式相同、擴票池的那個動作是在確認排名後進行且大家的倍率相同就是不會影響到X啊..跟現有的結果、推論都沒關係...這就是數學裡的括號用法和先乘除後加減的定理啊...Orz...歡迎大家拿紙筆起來稍微算一算釐清一下^_^,然後藉此機會自己思考一下找出立場,不用全盤接受別人的觀點跟著人云亦云...一起獨立思考跟學會為自己的言論負責。當然我也當然我也百分之百認同直接公布真實票數就省得大家討論,不過看完這幾天各社群媒體上的發言,也是像樓樓上一樣覺得現在公布真實票數,到底真的還會有多少人願意相信呢ㄏㄏ
作者: broodfish   2019-07-25 02:04:00
把得票率四捨五入後再乘回去得到的票數大概率都是有小數點的吧 請問意義是什麼= =?
作者: yuuann (yuann)   2019-07-25 01:49:00
現在公開票數也沒人會相信了吧
作者: ph8512 (tnhui1222)   2019-07-25 01:27:00
不管x不x啦 這樣就是有違公信 不然不要live 投票啊 還收錢 可不可恥問心無愧 就第一時間公開真實票數就好了
作者: ahtgib (8080)   2019-07-25 01:25:00
推H1大提出的另一種觀點,如果是這樣真的不會影響X……而且這個說法前幾篇討論就有人提過了
作者: s914234 (BIG-NO)   2019-07-25 01:04:00
說自己算錯了 但到最後還是沒公布實際票數阿 沒誠意的道歉
作者: sixonine   2019-07-25 00:49:00
擴票池實際上就是會直接影響到X 位的票數結果(不論排名更不更動),說不會影響只是從結果來推論他們的倍數不會影響,我認為倍率轉換的說法都只是藉口而已,為什麼不直接公布真實票數,票數不真實就算是作票了,更諷刺的是這是一個強調出道組由國民決定且收費投票的節目
作者: atom1130   2019-07-25 00:38:00
不會影響就能灌水嗎?公 開 真 實 票 數 就沒事了,真的。現在也沒人奢望成員會變動,就是不想看節目吃相這麼噁心而已
作者: iamhcy   2019-07-25 00:35:00
擴票池會不會影響X的前提是在每次都有擴上面吧只有最後擴前面幾次沒擴當然會影響X啊
作者: amilus5411 (夢想與現實想要平衡)   2019-07-25 00:04:00
推H大,擴票池(如果真的有啦)本來就不會影響X阿,所以真的不太理解大家在吵X什麼
作者: jwee (哈莉)   2019-07-24 23:58:00
樓上某樓說得中肯,現在X1就像人質一樣
作者: H1L1T462boo (H1L1)   2019-07-24 23:55:00
l大謝謝回覆,我看過了,因為你的計算方式本身是先加權再計算排名,所以當然會影響,而我一直說X不影響的原因,是因為我的前提是建立在「第四次真實票數+前三次累積票數後,先「確定排名」」再進行票數加權,所以我當然會說X不影響,就如同我之前在我發的那篇翻譯文中說明的,以及那篇推文下面其他人補充說明的。而我記得您發的那篇計算文下面也有人提到同樣的概念,您或許可以回去再次釐清一遍。
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 23:51:00
其實在我來看我覺得拿錯是藉口啦,如果是誤拿錯會連續拿錯兩季嗎
作者: H1L1T462boo (H1L1)   2019-07-24 23:49:00
kiyo大感謝理解~就韓文原文語意和跟韓國人打過一點交道(?)的觀點上來看,我個人認為這份聲明比較想強調的是他們拿了很多種方法反覆驗證,最後卻不小心誤提供了其中的一種驗算方式的結果並公告出去了,所以如果他們今天說的真的屬實,那比起說是對數字上不敏感,應該比較接近他們天兵到一個可笑的境界(?),當然這種話這樣看起來真的蠻智缺的哈哈,給你一點參考而已,謝討論~
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 23:48:00
H大擴票池就是會影響排名啊尤其是X,不知道為什麼去看我板上之前的分析
作者: astriddddd   2019-07-24 23:41:00
有什麼原因製作組無法公開原始票數呢XD
作者: kiyosumi (朔)   2019-07-24 23:35:00
謝H大的說明。但我本身就是工程師,對於這種話計算上的東西比較敏感,因為我們產業在處理任何一個數字都是非常小心謹慎關乎到錢的,所以我並不相信他們所謂的算錯這件事情,以系統面層級來說,數字錯而結果對這我做了這麼多年系統是真的沒看過。
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 23:26:00
我覺得站在粉絲的立場來看就是覺得 動票數=做票=有黑箱嫌疑,不管今天Mnet怎麼解釋他怎麼算的都不重要,重要的是最原始的票數到底是多少?這才是大家最想知道的
作者: H1L1T462boo (H1L1)   2019-07-24 23:20:00
謝謝樓上kiyo大回覆,首先先澄清我沒有要幫節目組辯護的意思,但是第一,他其實並沒有說自己擴票池,是多數人在討論的時候提到的其中一種可能(包含我),因此您提到的作票,這個鍋他沒有要背,第二,他說自己是計算跟傳達有誤,所以他針對這點道歉,當然愛信不信是大家的意志,反正他首先是出來說明了(想當初我還覺得他絕對不會出來聲明呢^^),第三只是分享,以我自己在有點類似的產業工作的經驗,很多時候這種節目或產品,在找廣告商投資、電視公司播放、後續產品(X1)發行之前,簽約時就有可能會提到你要保證這個產品的最終結果,需要滿足於一定指標或到一定效果(當然實際確認跟檢核方法可以投機),才有可能推出,我們不會知道安俊英跟別人的合約到底都寫了什麼東西,但他跟Mnet都是商人,這點毋庸置疑啊不過如果其實不是回覆我的話請無視哈哈哈 ><,我只是看到問句會習慣性的想回覆(?
作者: JuniorPark   2019-07-24 23:10:00
其實在他們已經完全沒有信任度的情況下,除非去調電信公司資料(應該不可能),不然他們就算拿出原始票,還是會有人質疑,只希望這次事件讓他們放棄做選秀節目
作者: kiyosumi (朔)   2019-07-24 23:06:00
所以為什麼不放真實票數才是重點?擴大票池這件事基本上就是做票不能否認,這年頭還有擴票池就不是做票的說法嗎?要求真實票數是個目標,但擴票池本身就是作假。
作者: H1L1T462boo (H1L1)   2019-07-24 23:00:00
謝謝翻譯,另外我想補充兩件事,首先,如果真的如他們所言,是先依靠總票數來確認排名後,才加減乘除來反覆驗證或maybe擴大每個人得票數的話,真的不會影響到X好嗎......可不可就把重點擺回真實投票數是不是真的就好? 打太長 ㄏㄏ後面都消失了,就不說其他點了
作者: JuniorPark   2019-07-24 22:12:00
上個聲明大概會讓之後Mnet的選秀節目都被噓爆吧,所以趕快出來安撫大家,又可以爽爽拍505了~拜託韓國網友不要放棄提告,不想再被這種節目噁心到了
作者: otakurakuda (泡沫サタデーナイト!)   2019-07-24 22:08:00
整個詭辯...這種說法無法使人信服啊...
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 21:00:00
今天就是票數太扯+說法反覆 才會鬧到這樣 跟誰進出道圈沒什麼關聯
作者: aswe164589 (Lillia)   2019-07-24 21:06:00
說法反覆超可疑,到這個地步了光靠片面之詞誰還會相信,只能說mnet真的造孽害慘所有參賽者
作者: ripple26354 (ripple)   2019-07-24 21:17:00
證明清白的方法明明就很簡單 卻要一直拐彎抹角 這難道不是心虛嗎
作者: cching1021 (ching)   2019-07-24 22:01:00
前幾季灌水就算了 這季有X的狀況下擴票池很不OK尤其X人選還是最後一集票數才逆轉 這樣反而更有疑慮
作者: ippoutsuukou (iptk)   2019-07-24 20:59:00
拜託不要上升參賽者,能禁得起檢視的結果不會延燒成這種程度
作者: cclinda (吸資資作響)   2019-07-24 20:57:00
他的解釋就是除回來再乘回去而已啊 這樣算出來當然會一樣== 真當大家都傻啊?
作者: yanying1997 (yanying)   2019-07-24 20:49:00
計算的這麼複雜我都怕公開催票名單的時候排名早就又換了呢^^
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 20:44:00
覺得現在不管結果如何 出道組的孩子們都已經被貼標籤了
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 20:44:00
每季都有觀眾在看數據,遲早會被發現的
作者: Sunyoul (魯魯der~)   2019-07-24 20:36:00
老實說要不是鎭赫沒進也不會鬧成這樣
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 20:39:00
我覺得跟誰沒進真的沒關係哦,不要再上升到參賽者們了,不管是誰這數據這麼扯都會有人發現的
作者: unbad   2019-07-24 20:42:00
廢話真多,公開原始票價就是
作者: beverlysho   2019-07-24 20:32:00
動票數就是做票呀!付費簡訊 卻這樣動手腳 真的很難看
作者: sinim (天使魚)   2019-07-24 20:23:00
看完只覺得原來不是只有政客才受過專業廢話訓練啊~XD
作者: birdling (ling)   2019-07-24 20:15:00
等法院認證^_^
作者: blueafloat   2019-07-24 20:09:00
知道不會認真回覆的,支持韓國國製提告,以免傷害到未來其他孩子,慶幸鎭赫沒在渾水中,希望其他孩子能平安脫身!數學沒很好,都知道邏輯很怪
作者: Iristopher (大鈔人)   2019-07-24 20:00:00
講這什麼鬼話....看攏麽
作者: yuuann (yuann)   2019-07-24 19:54:00
這回覆在對比上次的回覆真的很不ok搞成這樣有夠難看...
作者: angelliao37   2019-07-24 19:53:00
所以X1是人質 不能承認作票啦
作者: OPissue (OPissue)   2019-07-24 19:49:00
先換成得票率再乘回原本的比例 感覺很不合理 應該是想擴大票池
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-07-24 19:38:00
不給真實票數要大家用這種曲折的方式推算XDDDD感覺就很有鬼啊真的想自證清白就直接公布了完全不符邏輯 正常人真的不會這樣做
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 19:32:00
節目組還是不敢公開真實票數 講那麼多廢話
作者: S2S2 (叫我爹地)   2019-07-24 19:24:00
說再多結論都是29978 ^^
作者: jwee (哈莉)   2019-07-24 19:24:00
哈 節目組就是不敢公布真實票數啦,還自圓一個算法出來
作者: bob79620 (:))   2019-07-24 19:21:00
公開原始票數啊
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 19:20:00
螢幕那麼大一個應該也不至於擔心票數放不下吧(笑拿出原始數據吧哼
作者: rutk10 (90手槍)   2019-07-24 19:19:00
韓國網友算的誤差QQ
作者: morning3569 (EMT忠實教徒)   2019-07-24 19:18:00
沒有按照原始票數公開就是作票啊 節目組到底在幹嘛
作者: yanying1997 (yanying)   2019-07-24 19:17:00
先算出比例 再四捨五入 再算回得票數 到底意義何在?何況為什麼要四捨五入 CJ財團買不起計算機嗎?說一個謊就要用更多個謊來圓
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 19:15:00
為什麼要照比例算而不是直接公開票數
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-24 19:10:00
阿這樣還是29978阿,有解釋到?
作者: v2010126 (乂小瑜乂)   2019-07-24 19:06:00
不管排名有沒有動 真心覺得欺騙觀眾的行為很不可取
作者: sophia7676   2019-07-24 19:05:00
就是因為“比例被整體簡化到小數點第一位”所以才會有明顯整齊的倍數現象,我不是站節目組那邊只是還是想解釋一下這篇文的內容跟數據呈現的樣子是符合的,只是節目組到底有沒有動到名次他們依然沒有拿出可靠的證明
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 18:59:00
重點是我們連節目給的票數是不是真的都不知道
作者: ph8512 (tnhui1222)   2019-07-24 18:56:00
https://i.imgur.com/ExiJEdG.jpg韓國網友照安俊英給的方式算 誤差
作者: gdpeiyun (pei)   2019-07-24 18:43:00
這聲明根本講跟沒講一樣!直接就把公式公布啊!什麼小數點第二位四捨五入...還會有票數倍數差異真的很扯簡訊投票都收費了!還不交代清楚
作者: gda0608 (luv)   2019-07-24 18:41:00
那個票差是巧合 你當所有人是傻子嗎心疼X1成員們 錯的是製作組 但票數造假跟他們分不開了
作者: sophia7676   2019-07-24 18:41:00
認真看還真的沒有…,如果照他說的,問題關鍵還是到底是為什麼要把實際數字化成比例,比例還被簡化那是要驗證什麼,頭好痛不是洗白…是數據就長那個樣子,他這篇文也沒洗白什麼
作者: broodfish   2019-07-24 18:40:00
這不是我看到一些人的洗白說法嗎...?俊英照抄了?
作者: yanying1997 (yanying)   2019-07-24 18:33:00
仔細看澄清文也沒承認擴票倉阿,只是一直玩文字遊戲
作者: anan87ptt (安安您好)   2019-07-24 18:32:00
所有練習生都很衰 製作組真的吃相太難看了
作者: nyeong0224 (pcyyen)   2019-07-24 18:31:00
所以這樣也是作票阿 太扯了
作者: astriddddd   2019-07-24 18:28:00
很會騙欸吃相好難看哈哈哈哈
作者: doggieuknow (doggieuknow)   2019-07-24 18:24:00
mnet的意思感覺就是 只要我沒動排名的前提下要怎樣調整票倉都沒關係= =
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 18:22:00
感覺比較通順可是今年韓國都可以透過vlive看直播
作者: sophia7676   2019-07-24 18:23:00
L大我的人氣是指跟第二季比,如果衝著第二季熱度才來的廣告商後悔了也是可以想像的
作者: lovekangin (好人)   2019-07-24 18:21:00
破百萬 這點就值得懷疑了...
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 18:21:00
作者: lovekangin (好人)   2019-07-24 18:20:00
感覺就是有擴大票倉吧? 這樣X也會動到啊...話說202的收視率5.8 404是3.5(印象中) 前幾名的票都是
作者: sophia7676   2019-07-24 18:19:00
只靠實力無法讓團火起來,是投資跟行銷跟大量曝光跟企劃才能讓團火起來,不過這就是個人看法而已。主要是節目砸下去的錢無法結束後馬上開始回收,我覺得就違背了CJ選秀賺快錢的宗旨動票數的確荒謬我也沒打算幫節目組講話,只是猜測一下公司到底在想什麼而已
作者: sakurai0615 (Mr. Rabbit)   2019-07-24 18:15:00
誰動票的就誰負責,不需要狹持X1整團來擋爭議+1
作者: linetzu   2019-07-24 18:14:00
目前數據看起來X1還是很有人氣的...
作者: atom1130   2019-07-24 18:12:00
票數少可以考慮換剪輯啊,動票數幹嘛,聲明看起來就是垃圾影響收視和投資原因這麼多,只動票數真的很荒謬
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 18:11:00
票數少也只是一開始有影響,實力人氣拿出來也是照樣賺大錢,結果現在因造假事件蒙上陰影,更大幅降低投資方意願
作者: doggieuknow (doggieuknow)   2019-07-24 17:29:00
覺得應該是擴大票池但沒動排名
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 17:30:00
可能想讓票數看起來多一點吧?所以才算得票率 覺得非常沒必要
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 17:30:00
擴大票池難道就不算欺騙觀眾了嗎
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-24 17:31:00
那前幾天說票數沒問題Mnet也覺得很神奇的是什麼鬼?
作者: atom1130   2019-07-24 17:31:00
所以排名不變幹嘛動???這解釋也太好笑了XD
作者: afh0165 (粉紅油條)   2019-07-24 17:31:00
感覺過不久又有數學很好的粉絲會反駁這個說法…
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 17:32:00
算得票率沒有意義啊 要擴票池就乘幾倍就好,反正每次都會被抓到 有必要再繞一圈又被抓嗎?
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 17:32:00
推J大 Mnet前幾天的聲明根本自打嘴巴
作者: atom1130   2019-07-24 17:33:00
擴大票池每個人的得票都乘100倍也不會出現這麼多重複的數字吧,笑了
作者: ririoharu   2019-07-24 17:33:00
可是前幾天不是才說巧合他們也覺得很神奇嗎
作者: withlovejsy (波尼)   2019-07-24 17:34:00
簡單來說就是用各成員的得票趴數乘上總票數,然後再公布吧,但為什麼不直接公布得票數,還要算一些不必要的東西,增加錯誤率,簡直脫褲子放屁
作者: xxchichi (circle)   2019-07-24 17:34:00
聲明自打嘴巴 笑死
作者: yanying1997 (yanying)   2019-07-24 17:34:00
意思是因為有幾個練習生得票率的差異是一樣的數字所以乘回來的票差才會是一樣的數字吧?我是不信這麼剛好大家得票率都取到小數點第二位了還可以一樣啦
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:34:00
這個意思就是有用每個人的得票比例去放大票數啊
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 17:35:00
觀眾投票的時候沒有授權節目組可以擴票池唉..擴票池是好聽,但誇大不實也是造假的一種
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:35:00
排名沒有變動 可是算X的總和票數是否會不公平?
作者: atom1130   2019-07-24 17:35:00
投票還要官方灌水這基本上就不誠實了吧,前幾天的聲明真是笑死人
作者: steedptt (駿)   2019-07-24 17:35:00
直接給公式阿...就算排名沒變 但明明就是動票了
作者: atom1130   2019-07-24 17:36:00
簡訊票是涉及金錢的,動票池幹嘛,誰知道有沒有其他糾紛
作者: emmanol   2019-07-24 17:36:00
扯!若要擴大票池最簡單用一次函數就好,根本不用算比例
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:37:00
而且老實說算到小數點第二還是會有誤差啊
作者: withlovejsy (波尼)   2019-07-24 17:37:00
而且簡訊乘上7票後再算得票率,跟簡訊算一票再算得票率會差很多吧,根本自找麻煩
作者: hahaha000034 (哈哈哈)   2019-07-24 17:38:00
其實真的滿好奇有人會相信這個嗎?又不是沒學過數學...??
作者: wishvbear (蛙熊姐)   2019-07-24 17:38:00
笑死人的聲明,自打嘴巴
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:38:00
明明說好是四次加起來 誰說最後一次可以變大的
作者: aswe164589 (Lillia)   2019-07-24 17:39:00
不管怎樣就是動票了是有說可以這樣算總票數的嗎==根本就是承認做票
作者: teiihou (貼蹦)   2019-07-24 17:39:00
別的不說,不相信擴大票池不會影響X
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:40:00
以前是不是也這樣做
作者: ahtgib (8080)   2019-07-24 17:40:00
感覺是排名不變的意思,也可能是X確定後一起擴的吧?
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:41:00
如果發了這個聲明 下個要求說清楚的就是X算法
作者: emmanol   2019-07-24 17:41:00
現在能自清沒動排名只能公布原始數據了
作者: atom1130   2019-07-24 17:43:00
承認有動就乾脆點把公式都給一給啦,再被抓到其他不對勁臉會腫腫喔:)雖然我op沒出道不會追但這爛節目對出道組的名譽也要負責好嗎!
作者: ph8512 (tnhui1222)   2019-07-24 17:43:00
再騙啊
作者: emmanol   2019-07-24 17:43:00
再往前推,前幾次的數據也是真實的嗎?疑問只有越多
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-24 17:43:00
節目上把票數強調得像真實票數一樣,現在又說是按比例算。要怎麼相信排名真的不變啊? 我連只影響X都不相信。
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-24 17:44:00
又是假消息又是澄清文,是不是想讓人家撤告啦?
作者: wishvbear (蛙熊姐)   2019-07-24 17:44:00
推 公布原始數據~真的太誇張
作者: DtsugA (Seagu11)   2019-07-24 17:45:00
mnet自打嘴巴真的笑死
作者: ahtgib (8080)   2019-07-24 17:45:00
看聲明沒有說只針對最後一次擴啊,如果是最後投票+累積,確定排名後才擴就不會影響排名
作者: shihying1990 (Shihying)   2019-07-24 17:45:00
真的希望他們被告直接上法庭拿證據出來吧
作者: cc841024 (綠小雅)   2019-07-24 17:46:00
難以相信沒動排名+1 票數都人為的 要怎麼讓人相信以票數為基礎的排名不是人為???
作者: ahtgib (8080)   2019-07-24 17:46:00
如果影響排名應該不只x
作者: venana (Wien)   2019-07-24 17:46:00
有講跟沒講一樣,不就是有作票
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:47:00
誰知道倍率是用多少乘的
作者: hahaha000034 (哈哈哈)   2019-07-24 17:48:00
就算每級都按照比例擴大票池也不公平 因為現場投票跟福利票沒有一起按比例增加 那每一票的價值就不一樣了
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:48:00
如果都有加乘 誰知道前面票數跟後面加成是否一樣
作者: saniyan (檬皮)   2019-07-24 17:48:00
太扯了.....這已經是做票了吧
作者: linetzu   2019-07-24 17:50:00
換個想法,有動排名所以要讓X1原地解散?垠尚退出換人?
作者: jun1525 (Jun)   2019-07-24 17:50:00
這自打嘴的聲明也太可笑了
作者: ippoutsuukou (iptk)   2019-07-24 17:50:00
俊英老老實實做個人吧
作者: linetzu   2019-07-24 17:51:00
CJ會無視到底然後繼續推X1的
作者: a27281591 (皮皮)   2019-07-24 17:51:00
連人都做不好了
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 17:51:00
沒人說要讓現在的X1怎樣吧,只是要製作組負責而已,何況看他內文說要讓日後投票系統更好,所以是還要做下一季是嗎
作者: DtsugA (Seagu11)   2019-07-24 17:52:00
他不會講他有動排名的
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 17:52:00
對不管有沒有他都不會說有
作者: linetzu   2019-07-24 17:53:00
對阿,製作組承認有動排名不就是影響X1了...當然不能承認
作者: army180cm   2019-07-24 17:53:00
身為被欺騙的觀眾 只覺得節目組可悲又噁心
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 17:53:00
節目絕對不可能承認有動排名的啦 以後如果真的還要做這個節目 建議製作組人都換掉啦
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-07-24 17:53:00
啊前兩天不是說「確認過沒有任何問題嗎」嗯?
作者: teiihou (貼蹦)   2019-07-24 17:54:00
我現在只希望PD這爛節目收起來
作者: kkkoohcfg   2019-07-24 17:54:00
孩子們真可憐
作者: Zinaida (卡布奇諾)   2019-07-24 17:54:00
這篇文章的意思是查無不法,謝謝指教。第五季將會再不久的將來登場,啾咪。
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-07-24 17:55:00
就不懂啊 票數直接公布就好 幹嘛還冒可能算錯的風險算得票率?
作者: cc841024 (綠小雅)   2019-07-24 17:55:00
無視的話請韓國粉絲繼續告吧!!不是一定想讓X1怎樣 但至少讓這個已經犯法的節目組付出代價 不然以後繼續被操
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-24 17:56:00
自以為粉絲會默默吞下去 殊不知這次玩太大 給Mnet一個教訓
作者: wd8059 (鮑伯)   2019-07-24 17:56:00
擴大票池很容易影響X
作者: cclinda (吸資資作響)   2019-07-24 17:56:00
真實票數還是不敢拿出來啊 吃官司吧 真的有夠噁心
作者: sophia7676   2019-07-24 17:58:00
之前看過的小道是說101模式不再拍,會外販其他國家,cj會開發其他形式的選秀,忘記說是預計到幾年,加上合作總共推五團,總之mnet以後選秀還是會一直出就是了
作者: butterpan (butterpan)   2019-07-24 17:59:00
改過原始票數就是做票啊 完全洗不了啊XD
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-24 17:59:00
吵這件事目的本身就不是要讓X1換人,而且真的要換也不會只有X一個人。而是至少要讓大眾知道節目造假,讓節目組負放送或是法律責任,甚至要拿出相應的補償來。
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 17:59:00
其實老實說,我現在偏相信沒影響排名,因為老實說X
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-24 17:59:00
如果mnet以後還要做選秀就更要告,不然以後都繼續作假了
作者: DtsugA (Seagu11)   2019-07-24 18:00:00
推告它,雖然op在出道組,但票數如果是假的我也飯得不安心
作者: sophia7676   2019-07-24 18:01:00
其實公布票數也一樣還會有人說不相信,與其拿出稀少的票來丟臉,不如繼續耍官腔,總之最可憐還是所有練習生們
作者: wig1218 (小槿)   2019-07-24 18:01:00
X1的孩子是無辜的,但不管怎麼說還是要搞死,不管怎樣有些孩子都不能白白被犧牲
作者: sophia7676   2019-07-24 18:02:00
我最希望的結果是第三方查票,但顯然CJ大概覺得這樣很影響面子,影響廣告吧
作者: whaleu6 (鯨)   2019-07-24 18:02:00
誰動票的就誰負責,不需要狹持X1整團來擋爭議
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-07-24 18:03:00
其實為什麼票變少就丟臉啊 303票也超少啊 現在大家還不是超愛izone~
作者: butterpan (butterpan)   2019-07-24 18:03:00
先前說票數沒問題 現在推翻自己第一次聲明 誰還會信他說的啊XD
作者: wig1218 (小槿)   2019-07-24 18:03:00
* mnet告死,雖然很困難財閥很快就壓下去了
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-24 18:03:00
在公布原始票以前,不相信真的按比例乘。練習生都可憐,兩邊都會繼續支持,但是這件事還是要爭到底,否則就是觀眾在姑息養奸
作者: sophia7676   2019-07-24 18:05:00
票數會影響到投資方意願,還有最重要的廣告,男團如果跟女團票數差不多(甚至看情況說不定少很多)是不太樂觀的事情
作者: lizlin (Liz)   2019-07-24 17:27:00
完全看不懂XDDDDDD
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 17:28:00
重點是為什麼不直接發表 還要算什麼得票率 有何居心?
作者: chabi (chabi)   2019-07-24 17:26:00
應該是先用得票數計算各練習生的得票率,而得票率並非整數故以四捨五入取到小數點後兩位,再乘以總得票數為最終發表的票數,但過程中排名沒有變動
作者: aswe164589 (Lillia)   2019-07-24 17:27:00
什麼鬼?當初把實際票數放出來不就好了,算什麼得票率啊有夠傻眼完全沒意義的解釋==
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 17:19:00
看不懂+1
作者: presen0412   2019-07-24 17:22:00
有講跟沒講一樣
作者: Stefano (傻飄)   2019-07-24 17:23:00
有看沒有懂
作者: DtsugA (Seagu11)   2019-07-24 17:23:00
講什麼= =
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-24 17:24:00
感覺就是怕被告趕快出來講話 但講完還是不懂
作者: divinnia   2019-07-24 17:25:00
說要告就出來發聲明...反正我以後是不會再看這系列的節目了,永遠抵制這種製作組
作者: louis850917 (阿華)   2019-07-24 17:15:00
偷偷說一句,意思是還有505給自己留後路嗎……
作者: doggieuknow (doggieuknow)   2019-07-24 17:16:00
看不懂……
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-24 17:17:00
那驗證完沒問題為什麼不把原始票數傳到直播現場就好...
作者: lkslch   2019-07-24 17:17:00
看不懂+1
作者: shihying1990 (Shihying)   2019-07-24 17:19:00
意思是有擴大票池但排名不受影響?
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-25 21:02:00
排名真假是只要公布原始票數就能證明的事情,為什麼節目組拖到現在呢?節目組越不敢公布,只會坐實排名有變動而已。況且他說這是傳達錯誤,那為什麼第三季也有類似情況? 顯然節目組說的錯誤根本是慣性、計劃性的為之。
作者: withlovejsy (波尼)   2019-07-25 22:05:00
用現在已知的數據,最後都只能得到製作單位四捨五入後的得票率,不管今天總票數是多少 ,那五組的票差都還是會一樣,如果排名確定後才調整,那是沒有不公平的問題的,雖然我也很不爽製作單位,但他們的聲明在這方面是沒問題的,問題就是避重就輕的態度跟欺騙觀眾,若他們不公開真實票數,我們永遠都不會知道準確的得票率去確認他們有沒有說謊...
作者: breeder (給我stop!!!!)   2019-07-25 22:35:00
作者: sophia7676   2019-07-25 22:55:00
照翻譯來看第二位四捨五入之後應該是只紀錄到第一位,這樣同%的機率是很高的https://i.imgur.com/sUwBK6R.jpg只計到第一位拿此圖來看一二名跟三四名都是差0.2%那麼票差就會一樣,不是幫節目組說話,我依然還是不理解為何要化為比率去驗算
作者: cching1021 (ching)   2019-07-25 23:22:00
並不是說X一定有變 而是當制度有累積票的時候動票池本身就很敏感 當然也就變成黑子攻擊anti對象的材料比方現在的受災大戶其實跟X也沒關係= =
作者: breeder (給我stop!!!!)   2019-07-25 23:39:00
同意,我只是針對前面在吵的X來做個推算分享而已。說到底還是要罵,節目組確實真的不該動票池造成大家懷疑名次(還有,為什麼要催票?!)然後樓上說的大災戶該不會是承衍吧?他是我的one pick啊...TT
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-25 23:53:00
直接用原始票數這麼簡單的事情為什麼要這樣又除又乘的真的不懂
作者: atom1130   2019-07-26 00:20:00
批踢踢這裡目前是沒有看到有人把成員拖下水,個人覺得不要把其他地方的烏煙瘴氣帶來這裡講,直接針對節目組就好
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-26 00:27:00
覺得目前這裡的大家都算是蠻理性討論票數這個問題至於外面的世界就....不是很清楚了XD
作者: cching1021 (ching)   2019-07-26 00:50:00
很多anti事件不認同但能理解他們的價值觀跟內在邏輯但承衍的狀況我真的從頭到尾都搞不懂...
作者: anan87ptt (安安您好)   2019-07-26 09:57:00
外面的世界很可怕 批踢踢真的是一片淨土
作者: manmani   2019-07-26 11:12:00
浪漫團(曹Fan)有寄檢舉信給公司,好像有發警告動作了~
作者: sophia7676   2019-07-26 12:52:00
有聽說是初期人設跟十代粉喜歡的某前輩相似引來撻伐,後期就是因為十代路人緣差還一直升上去就惹眾怒了。不過在二十代三十代他路人緣還可以的,說根本點他不完全符合小孩子心目中對偶像的界定吧,總之樂華開始告人了我很愉快♡
作者: manmani   2019-07-26 15:33:00
10代覺得他在SMTM和Solo製作人的風格,都不是Idol形象,不應該在101出道。網上好像有10代Anti說怕被告害怕了
作者: pinkyki (Pinky)   2019-07-26 15:42:00
笑死 還知道害怕XD,想到之前有偶像說要告那些亂留言的anti時,那些anti馬上道歉說帳號被弟弟妹妹拿去用自己並不知情
作者: sophia7676   2019-07-26 15:54:00
mnet說要委託第三方調查了,不知道韓網風向如何
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-26 16:23:00
好奇這是Mnet要保PDX節目組還是要把PDX節目組推出去...
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-26 17:28:00
韓評基本上就是要求公開原始數據,以及對由MNET來委託的不信任。
作者: sophia7676   2019-07-26 17:37:00
總有總他在炒熱度的感覺,可以一次做完的事情分三次發新聞到底想幹嘛
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-26 17:43:00
電視台很明顯一開始輕視國製了才會發那種小孩都不信的聲明,這幾天發現火燒大才有動作。但至今他依然不敢公布原始數據、甚至不敢說自己是為了擴池來滅火,只是一直在深化懷疑而已。節目組不可能拿這件事炒熱度吧,看韓評從一開始只質疑票數,到開始質疑特定名次,到現在開始翻48舊帳,他分越多次,越此地無銀三百兩。
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-26 19:25:00
作者: manmani   2019-07-26 20:12:00
作者: kiyosumi (朔)   2019-07-26 21:08:00
被害者那句讓我很介意
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-26 21:51:00
加入X1是哪招[email protected]@
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-26 22:01:00
感覺經紀公司跟MNET之間有摩擦了其實加人也不是無法想像的提案,在不退人的前提下,如果偶像加進去,粉絲也會變得沒立場說什麼。雖然MNET否認,但經紀公司方如果有放出這樣的風聲,也未必子虛烏有。
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-26 22:08:00
但加人這提案真的滿瞎的...雖然我也想不出有什麼更好的方式XDDD
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2019-07-26 22:15:00
不覺得粉絲沒立場說什麼耶XD 最後人人有獎那還投什麼票粉絲砸錢可不只砸在幾封簡訊上,還有跟路人拉票抽獎什麼的,被加進去的人也尷尬,有一種被Mnet羞辱的感覺,我沒作票但是你們想出道我可以幫你們啦,大方一點給你們進X1
作者: recall0925 (小乖)   2019-07-26 22:17:00
真的有一種羞辱的感覺 以為在施捨嗎
作者: amanda860715 (PeterMi)   2019-07-26 22:37:00
MNET方的新聞稿更神奇,承認有各種提案,又說「如果有受害者」,根本是暗示排名造假了吧.....
作者: v2010126 (乂小瑜乂)   2019-07-26 22:44:00
被羞辱的感覺+1 什麼補償方案都想的出來
作者: ririoharu   2019-07-27 00:34:00
看韓網新聞燒成那樣,加人應該是不可能的
作者: sophia7676   2019-07-27 16:31:00
為什麼“如果有受害者”=造假,我看了好幾遍還是不懂其中邏輯,望解惑
作者: kiyosumi (朔)   2019-07-27 21:00:00
就是打預防針的意思啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com