作者:
b6543212 (母豬騎士來囉ob'_'ov)
2018-01-27 20:09:01那個阿 玩遊戲總是會想知道自己到底強不強
對於評斷一個人強不強的標準 我身邊朋友分兩派
一派是說看場均 一派是說看排名
看場均那派說法是 排名疊場次上去就有了 看傷害最知道這個人有沒有在做事 強不強
可是他們雖然說疊場次就會上去 但是我看一些人打了快三百場積分才15XX左右
場均2XX 吃過三次雞而已
感覺用這個評斷一個人強不強很像也不太對 畢竟有吃雞才是王道
看排名那派說法是 積分上去了 遇到的對手自然更強
又不像在新手場打菜雞 KD 場均當然不好看
還說"積分低場均好看的人 質疑積分高的人場均低 就像打LOL銅牌靠北鑽石的CS數比他低
鑽石場的對線強度哪是銅牌可以理解的"
感覺有些道理 可是場均低看起來又感覺很像沒在做事
避戰就能進TOP10 吃了幾次雞也只是賽到
那究竟大家覺得看甚麼比較準呢?
我先說 我是積分高但場均低的那個
235場 排名前0.2% 場均150 TOP10 35% 勝率5%
10場裡有7場跳一線戰區 落地變盒子或拉幾個墊背 活著走出去的場次一隻手數得出來
剩下3場認真打 跳二線城或打野 聽到槍聲就去打獵
作者:
ic9963608 (boyfriend)
2018-01-27 20:21:00場均 積分龜一龜就上去了
作者:
bleachdie (最愛BoA(無盡*殤))
2018-01-27 21:03:00PUBG的強很難定義
在低分區虐菜 洗KD = 強 在高分區躲槍男的槍線=弱以上就是本板主流邏輯
積分沒到一定程度數據也沒價值至少分別差太多才能說場均大於分數吧
你覺得這遊戲積分準嗎？ kda不到1場均傷害沒50 然後“擊殺”積分 前0.2你怎麼看？
作者:
CvyGG (sendai)
2018-01-27 22:50:00很準啊 這遊戲不就是為了生存？你殺98個沒吃雞還不是和其他人一樣變箱子
應該說當大家整場都進入所謂的比賽打法,都龜起來,對槍不行自然就下去,當然還是很多場均高同時排名也高的
有些人是在糾結,很會生存,這樣行嗎?當然可以,尤其是solo但是有場均的要龜容易,而龜的想要生出場均恐怕就很難了那可能是需要大量的真正練槍才能獲得的東西
是不是沒看懂 分數有兩個擊殺跟生存 擊殺超低分數還高算什麼擊殺積分？
作者: oopswu (宇宙無限大，而我一個人) 2018-01-28 08:21:00
低分撞到的真的都是菜逼巴 我覺得積分每差100場均可以加10分這樣計算
非外掛殺98個一堆戰隊捧著高薪找他入隊 誰會理那個吃雞的？
問題是tpp分數就真的有差阿 低分的爛的要死你今天分數比別人低500分以上用魚塘局的場均去最高分的場均
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2018-01-28 13:07:00絕對是積分 如果你能一直吃雞然後只收最後幾組
沒槍法最後怎麼吃雞，當然看積分，積分高打的人難度越高