※ 引述《offish (offish)》之銘言：
推 rocfrank: 請問判決不會更動了嗎? 不日後將上訴組務 03/08 11:58
板務執行問題，請上訴組務。
→ rocfrank: 第一次聽過板主不需對"公告"文內容負責及不受板規約束的 03/08 11:59
一、板主需對公告文內容負責。
二、公告文需受板規約束。
三、公告是板務執行，並非言論。
我的看法是這樣，就像一審判決有罪被駁回後二審無罪，你不會去告一審法官判
決書涉及誹謗一樣。
既非屬言論，故不適用該條板規。
====================================================
我來回應你第三點的看法，你用目前我國三級三審來做類比，
但是目前司法的制度原則上是三審定讞才能執行，
有沒有執行後才被改判無罪的？有！
那麼當事人就可以申請冤獄賠償了，
而原審法官也要負起枉法裁判的責任。
就像本案有人被冤桶了，費了多少精神時間幫自己爭公道，
最後確定是板主的疏失，難道板主不用負責嗎？