[推文] 檢舉wattswatts鬧版

作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-16 15:48:10
一、文章標題
1. Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料 3/14 slx54461
2. [轉錄] 白色恐怖史料批鬥雪姬有感 3/14 Tomwalker
3. Fw: [爆卦](已處理)徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料 3/14 Tomwalker
4. [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/14 Tomwalker
5. Re: [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/15 TheRock
6. Re: [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/15 Tomwalker
7. Re: [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/15 wuwang806
8. Re: [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/15 WYBOY0822
9. [轉錄] 數位典藏:一項高度專業的文物保存工作 3/15 Tomwalker
10. Re: [轉錄] 檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼? 3/16 pazival
二、文章網址 
1. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457890366.A.0CF.html
2. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457891525.A.133.html
3. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457892106.A.BB9.html
4. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457964847.A.261.html
5. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457981187.A.208.html
6. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458030743.A.AAE.html
7. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458032531.A.98C.html
8. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458048399.A.E1C.html
9. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458048593.A.C8F.html
10. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458101091.A.91B.html
三、違規事實 
持續在這一連串的文章中,複製貼上一連串重覆貼文
懷疑是複製貼上的原因是,在不同文章中,推文裡的錯字都一模一樣
這樣的推文,影響了版友針對議題的討論。
四、違規人名稱
wattswatts
五、檢舉的推文內容 
重覆貼上的推文內容如下
→ wattswatts: https://youtu.be/rZAATuoXpZs 228慘案紀錄片二 大家 03/16 12:20
→ wattswatts: 看看這影片中的長者幾歲了 這些受害者 跟受難者家屬 03/16 12:20
→ wattswatts: 還要等多久 影片多久了! 到底是要等加害人死光了? 03/16 12:20
→ wattswatts: 還是被害者老去還是受害者 最親家屬過往了,還是拖過 03/16 12:20
→ wattswatts: 法律追訴期 才想公布? 03/16 12:20
推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42
→ wattswatts: 熱情的 請問申請到是哪種原稿呢? 03/16 13:42
推 wattswatts: : #1Mu2xm6W (Gossiping) [爆卦] 王定宇:扣押的三份 03/16 13:44
→ wattswatts: 文 件被調包/竄改啦! 還好有原檔掃描電子檔在電腦
推 wattswatts: #1MvAqBL7 (Gossiping) 許雪姬:當對立不再 白色恐怖 03/16 14:53
→ wattswatts: 史料才宜公開 大家來回顧這篇噓爆的"理由"!
推 wattswatts: http://i.imgur.com/ZVDh8cU.jpg 教育部表示 不要琇 03/16 10:23
→ wattswatts: 下霰 03/16 10:23
→ wattswatts: 學術獨立? 呵呵呵
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-03-16 19:23:00
都跟主題有關不是嗎?呵呵,不能因為重複推一樣的就認定鬧板離題啊,本版早就又先例了XD你不知道嗎?
作者: aimify ( 愛米飛)   2016-03-20 01:07:00
不成立違規。雖然在不同篇的文章下方都推差不多的內容但並未符合本板規定中違規的部份。
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-20 01:40:00
#1MxFIKJE 修改他人推文#1MxOzIiz 刪推文後再重貼13.9
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-20 14:41:00
那麻煩樓上檢舉一下吧。他刪推文的事我沒跟到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com