[推文] 於推文中造謠。

作者: aurior (auri)   2017-02-25 01:37:29
除了混淆視聽之外,我也看不出他推文的意義惹,
●28331 2 2/23 jetalpha 轉 [FB] 台灣回憶探險團 蔣阻止台灣交聯合國托管
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OhcfpiS (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [FB] 台灣回憶探險? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487825523.A.B1C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 mason710: 我哪知道,問自決派的啊,他們認為把中華民國趕去金馬,02/24 02:02
→ mason710: 然後中共就會把注意力轉向領土僅剩下金馬的roc,然後台02/24 02:02
→ mason710: 灣就可以開開心心建國,中共不會來打擾02/24 02:02
    [不實言論]
第八條 .不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
.言論若出於公共利益,應明確載明其來源以供佐證與參考。
     若不能證明言論內容為確切真實,但依其所提供之證據資料,
可供合理質疑與推斷之可能。
●28338 2/24 kuopohung □ [討論] 台 灣 山 林 的 悲 歌
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ohr97Jk (PublicIssue) [ptt.cc] [討論] 台 灣 山 林 的 悲 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487884871.A.4EE.html │
│ 這一篇文章值 137 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.246), 02/24/2017 06:19:51
噓 mason710: 非常棒,維持本版anti-kmt能量,給推 02/24 10:10
噓 mason710: 不行!維持本版anti-kmt的向心力非常重要,幫高調推 02/24 19:42
第九條 .不得假冒他人或偽稱人民團體之身份,散布言論。
    .不得散布不實的公民運動動員資訊或相關情報,或惡意混淆相關資訊。
    .違反本條規定散布惡意言論者,劣退文章或刪除違規內容,並水桶十年。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OhyPth1 (PublicIssue) [ptt.cc] [轉錄] 我們要回家 「原住 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487914615.A.AC1.html │
│ 這一篇文章值 64 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●28342 4 2/24 Haemoglobin □ [轉錄] 我們要回家 「原住民傳統領域」Q&A
→ zirconium: 這時代原住民、外省、閩南、客家分類根本無助社會進步02/24 16:03
→ zirconium: 反而因為族群特地的標籤化而產生特權階級或奴隸階級02/24 16:04
推 mason710: 樓上說得好,這時只能分滯台支那人並且強力批鬥,才有助02/24 16:56
→ mason710: 於社會進步02/24 16:56
第八條 .不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
曲解zirconium板友含義。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Oh_NVRf (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 美國的態度 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487926751.A.6E9.html │
│ 這一篇文章值 542 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●28344 13 2/24 Tomwalker R: [討論] 美國的態度
推 mason710: 至於路美國開了,台灣裝備跟上這事,那咱們來看看啊, 02/24 19:38
→ mason710: 哈哈哈哈,給你5年10年30年,看看我哭喊「中華民國滅亡 02/24 19:38
→ mason710: 啦」還是我繼續嘲弄你們XD 02/24 19:38
推 mason710: 那來期待看看啊,科科 02/24 22:40
→ mason710: 看看美國會不會消滅中華民國啊,別一崩崩個30年喔XDXD 02/24 22:44
→ mason710: 沒想到號稱噓不會痛的也需要逃避現實一下,真好XD 02/24 22:45
●28334 7 2/23 Sinreigensou □ [討論] 對台灣能否獨立其實不抱什麼希望
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OhfCMXV (PublicIssue) [ptt.cc] [討論] 對台灣能否獨立其? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487835926.A.85F.html │
│ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 mason710: 所以我一直很支持dpp啊,華獨超合我胃口的呢。02/24 10:01
推 mason710: 只不過frogha=rial 當初一直說我是舔共9.2,等小英上台 02/24 10:05
→ mason710: 我等著哭喊「中華民國滅亡啦」。我當初說小英會維持現02/24 10:05
→ mason710: 狀,他還嘲笑我說我有夠蠢,蠢到不知道小英是想用維持現02/24 10:05
→ mason710: 狀當藉口推動建國。結果~哈哈哈哈,現在整天貼文罵小英02/24 10:05
→ mason710: 罵dpp。我看了真是身心愉快啊。02/24 10:05
●28275 7 2/13 kuopohung R: [討論] 為啥部分國民黨人討厭洪秀柱
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OeIGXbu (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 為啥部分國民? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1486955553.A.978.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 mason710: 國民黨不能視為民主國家的政黨,所以該打倒?你知道你這02/13 11:53
→ mason710: 種言論跟kmt當年在肅清共產黨一模一樣嗎?02/13 11:53
推 mason710: 而且,你老實的說你就是要打倒kmt又不會怎樣,頂多我酸02/13 11:54
→ mason710: 一酸而已。反正偉大的意志也贊同你貼些anti-kmt的東西02/13 11:54
→ mason710: 啊。02/13 11:54
推 mason710: 而且我也很老實的說,這個版確實需要更多的anti-kmt言02/13 11:57
→ mason710: 論,來找回當初馬狗執政時公民運動的活力。套一句xxyxx02/13 11:58
→ mason710: 說的,「被我酸又不會痛」,你在那切割公民運動跟anti-k02/13 11:58
→ mason710: mt的分別幹嘛?這個版也只有我會去酸這種事而已,哈哈02/13 11:58
推 mason710: 你還聽不懂?「跟國民黨有關的公眾議題」當然符合本版主02/13 20:45
→ mason710: 旨,但是「狗黨內鬥」跟公眾議題到底有何關聯?02/13 20:45
→ mason710: 因為kmt不公不義所以打倒kmt就等同公眾議題?02/13 20:46
→ mason710: 那誰來認定哪個黨是不公不義?02/13 20:46
→ mason710: 白狼的愛國同心會?大陸來的法輪功?02/13 20:47
推 mason710: 然後,你也蠻奇怪的,承認自己是在anti-kmt很丟臉嗎?02/13 20:49
→ mason710: 偉大的意志都贊成本版邁向anti-kmt了02/13 20:50
→ mason710: 你硬要把anti-kmt說成公眾議題,不是很奇怪嗎?02/13 20:51
推 mason710: 就大方的anti-kmt就好啦。02/13 20:55
→ mason710: 我是在酸「anti-kmt」跟公眾議題到底有啥關係02/13 21:00
→ xxyxx: 原來酸跟噓字一樣,音一樣,意思也一樣,難怪,哈哈。02/13 21:00
→ mason710: 對嘛,像xxyxx這樣大方承認anti-kmt多好02/13 21:01
→ mason710: 原來你被我酸會痛啊,那以後多酸一點,哈哈 02/13 21:01
推 xxyxx: 所以我什麼時候說過『被我酸又不會痛』?02/13 21:03
推 mason710: 我在酸的就是明明是anti-kmt,卻又在那裝,很奇怪,anti02/13 21:03
→ mason710: -kmt又不是丟臉的事,到底有什麼好不敢承認的,anti-kmt02/13 21:03
→ mason710: 應該要很光榮啊02/13 21:03
→ mason710: 我以為自豪被我噓不會痛就是那個意思呢,不過既然被我02/13 21:04
→ mason710: 酸會痛,那就太棒啦,哈哈02/13 21:04
第九條 .不得假冒他人或偽稱人民團體之身份,散布言論。
雖然這不算很惡意的言論,但任何人都不應該假冒別人發言。
    [妨礙閱讀]
第十三條.影響其他使用者閱讀及討論,為妨礙閱讀。
     六、使用推噓文系統,於三篇以上文章發表無關文旨之評論。
     [鬧板滋事]
第十四條.嚴重影響其他看板使用者閱讀及討論,為鬧板滋事。
作者: xxyxx (123)   2016-02-13 21:00:00
原來酸跟噓字一樣,音一樣,意思也一樣,難怪,哈哈。
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-02-13 21:01:00
對嘛,像xxyxx這樣大方承認anti-kmt多好原來你被我酸會痛啊,那以後多酸一點,哈哈
作者: xxyxx (123)   2016-02-13 21:03:00
所以我什麼時候說過『被我酸又不會痛』?
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-02-13 21:03:00
我在酸的就是明明是anti-kmt,卻又在那裝,很奇怪,anti-kmt又不是丟臉的事,到底有什麼好不敢承認的,anti-kmt應該要很光榮啊我以為自豪被我噓不會痛就是那個意思呢,不過既然被我酸會痛,那就太棒啦,哈哈參與討論啊。除非你的「混淆視聽」是指維持pi版純正血統另「被我酸又不會痛」為xxyxx發表過之「被我噓又不會痛」之言論之記憶錯誤,已於稍後之推文修正然後要看自決派怎麼把人認證成9.2的。證據一堆啊另「假冒他人或偽稱人民團體身分」跟「描述他人及其他團體確有之言行」你應該是搞混了要看自決派說的那些幻想,google rial ptt就有了
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-02-24 02:02:00
我哪知道,問自決派的啊,他們認為把中華民國趕去金馬,然後中共就會把注意力轉向領土僅剩下金馬的roc,然後台灣就可以開開心心建國,中共不會來打擾非常棒,維持本版anti-kmt能量,給推不行!維持本版anti-kmt的向心力非常重要,幫高調推
作者: zirconium (zirconium)   2016-02-24 16:03:00
這時代原住民、外省、閩南、客家分類根本無助社會進步反而因為族群特地的標籤化而產生特權階級或奴隸階級
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2016-02-24 16:56:00
樓上說得好,這時只能分滯台支那人並且強力批鬥,才有助於社會進步至於路美國開了,台灣裝備跟上這事,那咱們來看看啊,哈哈哈哈,給你5年10年30年,看看我哭喊「中華民國滅亡啦」還是我繼續嘲弄你們XD那來期待看看啊,科科看看美國會不會消滅中華民國啊,別一崩崩個30年喔XDXD沒想到號稱噓不會痛的也需要逃避現實一下,真好XD所以我一直很支持dpp啊,華獨超合我胃口的呢。只不過frogha=rial 當初一直說我是舔共9.2,等小英上台我等著哭喊「中華民國滅亡啦」。我當初說小英會維持現狀,他還嘲笑我說我有夠蠢,蠢到不知道小英是想用維持現狀當藉口推動建國。結果~哈哈哈哈,現在整天貼文罵小英罵dpp。我看了真是身心愉快啊。國民黨不能視為民主國家的政黨,所以該打倒?你知道你這種言論跟kmt當年在肅清共產黨一模一樣嗎?而且,你老實的說你就是要打倒kmt又不會怎樣,頂多我酸一酸而已。反正偉大的意志也贊同你貼些anti-kmt的東西啊。而且我也很老實的說,這個版確實需要更多的anti-kmt言論,來找回當初馬狗執政時公民運動的活力。套一句xxyxx說的,「被我酸又不會痛」,你在那切割公民運動跟anti-kmt的分別幹嘛?這個版也只有我會去酸這種事而已,哈哈你還聽不懂?「跟國民黨有關的公眾議題」當然符合本版主旨,但是「狗黨內鬥」跟公眾議題到底有何關聯?因為kmt不公不義所以打倒kmt就等同公眾議題?那誰來認定哪個黨是不公不義?白狼的愛國同心會?大陸來的法輪功?然後,你也蠻奇怪的,承認自己是在anti-kmt很丟臉嗎?偉大的意志都贊成本版邁向anti-kmt了你硬要把anti-kmt說成公眾議題,不是很奇怪嗎?就大方的anti-kmt就好啦。我是在酸「anti-kmt」跟公眾議題到底有啥關係
作者: aurior (auri)   2017-02-26 02:30:00
我不知道誰派你來的,有心討論的人至少會做點功課一直洗垃圾訊息,屢次扭曲別人原意,已經是惡意妨礙討論。
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-02-26 11:20:00
屢次惡意扭曲別人訊息啊,呵呵,那我想很多人會比我先出問題喔可以理解你想「維持板上純淨風氣」但這樣跟當年政黑有啥不同?跟自己立場不同就想盡辦法找版規碾出去。套一段最近很夯,求職天眼通創辦人的話「今天就算你認為這個員工道德偏差,在已經沒有戒嚴的台灣,他還是有發言的自由和權利,這些有意見的人還是會去其他你可能不知道的平台說這些話。再來是如果我今天因應你的需求直接刪除留言,在現今的網路上,更多的可能就是其他人會更關注到這個公司不好的地方。」同樣的,今天你看不慣立場不同的我的發言,在已經解嚴的台灣,我還是有言論自由。想盡辦法把我碾出PI,會讓默默看著這一切的人更關注到PI排外性的問題。當然,這樣會吸引更多志同道合的夥伴沒錯,但是不是讓更多人選擇放棄PI,你自己應該清楚。而且這樣做對PI的名聲會有什麼影響,自己想想。想想求職天眼通,想想PI。
作者: aurior (auri)   2017-02-26 15:47:00
你可以代表的只是你自己,拉別人當救援只是更顯心虛。只不過檢舉一個扭曲別人發言的人罷了。
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-02-26 17:35:00
心虛??哈,你這不也在扭曲我的原意?而且我很想看看講究公民議題的PI板怎麼處理言論自由
作者: aimify ( 愛米飛)   2017-02-27 13:11:00
受理中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com