一、文章標題
[轉錄] 誰帶風向：被金錢操弄的公共輿論戰爭
二、文章網址
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1538666624.A.D03.html
三、違規人名稱
aurior
四、違規事實
第十三條
二、扣除簽名檔、符號及轉載內容後，未滿二十個正體中文字之文章。
1.沒有轉錄心得。
2.轉錄缺漏。
(1)轉錄文將兩篇《報導者》文章合成一篇。
第一篇：http://tinyurl.com/y2vopxgf
（應該是因為第一篇內容太少）
(2)缺漏文字在第二篇。
http://tinyurl.com/yammghh3
整段ｐｏ上，短少的部分用黃色劃記。
「以自己帶班的心得，現在的學生真的是滿有自己的想法的，跟我們那個年代只顧低頭
念書差很多，又現今接觸資訊的管道很多，上課都不上課都在玩手機（嘆），學生們
又常常想表現得與眾不同，只要稍微有人丟起一個議題當餌，學生們就群起而上了。
但也正因此，我覺得現在的學生更不願呆板地相信課本，會更傾向去吸收「人」所說
出來的東西，鄙人覺得，課綱這種東西還是一體兩面，一方覺得中肯，就會有一方覺
得洗腦，就有點像PTT的食記一樣，也常常熱門店家，評價卻是正反兩面一半一半啊，
所以啦，最重要的還是要在老師的教學如何跟新課綱做延伸、做結合…‥回到高中生
走上街頭抗議這一塊，為自己的權益挺身而出當然不是壞事，但我憂的是這群學生們
是否在建立一個完整的價值觀之前，就先被置入意識形態而渾然不自知呢？」
（應該是原po在上色的時候動到的，原文在這段是灰色的）
3.當初沒說是因為我發現缺少時，已是發文後一個月，超過７日檢舉期。
4.建議：
原文完整轉錄是個常識，通常不會有人犯這個錯。但在八卦板被抓到帶風向的ID，發文
擷取他人文章時，那擷取的段落容易讓人誤會，誤以為原文是採某觀點。所以我在發文
都會用「引用」、「節錄」等詞，須要有意識告訴讀者，那不是完整內容。
最近聚焦特定人，以及去年的發錢文、助選嫌疑文
https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1539320527.A.A23.html
都讓人覺得公民板被盯上，畢竟是個可以討論政治的板。看看要不要做個防範規範，萬
一真的有刪漏原文的情況出現，有相應的板規可以用。
以及，如果是因為排版、上色，導致誤刪幾行，是不是考慮可以給原po 48小時補正的機
會。超過48小時不改正，視為短少轉錄。