大部分也不需要租房子
因為可以跟家人一起住
同樣 台北市也推類似青銀共住的政見
為什麼看起來比較可行的？
原因是台北有大量北漂來的工作人口
這些青年在台北沒有家裡的房子可以住
薪水必須負擔高額的房租
至於為什麼會提出這種不懂高雄 怪異的政見
我想大概是韓只能找到問題
但不具備解決作正確決策的能力
於是上網找找看起來很炫的處理方式
來作為長照政策與青年住宅的方向
至於韓粉會說這個政策好的原因...
那就不好說了※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: 暫行措施。 正式板規在另外兩位板主共同協調後公布。
: [廣告文規範]
: 欲申請活動或廣告，請來信與板主申請。
: 內文原則上需與本板相關 不受理問券調查
: 不需要文情並茂，但只附上罐頭文，恕不受理。
: 未徵得板主同意，擅自以任何形式散布，予以砍文及劣退。
: 嚴重情節者，於劣退後第一次警告水桶三天，第二次一週，第三次一月，
: 最重可處永久水桶。
: 同意刊登之廣告， 請以[廣告]為題以方便歸類整理.
: 新增: 職缺文/板聚文不在此限, 不需申請
: [惡意洗板或推文]
: 惡意文章以站方公告及以下認定事項為原則，予以砍文及警告一次。
: 警告達兩次劣退。
: 惡意推文，於兩次警告後第一次警告水桶三天，第二次一週，第三次一月，
: 最重可處永久水桶。
: 認定事項:
: 1. 非關PM職務與心得之交換，如政治文
: 1.1. 請善用發文種類，以利板主判定，
: 例如 [閒聊] 我昨天參加板聚看到美女
: 2. 辱罵、挑釁、人身攻擊