※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言：
:
: 我看不懂你的論點是什麼。
:
: 購買人本來就有合理使用的範圍，我同意保護市場是一件重要的事，但那不能否定
: 保護消費者正當使用其所有物的權利的重要性。造成廠商蒙受損失的不是上傳者，
: 而下載而不購買正版的人。
:
: 如果你要主張「沒有上傳者就不會有盜版者」，那麼：
:
: 一、你錯了，就算沒有上傳者，盜版還是有很多管道。
:
: 二、同理，我也可以說「沒有金光拍片就不會有盜版者」，難道你會因此認為金光
: 其實不應該拍片？
:
: 想要保護用心的廠商的心情大家都一樣，但沒有必要矯枉過正。而且在你實際上譴
: 責上傳者對金光廠商造成任何傷害以前，你有沒有實證的證據證明上傳者真的造成
: 了金光在銷售上的損失？如果沒有，你的譴責就根本不成立。
:
其實以上這些我覺得你的論點還可以接受，有參考價值，但是
:
:
: 推 crazy225drag:上傳者讓不願意花錢的有更容易的管道取得免費影片 06/26 21:42
: → crazy225drag:怎麼會沒讓廠商損失..... 06/26 21:43
:
: 一、那些不願意花錢而下載的人如果沒有地方下載也不會想花錢買，對廠商就不會
: 造成損失。
: 二、那些沒看過片子就不想買的人，如果因為看了上傳者的片子而覺得喜歡因此跑
: 去購買，那反而對廠商有利。
:
: 因此，在提出實證證據證明「原本會買，但因為有得下載因此就不買的人」會多於
: 「原本不會買，但因為有得下載因此就開始支持的人」之前，誰都不能確定上傳是
: 否真的會造成廠商的損失。
這邊就很奇怪了，我真的不覺得你說的有理
上傳是一種行為，我把影片上傳到我私人空間備份，讓以後我不管在哪邊都可
以觀賞金光，這上傳的空間位置只有我個人或者駭客知道，這並不違法
散佈也是一種行為，我把影片上傳至空間，但是我散佈這些空間網址至各大公
開論壇等，讓人自由下載，甚至以此營利，這是違法
後者肯定比前者多，搞不好根本沒有人如同前者這麼做
重點在於，後者的行為已經影響片商的利潤，這是肯定的
我相信你說的那兩種人都有，但更多的是第三種人
唉呀，沒得下載了，好吧，那就不看了
: 推 deerdriver:合理使用的範圍包括上傳內容至公開區域供眾人觀賞嗎? 06/26 21:43
:
: 為什麼不能包括？上傳供人下載不等於上傳者同意下載者可以不購買正版而使用，
: 只是上傳者無法阻止有人非法使用自己提供的資源而已。如果僅僅因為上傳者無法
: 阻止他人非法使用自己提供的資源所以不該上傳的話，你何不說金光因為無法阻止
: 有人非法盜版他們拍的片子所以也不應該拍片？
上傳者是否同意下載者可以不購買正版先不提
那片商有同意上傳者這種行為嗎?
請你解釋
你後續的文章我就不再多說，基本上你就是闡述上傳不等於盜版
廣義來說上傳是不等於盜版
要上傳加散佈才算盜版
但是有多少人僅上傳沒散佈?
我們來談談電影
相信各大論壇都有看過電影下載，甚至院線片都有
那為甚麼還是有電影票房好幾千萬的消息?
除了電影明星吸引人外，電影預告也做的不差
最重要的是
願意看電影的人比願意看布袋戲的人還要多
大俠說過，台灣布袋戲市場正在萎縮
老戲迷不回鍋，沒看過的不想看
以我自己當例子，我在向我親友推金光
大舅：「演那種亂七八糟的戲有啥好看的。」==>大舅阿...霹靂好像也一樣
二舅：「太多集了啦，懶得看，而且一看就會繼續看下去，很累。」
我媽：「史艷文和藏鏡人竟然是兄弟，哪有這樣的」
朋友：「歐派又不會動，二次元比較好」我：「.......」
我媽算好了，他生我陣痛的時候剛好正看到中國PK無頭，所以他算是舊戲迷
不過他很沒辦法接受史藏是兄弟這個設定，外加太多集他也沒心力去看
他說無腦韓劇哭哭啼啼比較適合他
不過女暴君這集我讓他看他有點感動到
而且還有一個重點，就算我推我家人看成功了
我還是只買一片阿，大家一起看買多餘的幹嘛
說到這，懂了嗎?