發生船難 一艘只能載一人的救生艇上有兩個人 救生艇快沉了
選擇:1自己跳下去 2把另一人推下去 3一起死
若是救生艇只能載兩人 卻有三個人在上面 選擇又是什麼?
若是救生艇只能載一百人 卻有一百零一人在上面 選擇會變嗎?
人性 道德 你又會怎麼選擇?

這種例子的話，三個人，要趕快拉攏另一個人把第三人推下去100個人要保持沉默，低調...

誰下去都好,只要不是我跟我家人就好 sorry 我普通人

樓上中肯

誰下去都好 但我不會說誰下去是理所當然的

同意樓上

那個誰都好的誰，其實早就已經刪去說話者本人了。語言奧妙的地方在此。

如果沒有自願的人，那同歸於盡又何妨？沒有誰該為誰犧牲。何況，沉船是所有人皆知的事，但娘娘被犧牲確是被誆的，被選擇的

這就 正義 一場思辨之旅 在談的內容

這問題看起來很簡單，但實際可以討論的東西很多每個人都有不同的選擇和理由

同歸於盡哪裡好？我還想要活啊！即使殺人我也想活啊!↑別輕視上面這種聲音。大多數人都只能做到這樣而已在那種危及場面下，敢把同歸於盡說出口的人，大概第一個被其他人聯合起來蓋布袋坑掉。

問題今天同歸於盡，賠上的會是方圓百里+自己的族人

反過來想，喊出同歸於盡的人，自己要死無妨，有什麼資格要求別人順應你的正義觀而跟你一起死？你的正義觀價值有凌駕於其他人的選擇之上嗎？

w大扣的帽子好大！我從來沒說同歸於盡是我的正義觀，也沒有要以我的價值觀凌駕於旁人！沒有誰該為誰犧牲，我不會去坦，但也不會支持有人該被推去坦，除非出自甘願

我討論的是行為，不是針對任何個人。不過想問問樓上，要是其他人全部要你去坦，你會反抗嗎？

如果沒有讓我自願的點，我會反抗；如果有人被逼迫，我會為他反抗。老話一句，沒有誰該為誰犧牲，除非自願所以禪空才會說：娘娘也是眾生，她也有選擇權，而非理所當然該被犧牲

原來如此。我佩服你的道德觀。

是~thi~如果拖到最後 沒人犧牲 那方圓百里就要犧牲

方圓百里是眾生，娘娘也是，眾生皆平等。不然請告訴我娘娘應該被犧牲的原因：因為她是魔族？因為她被鎮壓過？因為她傷了鱗族族人？請別忘了，娘娘百年前是個行俠仗義的俠女，沒做壞事卻被鎮壓、被背叛，她的恨其來有自。我不是為娘娘殺人開脫，但今天的果是當年奚宣和法海所種下。而禪空的犧牲便是想終止輪迴，終止娘娘的恨。

可是 師相從不認為眾生平等...

不就和丟小空封印魔世一樣. 選擇題阿

為了別人的利益被拿去坦才叫犧牲，發生意外不叫犧牲

船能載100人，有101人，那就每個人輪流下水飄，這法可行嗎

怎樣都好，本無解，法律上有法官認為無罪，有陪審團認為無罪，但也有認為有罪的。但是重點是，害一個殺人犯救千萬人，即便不合法，不合理，都不算是中文雜碎的定義最後給一個我心目中的正解，審理這樣情狀的案子，即便法院判有罪也是極輕的，甚至一定給特赦重點反而在，為什麼陪審團最後幾乎都判無罪....因為願意為一人之生命犧牲千萬人，包刮自己以及自己親朋好友的人，他們也一定會原諒作出這種決定的人，。相反地會要求判做此決定有罪者，根本就是會犧牲他人的人。只是不自知罷了而陪審團對殺人罪是必須全體一致達成共識，所以大家關在一起討論，堅持要判有罪者，必定沒有堅持判無罪者的善心跟信念，再得不到結論就沒完沒了的情況下，認為犯殺人罪的都會投降，畢竟他們是假的#$$$也認識自己不購清楚。再補充一點，實際存在的案例，被害者可能還是生存能力上的弱者。。。。懂這個意思麽?師相案子中，被害者是殺人取命很隨意的魔，看他殺麟族的人理由為何??幾乎沒理由，即便殺中原賤民也是嘴賤這理由罷了，別忘記，中原還被魔殺的很慘