Re: 三弦老師說的超明顯破綻…

作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-19 23:46:13
就單純討論一下血紋魔瘟的部分好了。
以現實的傳染病來說,越是急速致死的疾病,其實越難傳播,
但是如果染上後要拖很久才會死,那麼常常會一發不可收拾。
俏如來最早使用魔瘟是舊尚賢宮埋伏的墨家雜魚,
當時中招者魔瘟爆發後根本是死無全屍,
後來再度對來犯的墨家雜魚以魔瘟感染,
回到新尚賢宮後該雜魚魔瘟爆發立即變成一堆碎片
一旁被傳染的人也是幾秒內步上後塵。
這表示魔瘟不管拖多久才爆發,應該都是死無全屍,
這一點到了俏如來在正氣山莊以如來魔焰消滅殺手群時仍是保持一致,
唯一倖存的該殺手找上道境二人組,魔瘟爆發時一樣是死無全屍。
但是奇怪的點來了,之後被感染魔瘟的每一個受害者,
死亡後都保持屍身完整,甚至常常拖很久才出現感染徵兆,
被感染後似乎也常常拖很久才死亡,
這些特徵都與俏如來原本使用的魔瘟不同,
也因為潛伏的更久、更難發現、受害者拖更久才死,
導致傳染更難控制,因為你根本不知道被你檢驗過關的人,
是不是其實已經染上魔瘟只是症狀還沒出現。
(這狀況在劇中就有演過一次)
我是有個推論,玄之玄在倖存的殺手回報後,或者有對他動了手腳,
該殺手身上的魔瘟或許已經產生變異。
而俏如來或者是因為使用魔瘟殺人的經驗太少,
所以沒有發現路上死於魔瘟的平民屍體狀況,
與他在正氣山莊殺死的殺手群有顯著差異....
另外有個設定不知道是不是被遺忘,
血紋魔瘟當初梁皇無忌講『受感染者輕則發狂至死』,
但是目前為止完全沒看過這樣的感染案例....
如果梁皇無忌還在,或者他就能判斷到底傳染出去的是不是真正的血紋魔瘟了。
不過即便能證明傳染出去的魔瘟與俏如來身上的不同,
目前也扳不倒玄之玄,因為根本沒辦法拿出證據證明這是他幹的,
貿然指責只會被他那張賤嘴抹黑成陰謀家....
※ 引述《alvis000 (艾爾)》之銘言:
: 個人猜想啦 總編既然說是很明顯的破綻
: 孤血鬥場跟苗疆的線我想是跟風花雪月較為相關的,與玄之玄離比較遠,所以刪除。
: 而黑瞳之首的部份演到現在人證都死光了
: 可以指認的名單剩餘小空,師相兩人,尤以師相更有說服力。但真的要讓這兩人出來作證
: 勢必還得有一番曲折,以明顯的破綻為前提來說,刪除。
: 骨痕相關的前面不少人提過了,演到現在其實覺得黑瞳之首的身分跟骨痕已經不那麼重要
: 了,頂多是未來壓倒玄之玄的最後一根稻草。
: 劇中很明顯傳染開的魔瘟跟原先的性質不一樣,整理一下順序。
: 俏如來讓玄之玄的雜魚帶魔瘟到尚賢宮,結果被當初未正式現身的玄之玄給吸入,合理推
: 測此時玄之玄便已開始進行魔改。
: 金剛尊曾贊佛力協助俏如來壓制魔瘟,也了解魔瘟的性質,佛力某程度上是可以抗衡壓制
: 的。
: 玄之玄派雜魚眾到正氣山莊被俏哥爆氣開扁,剩餘的帶著魔瘟逃回,玄之玄表示目標達成
: 還是做的很好之類的。
: 玄之玄派感染者攻擊雙道子導致道子中鏢
: (乍看之下是先前攻擊俏哥那批人的殘存者,但個人以為這時的雜魚身上帶的是魔改後魔
: 瘟)
: 魔瘟傳染開,玄之玄要求天門相助,眾僧也不幸感染,金剛尊感到異樣佛力壓制不能察覺
: 魔瘟有變,進而聯想到玄之玄身上。
: 我想只要能證明兩種魔瘟的不同性,那玄之玄即使黑瞳之首身份無礙,也會變成所謂的陰
: 謀家。
: 好吧……我腦子已經不行了⊙_⊙
作者: alvis000 (艾爾)   2014-12-19 23:51:00
嗯,我倒是沒注意到死亡方式的差異。
作者: ksbjo852 (聊聊話多)   2014-12-19 23:52:00
沒錯 中原人不熟悉魔瘟的傳染性與症狀.
作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-19 23:53:00
這幾集我一直有留意到感染者的狀況與先前差很多,血紋
作者: ksbjo852 (聊聊話多)   2014-12-19 23:53:00
所以就算症狀不同,也可以說魔族體質和人不同來辯解
作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-19 23:54:00
確保接觸魔瘟者會死的很慘才是
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2014-12-20 00:37:00
其實也不用證明是玄之玄幹的,只要證明不是俏幹的就行
作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-20 00:43:00
但是這也很難,台面上沒有其他能被人信服的有力人士可以作證說現在傳染的魔瘟絕對跟俏如來無關....
作者: myidtommy (阿才)   2014-12-20 01:15:00
應該說魔瘟只有俏有.而且魔族有魔氣可以分辨所以俏必中
作者: watanabekun (鏡)   2014-12-20 01:54:00
老實說,我不覺得三弦說的傳染力和致死能力成反比符合事實。看看十年前的SARS,看看今年的伊波拉病毒。
作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-20 08:05:00
你改想一下AIDS跟伊波拉的傳染擴散性可能比較理解事實上對人體越無危害的病毒確實是越容易擴散的,因為病毒需要寄生在活細胞內,宿主死的快其實不利於繁殖
作者: watanabekun (鏡)   2014-12-20 08:19:00
伊波拉易死易傳染,HIV不易死不易傳染,有什麼問題嗎?病毒的傳染性是一回事,人的免疫反應是一回事,病毒沒有理由朝比較易讓人免疫反應如何的方向演化(何況他根本不是生物)
作者: ke0119   2014-12-21 19:51:00
HIV只是潛伏期長而已,只要發病可以說是100%掛點也就是說,HIV帶原者有好幾年甚至好幾十年的時間有機會把HIV流傳下去,又因為幾乎不會在短時間致死,所以現在全球有幾千萬HIV帶原,而伊波拉病毒爆發以來三十幾年感染人數只有HIV的千分之一吧。
作者: watanabekun (鏡)   2014-12-21 20:49:00
那已經牽扯到人的社會行為層面了,和病毒的進化更不相干。HIV單次性交(防護)的傳染力多高?5%而已。HIV是一種傳染性很弱的病毒,感染發展後的疾病叫AIDSAIDS長期來說是無法治癒沒錯,但「致死率」的計算必然是:「單位時間內」的死亡人數/罹病者人數。AIDS只能說是無法治癒,說致死率高學界不太會同意吧
作者: amateratha (保險的小朱)   2014-12-22 00:59:00
所以我才拿他跟伊波拉相比阿....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com