※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 剛剛想了一下
: 公開辯論上的疑點
: 1.師相欲星移人沒到，是可應用的心理戰，擔心老三背叛
: 2.回憶說到玄之玄可以改進武學，也許骨痕仍在
: 只是練到可以移轉到自己身上任何一處，骨痕頂多是一個說法
: 3.時間短暫，黑瞳的指證本就可信度不足
: 俏應該說:方獨白，你認為要說什麼，才不會死在黑瞳之首玄之玄手上
: 4.血紋魔瘟的傳染，可以直接否認
: 俏:窩在正義山莊讓你當盟主，是為了要掌握更多你身為黑瞳之首的證據
: 我身上的魔瘟根本不會傳染，而傳開的魔瘟又是哪裡來的
: 是師叔你臥底在魔世得到的魔瘟去散佈的
: 師叔你可以壓制魔瘟的傳染，自己也不會得到就是證據
在逆轉裁判裡很多的情況是在不斷交詰之下，
兇手在言語裡露出的破綻，
第一次看這段時這裡有種不自然的感覺
十五集 36:04開始，玄之玄說了：你說的骨痕，是我在你面前露出，
我試探你，想證明你的清白。
為什麼玄之玄會知道要故意露出骨痕？
劇中其他的路人的角度來看，在公審會俏如來說玄之玄是黑瞳之首之前，
不會知道俏如來會用指認玄之玄來當手段。
在方獨白說出證詞黑瞳之首身上有骨痕這個證據，
有誰會知道骨痕？
玄之玄如何得知骨痕的？
在比較前面的部份，
玄之玄說他並不了解七人名單，
可見他說他知道的東西並沒到太高，
何以馬上跳到最高級他知道骨痕代表的是影形=黑瞳之首？
有點像一場竊聽疑雲，
我只有被說竊聽，沒說是怎樣被竊聽法，
你怎麼會知道那是兩條監聽線，
說我是在自導自演？
前後產生了矛盾，
玄之玄若不是黑瞳之首或是很了解黑瞳的人有需要做這種事嗎？
我覺得這段最值得被提出來質問的就是玄之玄這句話了。

因為露出骨痕所以俏拿這個作為依據指控玄但是卻沒有黑瞳之首的存在，跟俏的說法有出入而方獨白的骨痕證詞當然也是假的從群俠的角度來看其實問題不大

我覺得這點當下講加話術應該辦得到，但現在可能來不及了...

這段話，我覺得是小聲講的不過後面又有想證明清白這種洨話

露出骨痕給黑瞳看是想製造出一個有破綻的黑瞳之首如果七人全死，那就死無對證，如果有人活著來指認，黑瞳的證言對群俠哪有公信力，那如果是一個有公信力的人帶著殘存的黑瞳來指認，那就會對群俠產生一個＂真的有一個黑瞳之首，而且手上有骨痕＂的感覺，然後當玄之玄證明他手上沒骨痕的時候，就可以跟黑瞳之首這個嫌疑完全撇清關係，如果當初黑瞳之首毫無破綻毫無特徵，當一個有公信力的人帶著黑瞳餘孽出來指控其實黑瞳之中有個首領，玄之玄又無法自清，因為黑瞳之首毫無破綻與特徵，那自然會在群俠心中重下疑慮所以我認為這一段算是合理的，他是想製造一個有破綻的黑瞳首領，然後用這破綻來證明不是他，自然劃清關係

露出骨痕這段怪+1

其實骨痕在另外一隻手上XD 掀起沒骨痕的手臂很容易啊我不懂為啥掀出一隻手沒看到 俏就完全被嚇傻了

我也想過這個, 不過這樣的話，赤羽的記憶力豈不是完全不及格了？

也許對戰時 玄之玄故意露出假的骨痕