小空與魔世的問題,各有自己意見，
大家都覺得自己有站再正確的角度看事情，
也覺得自己的想法是正確的，
大家理由都很充足，我也不知道誰是誰非，
剛剛下班看到一件震驚的事情，
我想問一下如果各位對小空、史艷文事件有定見的人
對於以下這 真實案例 會做何決定?
就是目前台灣發生有史以來第一件，
監獄犯人劫持典獄長、替代役並且奪到相當多的槍隻
且犯人皆為重刑犯......
各位會答應放了他們麼?
當然我的預設立場是:覺得那些犯人像是當初被形容的很恐怖的魔世人物
而替代役算是小空,
典獄長算史艷文，自願被抓入魔世??這比較不重要。
其實上面的立場並非唯一的想法歐.......
大家怎麼決定? 現在比較能貼近 真實 。
又或者 你是被夾持的家屬 或本人 你的想法?
又或者放了後 像以前 陳進新 全台亂竄 亂抓人....而你是被害者或家屬??
我真的好難決定阿.......
另外我還是覺得,無期徒刑真的對監所管理維安產生重大困境。
困境有多大,看你自己的 想像力 同理心
有人也許會說這個案例跟小空、史艷文案不同.....
確實天下沒有任何兩個案子是完全相同，
那就僅問,這種兩難的抉擇....一是犧牲少數人換來大局安定
二是 救下眼下可以救的人,以後魔世來襲再來對付就好。
大家怎麼選?

更多可以找倫理學思想實驗，比方火車困境

已經被劫持(如炎魔入靈)跟主動把人扔去魔世有差別而小空是兩種情況都被捨棄跟犧牲前者是被動捨棄，前者是主動抓去犧牲扔去魔世已經不是救不救他的問題了，而是扔去送死炎魔入靈那次才是救不救的問題打錯:前者是被動捨棄，後者是主動抓去犧牲另外，我覺得當下的人命比較重要，犯人還有在抓的機會

樓上,早就知道會有人思考到這一點....也就到這一點你可以看我的最後幾句話.....另外就是,小空針對的人,中原百姓並沒有丟他,認為小空所作所為合理者....是不能這樣辯解的另外 是額外歐 額外歐 再說小空沒被丟魔世前,也殺很多中原人,當然非本意,但身體是他的吧.....也沒人跟他討這筆帳....或是來不急 哈哈

原po辛苦惹~~~廢死辯論裡面 贊成廢死的總是贏 別問why T_T

這跟廢死不同吧，這個案例是要不要跟恐怖份子妥協耶

瑞士的法律好像有針對如果飛機被挾持 是否要打下來修過法後來好像是 如果換算撞的區域損失>>機上損失 就打下來如果讓他撞的損失<<機上損失.. 就讓他撞..沒講談判底線@@

以中原百姓沒丟他，所以中原百姓沒關係是否有失偏剖？因為如果不是中原百姓人命在眼前史艷文也不會犧牲小空用這來說跟中原百姓沒有直接相關似乎有問題？在小空的視角看來搞不好會變成「都是你們這堆中原人，用什麼大義滅親的名號逼老爸殺我」而不爽，也說不定

說穿了..還是老話 自己帶入成中原人 把魔世帶換成恐怖份子這樣討論下去只是會造就第三篇爆文(?) 如果換成是國國對話

這是以小空視點而小空對中原有怨恨的眼光來看

把史爸想成是中原大王(不然怎麼辦) 有權跟苗疆/魔世對等

我一直覺得魔世是國家，不是什麼恐怖份子或天災

不然再怎麼討論還是一樣 Orz 美俄冷戰就沒有那麼偏頗orz是啊 國家之間對戰 中原代表是個武俠(沒軍職了) 這啥鬼@@

修羅帝國有政府、領土、主權、人民，是個真正的國家反觀中原，根本是無政府地帶...

親愛的父老兄弟先生姊妹們 請你們可憐可憐我~人家的國家是

把魔世想像成大遼吧,中原(南宋)跟苗疆(大清)聯手對抗這時的中原剛逼退西劍流,政府組織毀壞也算正常

但不知為什麼很多人把魔世當成恐怖份子來看待啊...就如同這篇文裡面的比喻也跟實際上的演出有落差，那些罪犯是犯了罪才被關的，以劇中來比喻是犯了罪的中原人而犯了罪的中原人不等於魔世的人啊要說的話，魔世比較偏向於實踐帝國主義的國家，如：日本在二戰時期、日不落國時期的英國等...

你完惹 英國人很高貴的 要被戰囉 QwQ

有機會變自嗨文嗎 坐看WWW

比較期待金光人生更嗨啊

原po就說只看是否能接受犧牲少數成全多數了啊 ._.所以我才會直接回倫理學思想實驗，估狗就很多論點了

關於這點，史艷文跟俏如來接受犧牲少數成全多數小空被丟之後也接受，銀燕從頭到尾都不接受所以史家唯一有資格罵小空把正義強加於別人身上的人只有銀燕，因為他從來就不接受，小空也不反駁他