Re: [問題] 黃天有那麼差嗎?

作者: Pingladesign (賽亞人的驕傲)   2015-05-31 12:39:27
※ 引述《scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)》之銘言:
: 講到黃天 我總是會想拿港漫的幹你老黃來做比較
: 同樣是大老闆 同樣是喜歡在劇情裡面加入自己的想法
: 也同樣常被說黃天(老黃)插手 劇情就爛了
: 不過比起黃玉郎當初狂抄金庸古龍等武俠名家
: 黃強華的編劇能力是真材實料的啊
: 從霹靂眼到霹靂天命結束(孔雀令是黃俊雄的 而且劇情幾乎可完全跳過)
: 我幾乎沒看過有其他布袋戲或是任何劇作可以維持那麼久的高水準內容
: 就算是隔壁棚也會有絕情蠍 九龍收尾 魔戮後半等慘況
: 而且早期霹靂論道的內容都十分經典 不是隨便幾本書抄一抄就寫得出來
: 看得出編劇有不錯的文學底子
: 而且雖然聽說只要是他插手後 劇情都會便很爛
: 不過黃天取名的功力真的是其他編劇比不上的
: 幾乎每次聽到很有FU的腳色名字 在看月刊後發現都是出自黃天之手
: 我想 黃天應該沒如此不堪吧 還是有他爛掉的八卦嗎?
私人見解:
單論黃董,他早期的東西的確不差,甚至同時保有了台灣人固有的草根文化跟中國文學,
仙俠等天馬行空元素,所以在早期比起凡事講究忠孝節義的史艷文更合觀眾胃口、更讓人
新奇,但一樣的東西,時代不同了,勢難生存。
所以漸漸的他也許試圖吸收年輕一代的思維,企圖創新,所以造就如今俗艷綴字畫蛇添足
、為賦新詞強說愁
的文字風格,姑且不論對錯,個人是非常不喜愛就是了。
如果我們說這不好,這是誰的問題,如今的編劇群或是黃董本身?
我想兩者皆是。
另一方面扣除固有客群,個人很好奇的是如今霹靂單在劇集販售上的銷量。
私以為霹靂早期的成功打造了極為鞏固的根基,使得周邊銷量應該已經足以撐持公司營收
,所以劇集本身反倒比較淪為是周邊展示的廣告長片了,這大概也是霹靂劇集如今只重設
定、木偶光鮮華麗、故事主軸卻薄弱乏力,動輒棄舊迎新、雷聲大雨點小的原因。
這點從最近亂世狂刀復出釣到一堆老戲迷也可見一斑,除了劇集回溫,應該又可以怒賣一
大波周邊了。
作者: loveyourself (苦工)   2015-05-31 12:42:00
主要收入不是還是賣片子嗎?
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2015-05-31 12:42:00
財報都有吧
作者: Pingladesign (賽亞人的驕傲)   2015-05-31 12:53:00
那就當做我在替他戲爛找藉口吧XDD
作者: sam20135 (sam20135)   2015-05-31 12:58:00
劇集收入還是遠遠大於週邊收入的~劇集佔六成左右,週邊不到兩成
作者: Pingladesign (賽亞人的驕傲)   2015-05-31 13:06:00
那還能這樣搞果然是本錢雄厚……
作者: asdfuiop (徐智遠好像去看婦產1科,)   2015-05-31 13:36:00
+1
作者: a98674 (剎棠)   2015-05-31 13:36:00
哪家公司不希望賺錢阿 這是廢話XD剛剛很好奇的查了下霹靂的財報http://goo.gl/PpIbU4營業成本只有五十萬出頭,就算換算片子錢…嗯…有沒有專業的來解答下XD喔看錯,單位是仟XDD 一億五千萬多突然想到有篇新聞說到霹靂資本額六億,但實際盈餘並不多
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2015-05-31 13:53:00
真的為了股價而寫~憶秋年,蟻天若再出,心情會很複雜@@
作者: phantom78626 (小草)   2015-05-31 18:29:00
我覺得早期是用心 但等稍具規模後就放鬆加愛插手
作者: cd920106 (LULU)   2015-05-31 20:28:00
原來霹靂的財報是給四大之一的資誠查的啊...想去問問在事務所賣肝的同學有沒有什麼八卦了XD但那是兩年前的財報了應該要看最新的103年度啊
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2015-06-01 09:03:00
霹靂賣的是習慣像多少人推薦別家的都被回:聽不習慣好奇怪還有就是習慣星期五就是要看霹靂不管買或抓 不管會不會睡著 不管會不會邊看邊罵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com