原PO自己在原文說：
:「 但是武戲部份真的比金光近年大學生交報告式的交差亮眼許多」
結果後面在推文補充：
「: 更何況我完全就沒打算拿來比，請看清楚好嗎?
: 真的不需要講到金光就跳腳成這樣」
這樣自己同篇打自己臉夠爽嗎??
我也覺得比較兩家布袋戲本來就沒啥關係
但是比較總也要有實際一點的吧
例如可以說
霹靂武戲那種擺POSE放招我覺得帥度爆表 金光雖然動作複雜但是都好快就過其實我
覺得有時候很累不太想看(之前一陣子金光武戲鏡頭晃超快的時候我真的這樣想過XD)
這種個人喜好的比較本來就沒啥關係
但是你今天是直接說 像大學生交報告式的交差
你知我知獨眼龍也知 現今大學生交報告常態就是複製貼上隨便交有分數就好
但是你看到的金光是這樣嗎???怎麼和80%的戲迷認知不同??
你講這話不是比較武戲風格你喜歡不喜歡耶
是直接說金光的工作人員就是交差了事隨便做做
你這樣說話還要怪別人噓你?? 這種話對任何人說都會生氣吧
就好像你今天莫名打別人一巴掌 結果對方生氣過來貓你一拳
你就哭哭說對方超暴力沒教養愛打人
誒不對阿 明明就你自己白目愛惹事
早上起來看到原PO那篇 就忍不住回了一篇想反駁
因為我自己長期潛水(只會推文而已QQ) 看到很多篇討論都是像原PO這樣
無意義或是發洩式的評論
(對金光對霹靂都有)
總覺得這種評論方式雖然是爽快一時 但是造成兩群戲迷間分裂也是不太好
布袋戲圈子已經很小了 與其分裂 何不讓大家團結來發揚這文化呢??
希望大家以後都能理性討論阿 這樣內容也比較好看
(啊啊啊 對不起小弟手癢回了這篇 希望不要變成系列文啊!!)
作者:
ymf (ymf)
2015-06-19 07:29:00同意，理性討論，讓市場機制來印證
作者:
liu2007 (è–¯)
2015-06-19 07:52:00這麼早吃雞排不好喔..... 來分燒餅油條吧~
原來是修文修掉了阿~上班偷開PTT想說原文怎麼一堆人噓這樣看來果然原原PO欠噓
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:39:00原來邏輯是這樣的:請問跑車跟重機哪台比較好？答:不能這樣
作者: black2453 (忘憂) 2015-06-19 08:39:00
沒修掉呀 節錄的那兩句話都還在上一篇裡頭
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:40:00比喔一台是汽車一台是機車 啊不過加速上重機比較快呢然後你這時候可以跳出來"抓到了!!!還說沒有比!!ㄏㄏ打臉惹"我真的無言以對...斷章取義成這個樣子 不錯 真的不錯我不想說某棚的戲迷真的好棒 因為當年霹靂也是這樣 當年也
作者: black2453 (忘憂) 2015-06-19 08:42:00
汽車機車起跑速度是評估的一個點;大學生交報告好像不是武戲的元素吧?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:42:00是被戰成多慘 不管怎樣 這篇帶風向帶的不錯 讓我忍不住回了
作者: black2453 (忘憂) 2015-06-19 08:43:00
到底為什麼被戰我覺得這篇講得滿清楚就是了
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:44:00大學生交報告是一個形容這一年多來武戲沒有亮眼 只比氣功
呵呵 我看不懂他一直提預算幹嘛欸 一下提電影的預算跟金光不能比 一下提正劇的預算 到底要表達什麼?
您有兩家的預算詳細可以公布出來比較?還是說電影或正劇
作者: frizentom 2015-06-19 08:45:00
憾吉拉那場武戲原來已經過了一年了啊
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:48:00那段打漏了 只比氣功對撞好上一些的形容joker4936你頗有趣 你知道上面這些金光親衛隊攻擊我的點是認為我在拿金光跟霹靂比嗎?而你現在抓住我認為不能比www會不會太逗趣?一個分進合擊 不管你有沒有要比都要把你打到死往死裡打的一個概念?真的不回了 金光的親衛隊真的很讚。
作者: black2453 (忘憂) 2015-06-19 08:50:00
風花雪月的風月武戲我都滿喜歡的,我覺得他們絕不只是大學生交報告的等級...而風花雪月好像還沒過三個月...
說那麼多, kugga 只要解釋一下 [武戲像大學生報告]為什麼是 [沒惡意].(我猜很快就又有人要說我 [好棒棒], 憑什麼要向我解釋)
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 08:53:00kugga的邏輯原來是這樣:Mazda車價比Sym高 所以Sym爛透了我嗆怎麼不跟BMW比 kugga說:我沒有要跟Sym比的意思實際上就是Sym比較便宜
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:54:00所以我根本沒有說爛透了啊 不要偷渡戴人帽子 蠻爛的
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 08:55:00那這篇也沒說跑車跟重機比阿 你是在?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:55:00march20 請你解釋惡意的定義 還是說只要你不順眼就是惡意這篇就是說我硬要比啊 我是在?
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 08:56:00難道就只有你可以用其他方式做比喻 我不行逆?
撼鐵之戰 三刀流戰阿婆尊 月凝灣血戰 這樣還沒亮點
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 08:59:00月凝灣無 三刀流的處理法我覺得獨眼龍斬山之軍勢還比較好
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 08:59:00我沒看金光 所以我拿不出金光武戲來打kugga臉 kugga你說
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:00:00硬要說風逍遙首次失控的武戲還比較好
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:00:00說看你哪邊停看 從你還有看的劇集出來比阿
你覺得你被曲解 一個人曲解可能是對方有問題當你被很多人曲解 你是不是該思考或許有問題的是你
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:02:00圍起來嘲諷?受教了 今天金光跟霹靂根本不是我那篇文章的重點 而只是提到一個地方 可以讓幾位抓住跳腳攻擊成這個樣子解釋無用 抓住一句話無限延伸 這就是我的問題 嗯 在這裡不
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:03:00沒跟你比金光阿 是你自己拿金光來比 我用霹靂跟你奇人比
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:04:00小心踩到金光迷們的逆鱗被圍起來凌遲大啖其肉也是應該的
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:04:00何況霹靂/奇人還是同公司同團隊 作品不同不能比??
其實贊同就推，不贊同就噓，沒什麼好爭議的，而且金光團隊也有在看ptt,推/噓也可以當做他們觀眾看戲的民意參考，像前幾天有人鞭金光角色的就都沒事~要說人家不認真也要能說出個所以然，一句話就說別人敷衍了事真的是...
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:06:00意見不同的人多就是自己有問題 我想某人的生活真是快樂單純
你可以看清楚我寫的 "或許" 閱讀能力是否該加強啊
作者: frizentom 2015-06-19 09:08:00
太早了 人還不夠多(?)
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:08:00好奇怪 怎麼我丟出霹靂跟奇人比之後 kugga就不敢回我了難道只敢戰金光 不敢拿同公司同團隊來比較嗎??原文這樣 這篇也這樣 還是說霹靂奇人同一國的 不能內戰?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:11:00樓上你到底在叫囂什麼 我看不懂你要比什麼啊 一者也懶得理你 可是好像讓你誤會了什麼我不就說過霹靂正劇武戲太爛根本不想看 你還要幹嘛我真的看不懂
[惡意] 一詞用於意見表達 = [與事實不符], 這是我的理解
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:13:00阿你不是要比武戲??? 故意裝傻喔?
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:15:00所以隨便挑幾場正劇武戲好的來打奇人阿
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:15:00那我理解了 事實就是我不能覺得奇人密碼不算太爛，也不能覺得武戲還OK 否則還提到金光就是惡意。
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-06-19 09:16:00反正亂噓叫作反駁的自由 那我也來反駁一下
你可以覺得奇人不算太爛, 也可以具體說出哪點好, 甚至可以具體說明奇人武戲哪點比金光好但什麼都不說, 就挑了一句 [大學生交報告], 是玩哪招?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:18:00對不起 我不知道這年頭要評論到"你不可批評的金光"必須附上
e.g. 魔戮後期武戲太少, 太短, 有大學生交報告的嫌疑
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:19:00長篇大論的論文。真是抱歉。
可以啊, 批評但又不說哪裡爛, 就是標準的為批而批啊
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2015-06-19 09:20:00幫補血～
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:20:00奇人武戲在動作的細膩和鏡頭切換上都很有誠意 而金光近來武
明明就是在噓你大學生交報告 又是誰說你不準說奇人OK現在又好像金光觀眾霸凌你一樣 啊不就好會開嘲諷
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:21:00戲太多都用鏡頭的晃動來帶過 比早期已經遜色不少
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:21:00欸? 淦! farso你的小說寫完沒阿 土公仔秦假仙傳(誤)(離題
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:22:00而且我根本沒修文 這篇原PO帶風向可以再低級一點沒關係
(ray90910 打錯字, 是 [推文], 不是 [修文])
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:23:00靠 我哪知道評論到金光還要附上專業影評資格
沒人要你附專業影評啊, 但 not (專業影評) !=什麼理由都沒有的評論啊, 你有沒有修過邏輯啊
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:25:00..........我他娘親的只是看完DVD後打個心得而已莫名其妙要我回想金光武戲然後寫出哪裡不好 有時候就只是對觀眾就是一個感覺 要整理分析是蠻累的事情
你不都整理了一整編奇人嗎? 加個一兩句簡單事實很廢力?[像大學生交報告] 可不是簡單事實喔沒有 modifider 的陳述 = 全稱喔!
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-19 09:30:00這說法感覺好熟悉 好像.... 有200萬買車 沒20元繳停車費
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-06-19 09:30:00那是你覺得不是簡單事實 你要的是一堆分析和解讀
作者:
purue (purue)
2015-06-19 09:31:00不要起爭議啦
因為你看完DVD打的心得就是大學生交報告式，被批剛好
兩句話 = 一堆, 好吧, 我的錯, 是我太苛求了, 您請繼續舉個類似但不同情境的例子好了. 最近不是常有去澳州打工渡假的台灣新三寶亂開車出車禍嗎?如果哪個人在這個新聞下推 (Fxxk, Taiwanese are all stustupid!) 你看會不會被人公乾
(咦, 居然沒加 s, 文法錯誤 >/////< )沒錯 >//////<
指稱一國全體國民時, 單複雜同型, 算種族時, 算單數 XD
作者:
NewCop (新警察裡王)
2015-06-19 09:56:00重機和跑車？你的講法像是跑車比較快，不想重機是隨便拼你真要比，可以說奇人是布袋戲罕見的三度空間武戲運鏡現在這樣根本是硬要比但找不出奇人好的地方只好罵金光爛
我認為kugga的作為就跟肇事逃逸一樣，這不是惡意批評，也沒有要引戰的意思<<Kugga的邏輯簡言之，要不是對語言的解讀能力真的有問題，就是被指出後說不出道理只好裝傻。很難看啦，你就認錯說對不起我用詞應該謹慎，哪來這一場風波呀。
作者:
fin1989 (F子)
2015-06-19 10:51:00其實我也對大學生交報告等於負面詞語這點還蠻驚訝的orz
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-06-19 10:58:00kugga超好笑 各種講不贏惱羞XDDD
從一般脈絡理解，指的就是交差了事，不然難道是認真負責嗎？我才對有人不知道這有負面意涵感到驚訝呢。
作者: denisemoon (湘月) 2015-06-19 11:08:00
大學生交報告沒問題，有問題的是整句「大學生交報告式的交差」這一句才有問題
作者:
fin1989 (F子)
2015-06-19 11:11:00應該是這樣說，看到第一反應其實也是負面的→然後開始想為什麼會直覺演變成負面的意思去，啊大概是跟主題無關的感慨也不是要合理化什麼，不要理我好了抱歉
作者: denisemoon (湘月) 2015-06-19 11:12:00
因為現在大學生就是這樣，報告抄別人的就算了，還不
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-06-19 11:13:00他可以說武戲部分比金光亮眼就好 但多那一句不就是想要
作者: denisemoon (湘月) 2015-06-19 11:13:00
調格式，繁簡字也不轉換
作者:
l80623 (把LF2當作流星蝴蝶劍)
2015-06-19 11:38:00kugga別出來秀下限了
Kugga自己去爬之前的文吧 魔戮後期板上噴的人超多
真的，我班上學生就有那種拿百度百科的東西整篇複製貼上，這樣就算了，還以此為基礎互相抄襲......
作者:
ruiun (你人真的很好)
2015-06-19 12:39:00看了這篇覺得某些人要他們承認自己錯了跟要他們自殺一樣
作者:
Utley26 (帥氣二壘手)
2015-06-19 15:58:00真的不回了，咦怎麼下面又出現了？我又跳出去啦，我又跳進來啦
作者:
ruiun (你人真的很好)
2015-06-19 16:43:00樓上好過分，掃地阿姨一直掃玻璃很辛苦的好嗎？
作者:
alienen (上班族online)
2015-06-19 18:06:00推這篇
作者: lost2011 2015-06-19 19:34:00
幫原PO補推，沒想到有些人覺得不認同一言堂說法而噓就是亂噓，我不知道要說什麼了，原PO可以看一下我在此系列第一篇文的噓文，抱歉害到你。