其實我在想,「大智慧的質疑」本身就是大智慧設下的陷阱
目的是混淆思維
讓想推翻大智慧卻無法透過武力得手的人一點希望
然而這個希望卻幾乎不可能達成
因為這場辯論本身就是讓大智慧球員兼裁判
把對手的思考拉進自己的主場
讓人去想「如何駁倒大智慧的理念」
而不是「如何做掉大智慧」
當然,也許缺舟是真的在尋找錯誤
但找到了又如何?大智慧會不會束手就戮還是個問題
他大可也把缺舟洗一下腦,讓缺舟從認同變不認同
而且若要辯論,以大智慧千年的思維和經歷
怎麼可能用幾句話或幾個論點就能讓大智慧臣服?
你以為天衣無縫的切入點
破綻卻多的要大智慧作筆記才記得住 (誤
你想過的,難道缺舟沒想過?
浸淫在佛法思維千年的108算都沒想過?
但大智慧只要找到一個把自己的行為合理化的解釋
你盡心盡力、絞盡腦汁的說服就毫無意義
甚至大智慧被突破盲點時還能開大絕:
「假的又怎樣?反正他們就是能活在平安喜樂,你咧?你做得到嗎顆顆顆顆顆顆顆顆顆顆
?」
世上只有貓才能放過老鼠
當俏如來武力無法得手
又被缺舟引導到試圖說服他的時候
就已經落入老鼠的立場了
不過現在說什麼都是講爽的
三弦隨時都能讓上個禮拜的每篇推論都送進火葬場 (誤
http://i.imgur.com/F010anO.jpg