我很反對這種被觀眾意見左右的苗頭。我們做東西當然要顧慮觀眾，也要參
考觀眾的意見，可是如果露出這個苗頭，那沒完沒了了，整個創作者團隊的氣勢
也可能會變混亂、變弱。
其實這個道理，古人早就說過N次了：有人在路邊蓋一棟房子，問路人怎樣才
好，十個人有十個意見，最後房子就蓋不好。
大俠他們不可能不知道這些道理，而且他們都是老手了，不是新入行的。那
為什麼這次還這樣？如果背後沒有更複雜的原因，那大概就是「即時反應」過於
顯著的網路文化，和金光本劇的實驗性質交織，一時間讓人有些把不定主意吧。
金光可貴的一點是它一直在探索新路。從《黑白》、《決戰》以來，每一檔
都要把老套路做一些變化、加一些新東西，到《墨世》甚至是在整條戲路上都有
革新。在長壽劇中求突破類型劇的窠臼，很多事情是以前沒人做過，或者先行者
還很少的，這樣的嘗試，當然不免會出些差錯。然而它一個禮拜就一集一個多小
時，這個速率已經遠勝幾乎所有動畫了，只輸那種一天拍一集的鄉土劇。從綜合
條件來看，既有觀眾基數（打死一大票寂寞沒人看的作品），又沒有演員檔期問
題，成本也相對的低，布袋戲實在是適合作實驗，也很可以擔任探路先鋒的。
我們知道顧此失彼的道理，但我們也要看，相對於一般動畫、影劇，同一時
間頂多四五條線在跑，兩三條線就有點吃力了；布袋戲，可以同時跑八條線。集
中精力，人家只顧一條主線還要東砍西砍，布袋戲可以顧兩三條。布袋戲的武戲
速度可以輕易超越人體極限，現在想想，文戲似乎也可以把觀眾胃口養大的樣子
。
我們不能否認許多觀眾只是想看個好故事，想看喜愛的角色演出，但如果編
劇只打安全牌顧基本盤的話，戲就做不大。你如果給他們充足的時間、資源去做
好一檔戲，他們已經做過了《決戰》。然而他們沒有條件繼續這樣的路，他們必
須每週、每檔兼顧守成與革新，這之中的內外壓力之大，當是我們外人不能想像
的。所以，即便我沒有那麼喜歡新戲裡的哪一條線，我也願意耐心看這次編劇能
把我們帶到哪裡去。
這之中有哪裡做得不好，我們說歸說，還是應該支持金光繼續往前走。幾乎
每週都要出片，沒多少喘息時間，幾年幾年一直出下去，這劇本就不可能是千錘
百煉的，但它居然還比外面那麼多籌備經年、集中精力把一檔拍完的連續劇好看
，這本身就是一件不可思議的事。儘管如此，在這網路時代，一兩句不用心思的
閒言碎語，都可以讓人很受傷；黃大俠是感情豐富的人，也可能因而有所動搖了
。你不能只是要求他硬，要求他堅持主見，因為作戲的人，而且是作大眾娛樂的
經營者兼創作者，本命和本務就在觀眾身上。任何片面的主張都會壞事，活路只
可能在調和折衷、綜合考量之中。
我們不要無腦酸，也不要無腦護航。比較可取的做法，是認真的好好把你的
意見整理出來寫下來，以認真回報劇組的認真，這樣也才比較可以蓋過那些隨便
的一兩句「什麼時候ＸＸＸ才會出來」、「這樣演是在搞什麼」。
一個應該建立的認識是，在可見的未來，金光都不可能好好靜下來把一檔戲
做好，做到高密度的高規格。或許到寬裕一點的時候他們可以拍一部電影，但本
劇還是必須如此換著花樣走鋼索。這是經營形態與觀眾期望所共同決定的。