我覺得類似的橋段反覆出現，觀眾會審美疲勞是必然的
但基於情節需要，相似橋段必須寫入劇本的話
可能編劇側重的點應該要擺在「寫這場戲，我想表達什麼理念？」上
看見底下推文有人以主角不會死當作反證，個人覺得這個舉例太過片面
就拿《哈利波特》前兩集來說，結局同樣是「主角擊敗魔王獲得勝利」
我們都知道哈利不會死，我們都知道佛地魔王下場會很慘
可作者在每一集都存在一個核心理念，譬如：愛、誠信、勇氣
作者再透過主角發現危機的方式、解決困境的方式種種細節
利用「主角擊敗魔王獲得勝利」這個情節公式，向觀眾說明他的核心宗旨
「因為主角有愛，能戰勝魔王」告訴你「愛」很重要
「因為主角充滿勇氣，可以戰勝魔王」告訴你「勇氣」很重要
這個常見的公式可以替換各種內容，例如現在討論的：
「主角（風逍遙／修儒）擊敗魔王（病魔／死亡）獲得勝利（重生／康復）」
我覺得，主角用什麼東西、怎麼使用那東西、那東西付出怎樣的代價獲得都很重要
關乎這場戲的存在意義。
如果宗旨很模糊，卻又再三出現
差別只在不同的腳色、道具、帶出後頭高人／勢力的話，也不外乎觀眾會疲乏
因為說明了這場戲是不重要的，後頭的東西才重要
又好比智者明明能打，一開始卻扮豬，之後跳出來打臉人這種充斥於現今網小的套路
第一第二次看很爽，第三第四次看就會打呵欠（至少我會啦）
心裡ＯＳ：很裝逼、很裝逼，好的下一位
因為這麼安排只想表達這腳色逼格很高
然後，雖然版上普遍認為不隨意寫小人物是金光的優點
可是小人物過於搶戲造成節奏破裂也不是沒出現過，我印象最深刻是原蒼狼被追殺那段
明明已經進入收檔高潮，卻安排一個小人物不重要的戲（喜歡霜的那誰？），還很長
記得當時被罵的很慘
所以我想與其花過多精力，讓小人物喧賓奪主，不如放輕，請他回到該有的重量
以確保故事／腳色有層次
假如該人物的重要性只有２，劇組卻給他３到４以上的發揮戲份
嗯，多半會淪為狗血戲
相似情況也可以類舉到對白，我記得好像經常看到：「你的程度只有這樣？」
這句對白出自不同角色之口（？）或許有人覺得很ＯＫ，但我覺得這是可以注意的細節
最後我這個游離觀眾的碎碎念：
吁，可能有點殘酷吧
我私心希望劇組能在畫面／細節多用點心
畢竟是影劇媒材，也不像黑白龍狼前六集供人免費看，該顧的細節不可馬虎
因為是影劇商品，因此燒錄到光碟裡的一切內容都是可以受到公評的
舉含故事文本、戲偶設計、美術，還有解析度、調色、特效、攝影、道具、佈景都是
記得很早很早以前，《決戰時刻》ＯＰ釋出
我私信提醒黃大老闆，黑龍白狼交會那個畫面，那張狼的圖有版權疑慮
作創作，這些都是很重要的，合約簽署時應該有這條才對
因為觀眾花錢花時間觀看你的作品，除了願意支持布袋戲這文化資產
最根本仍是期望獲得良好的原創娛樂
更何況做一個影視作品，上述提到的細節都是你故事的一部分
譬如說最常被詬病之一，是不只一次拿別的偶替代未造好的偶
金光劇情包含部分推理，這麼做真的很令人無語，使得觀眾完全不曉得哪些可以信賴
品質不佳，片子也沒賣得比較便宜不是嗎？
財務、人事等公司困難，不應該由觀眾承擔吧
我記得忘記在哪本電影導演寫的書看過
就算佈景只是要擺上一個花瓶，那花瓶擺在哪？長什麼樣？什麼顏色？該打光聚焦嗎？
光這點就可以讓劇組討論半天，確切數字是六個小時
之所以要那麼嚴格地看待，原因很簡單
因為這世代創作環境競爭激烈
當初能獲得９７％收視的傲人成績，一部分原因是市面上能接觸到的作品就只有那幾個
現在布袋戲產業需要和各國作品競爭，環境是很嚴峻的
作品品質我想是能不能吸引游離觀眾的一個要點
拿我最近的體驗來說
同樣５００元，我只能買到四片左右的布袋戲光碟，一季看不到邊邊毛毛
可是相同價錢，卻能買藍光畫質的完整一季影集
例如我前陣子看完《美國恐怖故事》二三季，還有《鬼吹燈》網劇
國外的月亮不見得比較圓
這些作品文本上當然也有所缺憾，但至少各種層面都見用心與品質
而且說真的，人家故事還比較完善
相同花費相比，我還能看完整個故事，論ＣＰ值，比布袋戲高太多了
何況金光上面還有個霹靂鎮在那囧
希望最後支持布袋戲的原因，不是因為「習慣」和「情懷」
碎碎念結束