原文恕刪。
我認為黑白郎君的舉動，可以理解；至於過份與否，程度到哪，也可以討論。
但是，特地發一篇文章來說黑白郎君的舉動不過份，甚至認為家園被入侵的任孤沉
也錯了、也有責任，那卻是最過分的事情：你到底把別人受到的損害放在哪？
先說可以理解的部分。
編劇特別安排黑白郎君忿忿不平的表示，「留名在上，卻不見蹤跡，是藐視我嗎？」
長期的觀眾，更當然理解黑白郎君的個性：黑白當然會想與任孤沉一戰。
但是，理解個性是一回事，但人與人的關係又是一回事。憑什麼人家要顧慮你的個性？
人家沒有個性嗎？而且關個性什麼事，我們談的不是道理嗎？
首先，黑白是接到來路不明的消息，因為他很想跟任孤沉打，就直接去找任孤沉。
我們不知道黑白郎君是否意識到這是個操弄他的陰謀，但他就是去了。他是造成衝突
的行為者。他是那個被操弄而進入別人空間的人。
再來，闖入人家家裡的時候，畫面演得很明顯，黑白闖入的時候帶著氣勁，飛沙走石。
對於任孤沉而言，他說了「有人入侵」；那是他的私領域，捍衛自己的家園，何錯之有？
你會說，黑白不知道啊。拜託，所以那不是黑白的問題嗎？你幹嘛不站在任孤沉的立場？
一來就要怒氣沖沖的開打，還要任孤沉客客氣氣的請黑白郎君出去？說選擇在那打是
任孤沉的責任？這會不會太強人所難了啊？
憑什麼不是黑白郎君客客氣氣的來請戰？還是只是因為發文者對於黑白郎君的偏愛而已？
同時，任孤沉的態度是：「出去！」竟然被發文者說成是攻擊，以為是因為任的攻擊，
拆房子剛好而已。
「出去」的意思那麼明顯，就是你打擾到我了。而且也就只發了一次顯然不是要續戰的
氣功。為什麼喜愛黑白郎君，就要落到不能理解他人處境的地步？
是，這拆房子在武俠的世界中可能屢見不鮮。也是遇上任孤沉才更加劇衝突。
但刻意要說這沒什麼，甚至把責任轉嫁到被侵害者身上，這到底是為什麼？
至於什麼任孤沉後來拆人家房子所以人家也錯了之類。這更是為了減輕始作俑者的黑白
郎君的問題，所刻意提出的比較。
如果沒有黑白郎君先頭跟個鬥雞一樣闖入人家家裡，哪來的這些事情？
板友的黑白郎君感想我一直都有看，態度之認真，用情之深，值得肯定。
但這次的評論，我覺得真是太誇張了。為了維護黑白郎君，把別人的處境當成了什麼？
這是我不能忍受的事情。
說完了。

您確實蠻像在寫論文的阿...反正這種沒耐心等劇情交代完畢就上來抱怨的文我也看不少了，我本來好像也沒說您在糾結，只說這類的抱怨文看的很煩捏，也不曉得為什麼您會糾結在別人指稱你糾結的無限迴圈裡，希望您能早日跳出來囉...

同意這篇論旨。先坦白我第四集還沒看(跪)，不過說粗眉毛和熊貓人做了一樣事情，所以一者有多糟糕另一者便如是的論述，是標準的去脈絡化。

去脈絡化XDDD 沒想到在這看到學院用語XDD

如果定罪真如此簡單，司法哪需要分蓄意、過失或立特別免責條款

W大回國啦~

還沒 orz 一回國我一定馬上看片的啊

在腦x粉的眼中，偶像會拉屎都是上帝的錯

旅途順利XDDD

竟然出現去脈絡化這樣的詞 讚爆！！！推原po說的因為喜愛就對理解他人處境盲目的論點，說理也比我的想法更加縝密，推

阿，原來還在糾結阿...

其實這些文多一點才有熱度啊～至少大家很入戲

黑白本來就不是好人也不算壞人就是個愛比武的狂人，在檢討這個人以及這是個戲劇，這行為本身就挺好笑，除了扣版友帽子，還要定義黑白是否正義，真叫人莞爾。要是套黑白在劇中的個性，大概也會說本南宮恨需要你來定義？昨天還搬出水脈守將的事重po，雖然刪掉了，但記得文中最後還在說不能接受，不能接受那怎樣呢？你要他重拍嗎？而且針對任在外破壞到其他人的居所也有責任，但並沒有說他就不是受害者好嗎？這是兩件事欸！要說去脈絡化，你去得超乾淨欸，要不也不會有防衛過當跟過失致死啊。這帽子真大頂之外，還雙重標準，邏輯矛盾。所以，今天誰到你家打架毀了你房子，你跟他打到外面去，期間你丟炸彈沒炸到他，你把別人房子炸毀了或炸死人了，再來說：他先的，我是受害者，因為此脈絡我才期間與他爭鬥時炸毀他人房子或炸死人，都是they的錯！而且我患有人群恐懼，我應當完全無罪！這樣你說得過去？另給某樓大大，入戲跟刻意找碴的分線，一點都不微妙的，這很明顯是找碴，但也不是說不能找碴，本來要求合理性就是戲迷可以督促金光的，但一直跳針，只讓人....

完全無罪好像不曾出現在我的話裡面，請不要擅自抽插別人的論述另一個有趣的點是，去脈絡化這詞本就是對於「不合理的單一標準判斷」做的批判，所以你說我的論述雙重標準在某層面上是合邏輯的，而這其中未必然存在邏輯錯誤。不支持去脈絡化未必代表不存在一套恆定標準，可能只是這一標準相對更宏觀或能以更多要素做判斷。

我根本沒討論過後半的戰鬥你要說後面任錯了無妨。但在我的脈絡裡，我批評的是為了掩護黑白舉動，拉出任的這件事。在我的脈絡裡，我根本沒要討論後半戰鬥，那本是不會發生的那種我有錯，但他也有的論述，意圖是什麼，是很明顯的

看來看去就只看到亂護航的硬要扯任也破壞了別人房子但是不管劇中怎麼看都沒人在意"被破壞房子"這事或者根本沒有只是急著為黑白保駕護航所以只好抓這點打說任也有錯

推這篇

不知所云，編劇很明顯表示黑白就是這樣一個好戰份子，任孤沉很明顯也是人格有問題，，，至於他們背景是何原因造成今日人格，嘿嘿，有興趣的自己去了解，沒興趣的看打架，有正義感的看看房子怎麼被拆. .但是，台灣法律以及世界法律可以給你標準答案，，法律系的人如果作題跟自己一開始想法不一樣，自己打自己屁股。法官，檢察官，律師，如果想法跟作答不同，考慮一下還適合繼續這個職業嗎？答：適合

推~

推