※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1K51k_Mm ]
作者: aegis7776 (鋼鐵洪流) 看板: DummyHistory
標題: [假設] 假如北歐五國組成聯合王國的話?
時間: Sat Sep 13 18:26:05 2014
小弟最近在玩EU4，上網爬攻略總會看到推薦新手玩的國家裡北歐幾國都有名列其中。
再加上遊戲初期丹麥、挪威、瑞典組成共主聯邦，想請教的是如果北歐的這幾國如同
英國那樣組成聯合王國的話，是否今日北歐的整個命運會大不相同呢?
首次在本版發文，還請各位鄉民指教。
作者: zhongxia (中國,中夏之國也) 2014-09-13 18:30:00
大斯堪的納維亞及北日德蘭聯合王國嗎
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-09-13 18:31:00
五國裡有三組王室...你要怎麼擺平?(雖然他們互相是堂表兄弟姊妹的關係...)
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2014-09-13 18:37:00英國會用各種方法鼓動各國進行獨立公投
作者:
xxxer 2014-09-13 19:10:00聯合王國不像想像中的那麼好玩…英格蘭、蘇格蘭都聯合多久，獨立之心從未消失、甚至愈來愈強烈，9/18見真章。米國從立國之初就看清並決心要避免走上歐洲的路，那是完全不一樣的開始。
美國從一開始就是為了反對君主政權而出現啊而且美國不是中央收編地方，是地方組成中央
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-09-13 19:22:00美國的民族構成是拆開打散，不是像歐洲那樣集中卡麥隆敢這樣玩是胸有成竹，跟加拿大那種不同政治家都很敢賭的，最近女王心臟似乎不太好
作者:
xxxer 2014-09-13 19:32:00如果加泰隆尼亞公投，獨立應該會是壓倒性勝利? 西班牙政府表示:要由法律決定。加泰隆尼亞表示:蘇格蘭可以，我們也要!
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2014-09-13 20:29:00之前不是有文章討論說美國內戰後整個變成中央權力大增的全新國家？！
作者: aegis7776 (鋼鐵洪流) 2014-09-13 21:00:00
大約斯堪地那維亞政治運動時期
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 14:40:00可以人口洗牌 把當地人移去"聯邦"的其他地方但是需要非常強大的極權政府+大洗腦才有可能成功或是推行強大宗教同化政策 北歐新教太鬆散了只要人民有強大的單一宗教聯合思想 國家就易統一例如美國 伊朗 北歐宗教思想不完全才會分裂
作者:
xxxer 2014-09-14 15:07:00哎呀 美國單一宗教?
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 16:55:00理論上 是的 雖然美國光新教派系就有幾千個
作者:
xxxer 2014-09-14 16:56:00其實，天主教也一直存在，美國新教徒一直非常提防天主教，
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 16:57:00但是新教強押其他宗教 就像是伊斯蘭教強押伊朗諸宗教
作者:
xxxer 2014-09-14 16:57:00畢竟早期移民的最大動機之一就是宗教自由，到了內戰前夕德
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 16:58:00當然美國沒有很強的強壓其他宗教 但是可以壓到他們幾乎
作者:
xxxer 2014-09-14 16:58:00國天主教徒移民達2~300萬，要不要給予公民權就吵了半天但德國天主教徒非常反對奴隸制，於是在這點上與北方達成共
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 16:59:00不敢出聲 有趣的是許多新教教徒到美國後不是融入主流新
作者:
xxxer 2014-09-14 16:59:00識，公民權也因此順利給予。美國給這群人冠上「無知黨」的名稱。
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-09-14 17:00:00教就是邊緣化，不過最近幾年邊緣教派有主流化的趨勢
作者:
xxxer 2014-09-14 17:01:00天主教跟新教最大的歧異在對於教皇制的看法，但是近年來其實已經淡去了，畢竟教宗都走親民路線了，這年頭人人的頭殼都有自己的一套看法，這種領導者-跟從者的威脅感大降。
作者:
treker (星際旅行者)
2014-09-15 00:44:00結果蘇格蘭拉愛爾蘭 再讓詹姆士黨的舊教英王復辟
作者:
xxxer 2014-09-15 05:23:00那沒啥啦....所謂舊教的派系數量也不下新教的，裡面其實有的還非常接近喀爾文教義，而且是非常傑出的一派。如果牽涉到政治，更不是三言兩語可以帶過怎麼合縱連橫跟拉在一起的，法國天主教可以站在新教這一邊(法國人一直都是非常詭異又很自由奔放的XD)。所謂想利用宗教信仰就可以純搞政治工具，那只是一廂情願的大眾迷思。這裡頭的人都不見得弄得懂了，純看戲的外人還覺得自己可以操縱?蒙田當時旅行見聞，就聽過路德派還比較認同天主教勝過喀文派，一邊說新教為異端又一面跟他們交流，瑞士新教徒跟天主教徒結婚又可以和平共處。很多事不是自己跳下去，單看新聞那種泛用印象根本不準啦…(笑)，頂多是滿足一些人以為這樣就主宰了潮流跟真相，是這樣嗎?(笑)
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2014-09-15 16:37:00
斯堪地那維亞本來整個都是丹麥的吧 只是後來逐漸分家
作者:
bulcas (神ç«)
2014-09-16 20:15:00還是打不贏法妖，結論：沒用。
一無所知黨不是那時反對飢荒的愛爾蘭人遷居那些...
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:29:00我想英國的成功不是在於地大人多之類的 要比地大人多還是什麼位置好 發展早 英國都不是第一我想英國的成功應該就是Parliament的出現與發展解放了
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:30:00中產階級，讓國家不是掌握在一群只懂吃喝的豬手上
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:31:00最近BBC Knowledge在播"英國史" 可以看看 深有感觸
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:32:00異的條件，資源豐富我相信其他國家也不差英國真正與其他國家的差異就是他們有Parliament其他人沒有
國會對十八世紀是保護了言論自由，但說回去他們不能靠萬年種田過活才是問題丟了美國，令英國不致和西班牙一樣死於通貨膨漲
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:34:00你這講法太是似而非了 我問你 那挪威也不能靠種田過活怎麼挪威沒有變成世界強國
說回去，挪威獨立其中一個要素，也是因為能抱英國大腿
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:35:00不能靠種田過活的國家很多
而且你將在二十世紀才有自己經濟政策的國家算在內似乎並不合適
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:37:00我甚麼算在內了?
挪威在十九世紀主要依靠的是船務人家已經不是算沒有發展，但是沒有英國這麼多綿花，又不能只靠賣棉花過活，搞工業是成本較低的選項
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:42:00對 那我的意思就是 英國"出類拔萃"的理由
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2014-09-16 20:43:00人人都搞工業 英國搞得最好 總不能只安一個理由就是英國