希望沒有犯了版規
這問題的起因是因為
玩了光頭(校長)把日本推倒後的分贓大會(只有我跟阿共一起推的)
卻不能魁儡國家 只能佔領或解放
可是玩小鬍子跟大鬍子都有魁儡的選項
請問
1
中立國家都不能魁儡別人? 還是說只有光頭不可以
(看完大家的解說後 感覺P社 中立跟民主國不能收小弟的設定不合理阿-.-
現實美國老大哥幹了一堆好事 基本上不是拳頭大就能收小弟嗎?)
2
法西斯跟共產主義和其他獨裁強人 在思想上的差別在哪?
以小弟微薄的見識只知道
法西斯強調以種族區分更勝於國籍概念 代表 小鬍子 膏藥旗? 非洲黑叔叔?
而共產是私人財產&土地公有化 集體農場 代表 蘇聯 阿共
其他獨裁強人??? (請高手補完) 代表 光頭? 佛朗哥 蘇哈托
可是這三者都算是獨裁
並且都會塑造個人崇拜 一言堂
都有大清洗 政治迫害 種族屠殺
=========================================
所以他們的差別到底在哪? 請高手解惑

http://bit.ly/29z4jxi 政治光譜

國家社會主義，顧名思義，其實是國家優先的。

中立跟民主理念都不能傀儡他國,其他兩個可以

英美那個是國策賦予的宣戰條件(傀儡) 實際上民主國僅能解放拿土地/民主外送而已一般和談中 英美雖然會用Puppet 但實際上效果只有改變政府

墨索里尼認為法西斯是國家至上的集體主義帕克斯頓也認為法西斯是以群眾為根基的激進民族主義而共產主義我沒記錯的話是反民族的,他認為全世界的人們應該集合起來,拋棄陳舊的民族精神然後獨裁又是另外一回事了,凡事不受法律拘束,以個人意志為最高權威的都叫獨裁者法西斯跟共產是思想,獨裁是一種政體,這是兩回事

那時是訓政時期 黨國合一 事實上偏法西斯而非民主原則上共產是極左 法西斯是極右 兩者雖然最後都呈現獨裁統治 但施行的方式及概念是完全不一樣的共產利用假平等 法西斯是利用意識形態

獨裁是史達林實施共產主義的手段 共產不等於獨裁

恩,我有點講錯了,法西斯跟共產是"思潮",不單純是思想光頭他純粹是為了獨裁而獨裁,但人不可能為了被獨裁而被獨裁讓人們能夠同意"被獨裁"的原因就是各種思潮這樣

很多時候是因為面對外敵，人們才願意放棄權力然後一放棄就養大了凱撒這類軍政合一的怪物了

那我想請問一下現在的中共是否比較像是法西斯主義?

比較像離馬-列越來越遠的極權主義

現在阿共根本比資本主義還資本主義 一整個美粉也不太能說是法西斯 但中央集權獨裁這點沒錯具有中國特色的共產主義印象中周恩來有說過共產搞到最後不是極左就是極右

阿共那邊現在叫 極權資本主義 還比較貼切...

毛澤東如果知道他死後一二十年共產黨全成了走資派不知作何感想

跟老蔣一起氣到跳出來