作者:
shonbig (香檳)
2018-12-24 14:47:40標題會用EU4 因為這本來就是當年想買的
但是當時因為全英文關係而卻步了
後來買了HOI4 但這種年份太短又只著重於戰爭的類型似乎不是真的合胃口
這次想趁特價入手 但這段時間的爬文
感覺CK2似乎也很著重於內政的細部
但是家族的氛圍更重
想請問這兩款遊戲的玩法與目標是差在哪裡呢？
如果二選一大家會更推哪個
因為現在有點不知道該下手哪款
謝謝！
作者:
IndyChen (Indy-è€å)
2018-12-24 14:49:00自由度 ck2 >>>>EU4 EU4 是傳統策略遊戲CK 是在策略本質下 加入了人物扮演
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2018-12-24 14:52:00ck扮演的是家族人物 eu扮演的是國家
作者:
wetrest (非牛頭馬臉)
2018-12-24 15:16:00CK2是角色扮演性質比較多的桌遊EU4是策略性質更重的桌遊不過遊戲的目標都是在地圖上佔到更多地
作者:
brian39 (under converse)
2018-12-24 15:20:00eu作業感比較重
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2018-12-24 15:33:00ck有各種玩法，不用擔心國家太弱馬上被併，就算被併還有可能可以繼續遊玩
EU告訴你出外靠朋友，打仗找盟友CK告訴你天命無常，老婆很忙，小孩死亡唯一不便的就是萬惡金錢的力量
作者:
aterui (阿照井)
2018-12-24 15:57:00以遊戲來說EU4比較好玩,選大國征服還是小國殖民目標都很明確,回饋也很直接;CK2很自由但就要自己找自己玩的方式要奪取土地的作業比EU4多很多,還可能君主死掉就全部不見
作者:
area8 (海....)
2018-12-24 16:35:00我覺得玩CK2還要自己腦內會編故事才好玩0.0
我倒覺得以遊戲性來說CK2樂勝EU4，EU4本質填色遊戲，但CK2本質是RPG，關注點在人與人之間的互動，什麼戰爭成敗只是人的載體而已
RPG和RTS的差別我是EU4入門的，不過現在越來越喜歡CK2了
作者:
labeck (其實我是雙魚吧?)
2018-12-24 20:09:00CK2不是固定國家www可以挑戰開局英國的伯爵,終局印度王CK2比較好玩XD 可以想像自己在創作一個亞爾斯蘭或基度山ww
作者: jakcycoco (戴季央) 2018-12-24 20:52:00
玩CK2腦袋要夠腦補才能享受遊戲的趣味。EU就是享受一個帝國的崛起壯大。CK2反而要看淡一點，畢竟是操縱人不是國家。
作者:
labeck (其實我是雙魚吧?)
2018-12-24 21:03:00以前玩過莫名其妙變成國王,然後還沒坐穩就被打下來XDDD
作者:
Segal (Dino)
2018-12-24 21:14:00等你人物29歲自然死亡(?)跳繼承畫面頭銜四散時只會想罵幹
作者:
labeck (其實我是雙魚吧?)
2018-12-24 22:04:00我覺得家族一整片綠色骷髏才會想罵www
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2018-12-24 23:40:00CK2玩鐵人真的是 人生數十載如過眼雲煙, 功名如塵土...
帶著老婆出了城，吃著火鍋還唱著歌，突然就被野豬給撞成殘廢
作者:
lucifier (lucifier)
2018-12-25 08:10:00讓弓箭飛一會兒
作者:
RX78RXF91 (Gundamaster)
2018-12-25 08:39:00Eu的dlc 越來越不好玩,百度上的都說其他p社遊戲製作組認真多了，eu的特色只剩競速
作者:
allergy (我到底在幹麻...)
2018-12-25 09:13:00真的 EU的DLC看一看之後決定去把勇虎買下來XDD
作者:
jimmy0709 (jimmy0608)
2018-12-25 10:51:00抓幾個國家給任務樹，再加幾枚按鈕就能當小DLC賣...
CK2鐵人真的好玩 破事很多 我最近幾代明君各種理由暴斃 沒幾個活到超過30 真的有股在玩人生的感覺
作者:
teruru (狐狸)
2018-12-25 20:05:00正確的選擇，現在ck也比較有前途，等你ck玩膩了再轉檔玩eu4
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-12-27 19:33:00EU4有平衡性和打仗機制的問題一直不改善，只能等EU5了