一般來說大部分建築的生產方式都是盡可能地使用先進技術,
唯獨城市中心會遇到一個難題:先進方式導致服務業過剩,難以營利,
想請教各位版友,下列三種策略哪個比較好?
1.恢復初期生產方式,只開市場,不設路燈,不設公車,以維持利潤
2.採用先進生產方式,並以補貼彌補虧損
3.採用先進生產方式,但不進行補貼,放生服務業
謝謝.

2級市場+公共火車+煤氣燈

公共服務與設施的目的不是營利，是為了建設更美好的社會，沒錢就找國營事業要捐款或是去多弄苛捐雜稅，為了建設舉世滔滔的幸福之地就忍了吧

怎麼有種既視感

看國家啦 如果人少就先進。人多可以考慮用舊的

我比較從人民需求角度出發，服務不要太貴，如果太貴，即使服務業虧錢我還是要增加供給XD

照供給需求調整混著開呀, 路燈要看你煤或電夠不夠, 車就看你運力, 服務就價格和失業率兩邊平衡

電廠發電量沒出狀況的話,二級市場+電燈+11路公車似乎是最佳解謝謝版友門的解答們

其實先期生產方式不行，嚴重缺木

用鐵製工具後 其實還好

我後面都改換第三級的 不吃木頭 玻璃也不會要求太多