[問題] 名詞定義變更 cloud7515 PTT批踢踢實業坊

[問題] 名詞定義變更

作者: cloud7515 (殿) 2014-03-06 18:13:17

假想題不過各位有可能會遇到
名詞A在近年（20世紀末）被發現具有兩種性質
於是另外創造了名詞B去對應新發現的第二種性質
這時候原本針對B去寫的前案以及根據前案寫的新案
會因為使用名詞A而導致說明書錯誤而不具可專利性嗎？
若是審委沒發現而取得專利當被對手舉發時該怎麼辦
目前想到的策略就是主張名詞A適用於A及B兩種意義
可是對方一定會拿A與B在定義上的實質不同而主張系爭專利無效
各位會怎麼做呢？

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-03-06 19:32:00

基本上容許發明人自己定義會以說明書意思為準

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 2014-03-06 19:57:00

專利格言 "申請人是自己的詞彙編纂者"......說明書的解讀要以申請當時的技術水準...侵權的認定以侵權行為發生當時為準...至於當時的技術水平背景為何就看舉證能力摟........

作者: cloud7515 (殿) 2014-03-06 20:35:00

應該也有所限度吧XD 不然發明人會無線上網（？）

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-03-06 22:05:00

c大要是看過軟體案，應該就知道軟體案充滿自定義名詞

繼續閱讀

[問題] 目前事務所有在缺人嗎?leoisthebest [閒聊] 2014 CN專代考試讀書會籌備VanDeLord [吃飯] 轉職問題想請問在專利領域的前輩neddy [問題] 關於手機軟體內的圖標與按鍵。iceliu7314 [法規] 法條mp3 downloadppooo Re: [問題] 多國專利申請費用civicl [閒聊] 中年轉職作專利Ferrara Re: [問題] 新設計civicl [情報] 103年專利師職前訓練dakkk Re: [新聞] 技轉卡住…專利爆量變大學負擔MrCAKE