[問題] 這個情況該同時申請多國專利嗎

作者: Samtiago (Peace to you)   2014-05-29 14:47:59
想到一個技術門檻很低的點子
優點是設計簡單可以大量降低成本 缺點也是設計簡單看過一眼就知道怎麼做了
由此推論最終勢必走向成本戰
所以目前比較傾向申請完專利然後試著向大公司喊價
(個人成立公司在資金上終究是不可能拼的過大公司的 QQ)
目前自己正在進行專利檢索中 好像還沒看到重複的
有幾個問題想提出來問問
第一是台灣的新型專利好像挺垃圾的 沒甚麼權利可言
可是因為設計簡單 擔心申請發明專利會被打槍
(理論上四夫有點不公平啊~~像鉛筆這麼好用 難道一定要很複雜嗎)
第二是這東西蠻泛用的 因此多國專利應該有必要 目前申請哪些國家比較有說服力咧
(或換個實際點問法 台灣專利代理人搞哪幾國比較熟手呢)
所以基於下列三個原因
1.台灣的發明專利可能過不了 新型專利又挺垃圾的 所以多試試他國的手氣?
2.跟大公司喊價的時候 多國專利理論上說服力比較足夠
3.反正產品有機會銷售到許多國家
想請問一下大大們基於這些前提下會建議同時申請多國專利嗎
構想是申請中台美日啦 不過實際上因為這東西畢竟很LOW
目前感覺東南亞國家印度越南馬來西亞之類的應該是最直接的市場
如果要同時多國申請 從這七八國中挑哪幾個出來比較好呀
可以推薦一下熟悉多國的專利事務所嗎 感謝
作者: deann (古美門上身)   2014-05-29 17:12:00
技術門檻很低的 進步性就被打槍了 ...
作者: YAHQQ (啞虎)   2014-05-29 17:24:00
最簡單的考量點就是你的產品能賣哪裡就去申請哪裡
作者: cjepj   2014-05-29 17:47:00
講得這麼威 怎麼還會擔心發明過不了 這不是很矛盾嗎
作者: ithil1 (阿椒)   2014-05-29 17:59:00
有種看到另外一篇的錯覺
作者: sharonstone (都是國民匪黨的陰謀XD)   2014-05-29 20:35:00
是換個帳號再來嗎@.@
作者: mystage (亭)   2014-05-29 22:39:00
會有發明過不了的狀況就別請國外了,歐美沒新型
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-05-30 09:45:00
也就是為什麼台中某有名事務所會建議客戶申請台中日韓德這錢之好賺 <(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: trueman1212 (CASPER)   2014-05-30 18:10:00
一件專利是不是垃圾不是由它是新型還是發明來決定
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2014-06-04 21:06:00
"新型專利是垃圾"<=這觀念是哪個半桶水教你的?
作者: DragonDeath (無名氏)   2014-06-21 08:16:00
外頭不少人有這個觀念 因為總覺得沒有審查所以沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com