[閒聊] 歡迎大家選考基本設計

作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-26 10:51:48
專利師這個考試,很有趣,為確保應考者的理工專業,特設有普物普化及一專業科目,並
以專業科目的應考人數來計算個別科目的錄取名額。
另外~愈來愈多的他科考生來選考基本設計,想了一下,得到了以下的理由?
1.基本設計的分數/時間比是各考科之間最高的,設計專業的考生經過二十小時的訓練,
至少可以寫得出四十分的題目,花點時間,一百迌p時,六十分穩穩拿。 而若念機械相關
者 更多出約二十分的工程圖學分數 可謂cp值破錶。
2. 愈晚跑,考上難度愈高。
電機系的考生都普遍底子都比較穩固 ,造就其普物普化的平均分數都會特別的高,而物
化,生物基本上普物普化就是他們本科,分數也
不會太低。從每年的錄取分數分佈狀況我們可以引證這個結論。另外,即使這一兩年基本
設計應考人數幾乎年年翻倍,但跑的是誰?很難想像台大電機,台大生科、清大材料, w
alking MPEP之類的高手會轉攻基本設計,亦即留在原科目的,應該就是高手中的高手,
要考上,就是要跟這些傢伙拼命...再說,大家都跑來基本設計了,原專業科目名額減少
,要考上更是難上加難!!
今年物化取六、七名,明年搞不好人都跑來考基設了,名額剩兩個...極有可能會看到平
均七十考不上的狀況?
結論: 除非對自己專業科目極有自信,否則選考基設為合理最佳解,好基設,不考嗎?
補上數字:
http://info.public.com.tw/ExamName_Content.aspx?tid=4&nid=40&rid=116
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wFrmExamStatistics.aspx?menu_id=158
報考人數(錄取門檻)-英文
基設 電子 生物 工力 計算機 物化
101 73 (53) 111(51) 111(58) 74(57) 50(55) 88 (59)
102 115(67) 118(65) 147(67) 79(63) 87(63) 107(71)
103 *158 113 124 72 122 92
基設(英)報名人數佔總人數比例/總應考人數 :
101 13% 699
102 16% 543
103 **20% 681
* :103年報名人數為英、日之總數,英日比例約於10%~15%之間
**:己預估並扣除報考日文組之數量,以102年度的比例,11%計。
作者: madgame (靜)   2014-08-26 11:09:00
文內有亂碼人都往基本設計流,也不失為突顯考制問題的好方法
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-26 11:55:00
其實計算機更好入門吧
作者: horbe   2014-08-26 12:12:00
推基設,去年基設組上榜者的基設分數都蠻高,聽聞有95以上
作者: destined (堅固柔情)   2014-08-26 12:59:00
自分組錄取以來 就電子學組而言 前年錄取分數為六組最低 去年是倒數第三低就算電子學組有幾個台大電機的 錄取分數也沒有比較高你的推論有問題
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-26 13:35:00
他說的是物化組吧物化分數實在高得嚇人 電子算普通
作者: destined (堅固柔情)   2014-08-26 14:10:00
內文講物化之前有說到電機系的考生啊 這些人幾乎不會考物化組吧
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-26 22:11:00
若h兄所言為真,那看來該組其他科目的分數真的比較低?Dest兄 說得有理 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: horbe   2014-08-26 22:27:00
其他科目我就沒有一一問,有機會遇到再問看看
作者: mjrt   2014-08-27 09:05:00
102年的錄取分數是不是寫錯了? 生物跟工力應該是67跟63吧
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2014-08-27 09:12:00
(己更正)
作者: kiking (>"<)   2014-08-27 10:18:00
更正,但是相反了 XD 但還是辛苦了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com