這討論串實在很有趣。外人普遍詬病智財局，為何局內部不做任何
檢討? (還是，有檢討=沒檢討?) 總言之，除了本身檢索能力不佳
之外，外加業務審結量高，導致更是亂做、OA亂發一通。
→ USBv2: 所以拿這個當例子：請績效超高審委開課分享秘訣這件事。 10/06 00:28
→ USBv2: 這個真的有開過課 然後主講人講什麼內容知道嗎? 他說 首通 10/06 00:28
→ USBv2: OA作得好 回來就可以直接審結 不用二通、三通往返 所以績效 10/06 00:29
→ USBv2: 自然高 然後 怎麼把首通OA作好呢? 他又開示了 日本、美國、 10/06 00:30
→ USBv2: 歐洲、中國 各處有審查意見都要參考 然後引證也要各個資料 10/06 00:31
→ USBv2: 庫都找 接著滾雪球法也要用 這樣自然引證找得好 OA寫得好 10/06 00:32
→ USBv2: 試問這種授課內容 有幫助嗎? 根本都是屁話 但是他確實達到 10/06 00:33
→ USBv2: 長官要求 把他績效超高的秘訣分享出來了 對長官而言 你建議 10/06 00:34
→ USBv2: 的方法 長官早就想到 也已經做啦 結案 10/06 00:35
蠻遺憾的。為什麼你們自己的同事會把你們當成『屁』，使得他對你們
講『屁話』? 為什麼你們這麼容易的被敷衍呢?
我若在場，會發問：美國審委檢索一件案子，普遍也要花個3~5天，我實
在好奇你們所謂檢索超強的同仁，在檢索美國前案時，花多少時間?難不
成這些人檢索得比英文母語人士還要快?這很明顯是灌水亂做吧。不然就
是根本就沒有檢索美國前案，所以再怎麼撈，普遍剛好都會是台灣案當引
證案，找得實在很不像卻硬要核駁，這不讓人詬病真的很難吧。
對於不合理的工作量你們應該要抵制，亂做一通，整體智財局觀感讓人
印象不佳。但卻少數人升官、升遷升上去了，實在不懂為何要成就這些
人的官途呢? 公務員要拿出點骨氣吧。

打傀儡的功效如何?罵我之前你邏輯也想清楚點吧我也有說明我想抗爭 但是帶不起群起響應 非常無力那幾段你怎麼不拿出來引用 就只拿這段出來寫這篇?同樣道理 你發這篇批我這個早就一直在抗爭的人 就顯得很有骨氣嗎? 我前幾篇就說過了 我還希望你們外面事務所多多反映你怎麼不響應這個 上來講點成果?我真的黑心擺爛 根本就不會上來講這些 況且你最後一段的邏輯真的爛透了 大家都抵制 少數幾個黑心的衝高 然後升官 然後罵那些抵制的怎麼成就這些人的官途???????

直接抄國外審查意見

說實話，很多人背後正氣凜然，根本看不清現實！社會本來就是有實力的才能改變現狀，要不然就同流合污！每一行都有每一行的痛苦之處，本來就要體諒！叫別人排除萬難很簡單，那是因為後果都是做的人去承擔！

好比食安問題,公務員的把關到底有無缺失?所以全民必須喝黑心油就是了.把責任推得一乾二淨,把大家當傻瓜.

大家都好激動 ( ￣ c￣)y▂ξ

----唉 不得不同流合污

我的閱讀能力是不覺得這文章在批評1樓.好像一有人對智財局有意見,U大若非很主動對號入座, 就是說不要一竿子打所有人.請問這不是廢話嗎? 但你卻很愛強調廢話.如文章所說,整個局給人的觀感,“普遍”印象是好的嗎? 我猜你又會在跳出來說不要一竿子打所有人, 呵呵, 真不知道,你每次都要強調一下,倒底要強調幾次. 第1段是你自己說同仁對底下聽眾講屁話. 而文章重點是第2段, 為什麼台上的人隨便唬爛一下,聽眾都沒意見? 第3段, 大家 ”都” 抵制了嗎? 現在的現狀是抵制後的結果?如e大所說的食安問題,當大家在怪罪公務員的把關,當然不是指全部的公務員爛,你總愛強調"不要一竿子打所有人",這大家都知道. 但還是不影響大家遇到有公務缺失,不免還是會挑出來講

哇哈哈哈哈 笑翻了 有人神邏輯當盟友在裡面苦撐 難得出來請求外部後勤支援時 外頭的盟友把這個人斃了 大概就是這狀況吧先謝謝jerico的發言 不過也是有人不選擇同流合汙的再來回eth232 你說的沒錯 但是放在這也不完全恰當吧最後來回brson 我真的笑了 我相信大家去爬文過的 會了解我根本沒有咬著什麼「一竿子打翻所有人」不放 一直強調這個的是brson自己才對(他還特意發了一篇強調一次 好像很客氣 而我也的確沒放在心上 因為我當初講的根本就是怨恨局內這爛制度 結果現在發現brson在這裡直接攻擊我這個 到底是誰念念不忘啊?) 今天 我當然知道我是局內的一員 大家要講普遍現象一定會包含我在內 而我在10/2也在推文寫了:非常賭爛 但賭爛也只能賭爛 這就像是漫畫裡的天龍人爛爆了 可是如果有選舉 和我同選區的人還是超過半數投天龍人 其他選區的批我們這區的選民沒腦子 我也只能無奈地承受 但是很想抗議自己不是那群所謂的無腦人 就如此而已brson 我直接打你ID 你會覺得我不是在跟你說話嗎?我只講了一次 接著你不只在推文叫我別誤會 甚至發文強調再強調一遍 最後來這邊推文再打我一槍 講實在話 我覺得你在這篇的推文超沒意義的各位抱歉啦 我佔這麼大的篇幅講些不是很公眾的內容當初會跳出來回這系列 是覺得該有些不同立場的聲音出來 供大家也好好省思(例如也不是每個代理人寫的案子品質都很好、拜託你們遇到很爛的審查意見時 多多向局裡長官反映等等)我並不想流於漫罵 希望大家能一起幫忙改進現況這個版常常有代理人上來吐苦水 可是卻幾乎沒有審委上來吐苦水 其實各個群體裡總會有一小群想努力做事的人 如果我因為所處身分較不同 甚至算是表面上的對立面 出來講些話會導致最後變成像這篇的情況 那以後來這裡的審委 乖乖潛水就好吧

你本來就可以行使你得表達權 大家自有公斷

笑面虎前陣子有寄信 看信的內容對品質提升不抱有任何期望但很少人會把品質不佳怪到他身上而是怪 想升官的審委太多 有骨氣的審委太少

唉 我想外界的人若要轟審委，實在沒必要還幫忙挖掘內部是否有什麼問題還提供意見。 一昧謾罵就好了不是嗎?http://blog.udn.com/vchen123/18669353 <-還有,看這篇我有時會看陳律師的文章 很巧 11月3日 才寫的.其實我有同感，在觀感不佳的氛圍下，當民眾對國家任何所屬單位有不滿時，公務員有必要在第一時間澄清一下不是所有公務員都爛? 我認為是沒有必要的。專利界也是一樣，食安問題也一樣，智財界陳律師的文章標題這麼聳動，好像很多人都罵進去了，但其實大家都知道他不是在罵很多人。公務員不該在第一時間爭"尊貴"，這樣只會讓人觀感更差。以上沒有針對任何人。 個人很好奇陳律師的文章，何時會有公務員要爭一下、發個文章罵一下不是所有公務員都爛 :)

早該廢掉 事務所都馬比審委懂基準！有問題上法院解決不好嗎？ㄎㄎ

升官發財不是績效決定

績效好不一定能升官績效不好一定升不了官能上台講課的 未來有可能是你的科長如果問到他們下不了台 搞不好對方會見笑轉生氣有骨氣是一回事 白目是另一回事

現在罵審委(TW限定)是顯學 就像反馬一樣.... 顆顆

TW罵人技巧很差,要罵到對方爽,才高招。現在是要罵翻臉,否則不顯得自己有氣魄,哈哈。社會風氣變,新聞爛名嘴糟