[情報] 日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝

作者: wonki1673 (ss1673)   2017-01-17 15:07:51
來源:http://bit.ly/2jEppOR
日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝技術
2016年12月27日,
日本LED零組件製造商日亞化學株式會社(簡稱日亞化)以剛獲准之美國專利9,490,411
(專利資訊見下表一整理),分別向美國德州東區聯邦地方法院控告知名美國液晶電視製
造商Vizio(瑞軒)、TTE Technology、TTE子公司TCL Multimedia Technology以及當地
LED照明裝置銷售商Lowe's Home Center、Lowe's之經銷夥伴LG Sourcing(與南韓LG無關
)、Feit Electric公司侵權,並具體請求損害賠償及核發禁制令,禁售前述廠商所生產販
售之液晶電視及LED燈泡等系爭產品(見下表二整理)。
表一、本案系爭專利
表二、本案系爭產品
據查日亞化訴訟紀錄,
2016 年 8 月 8 日,日亞化曾於德拉瓦州聯邦地方法院控告TTE及子公司 TCL,
以及稍早3月23日在加州中區聯邦地院控告Vizio,所製造販售之LED 電視產品,
侵害5項LED封裝技術相關美國專利,專利編號包括 7,855,092、7,901,959、7,915,631、
8,309,375及 8,530,250。
2016 年 6月13 日,日亞化亦曾在德州東區法院控告Lowe's Home Center、LG Sourcing、
Feit Electric之LED燈泡產品侵害前述250專利,以及7月19日在密蘇里州東區聯邦地院控
告Lowe's Home Center合作夥伴Mary Elle Fashions及Meridian Electric 公司,所製造
販售之多種式樣LED照明產品侵害前述631專利。2016年雙方訴訟情形,可見表三整理。
表三 2016年日亞化在美國訴訟整理
2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果,法官裁定億光侵害日亞化3項
美國專利,其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870,並駁回億光所提出
之專利無效主張。針對前述結果,億光已於2月16日提起二審上訴。
一直以來,日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產,訴訟對象亦從過去台廠億
光等同業對手,延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。
2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果,法官裁定億光侵害日亞化3項
美國專利,其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870,並駁回億光所提出
之專利無效主張。針對前述結果,億光已於2月16日提起二審上訴。
一直以來,日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產,
訴訟對象亦從過去台廠億光等同業對手,
延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。
表四、專利訴訟案件基本資訊
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-17 16:07:00
雖然我討驗日亞化 特別是員工獎勵苛刻的部分(諾貝爾獎級 而且還讓你公司成長了N倍 才給這樣 WTF?)不過確實他們在智財還挺用心的也希望國內廠商在國外能贏 (最近的好消息大概是無人機)不過大概結果不樂觀 德國終審也是日亞化贏反觀台灣環境 日亞化專利被無效 喊要接軌國際? 科科...
作者: abc12812   2017-01-17 18:14:00
中村修二表示:
作者: ealvis   2017-01-17 21:10:00
http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=5399。同網站20160815簡記,TW/JP/DE/US無效,只有台灣曾無效XD?推文斷了,要連5399來來回回已經是孽緣了,不過只能說億光命苦,專利工程師也很慘很累
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-17 21:43:00
小弟是指TW 383508這件也就是e大連結內文的最後 德國 DE 69702929e大連結 感覺億光2016訴訟好像挺慘的...台灣以外全敗印象億光2016有在美國地院贏一審 還在打 連結沒寫而已
作者: rockyue (...)   2017-01-18 15:59:00
不懂國際接軌跟這有什麼關聯億光去日本舉發日亞化專利無效也成功過,雖然是不同的案子是不是也要對日本科科一下
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-18 17:32:00
台灣與國際皆舉發成功=判斷進步性同標準只有台灣舉發成功 國際上未過=判斷標準不同一個案子在兩個國家見解不同 可能是案子本質問題但是一個案子在多個國家相同 只有一個不同 那就...我去查了一下這件狀態 也挺奇妙的 舉發部分成立/不成立嘛 這件既然在還在台灣爭訟 還是等結果好了免得深究下去得罪當事人(不知是不是板友)
作者: brson (下大雨)   2017-01-22 22:30:00
t大, 台灣的判決本來就一直都沒代表性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com