新型案
偶爾會遇到審查委員要求引用記載形式
(就是附屬項缺少「所述」)
有時候會專為修這點發oa
之前曾經去電詢問這個規定在哪
審查委員也沒清楚交代
只說這樣比較好
我知道這是小問題，修完就可以結案了
只是客戶覺得奇怪
要修什麼
居然是因為「審查委員覺得這樣比較好」？

是我的話，我會回「記載不明確，不清楚有沒有引用；或者沒有前置基礎，導致不確定是否引用先前的請求項」。

你據理力爭不要修 看看會怎樣

不要找自己麻煩 而且 所述 該 這個叫前述詞吧錯了 應該叫定冠詞

這點真的很重要不要自己找麻煩

審查基準裡面的附屬項範本都沒所述兩個字(?)https://i.imgur.com/YMG4Epq.jpg若是我 我應該會好聲好氣打去勸審委撤 不撤再往上反映…

the said ABC....the ABC...所述之ABC..現還會挑..不能用所述之該ABC...只能...所述之ABC...the said ABC-->所述之ABC the ABC--->該ABC

可不可以再講具體一點阿，是「如請求項一之某某」和「如請求項一所述之某某」的差別嗎？如果是，同意樓上Ｐ大，審委問題

這個應該可以不用報告客戶，直接做修正

審委是用專施行18條來核駁？但該條沒有規定到一定要加“所述”。新型的話，也難以用請求項之揭露明顯不清楚來核駁。所以，有空的話，且客戶不反對，就據理力爭看看

新型形式審的審委其實不太熟悉發明的實務，所以常常會被刁一些很無所謂的文字

我覺得實務上還蠻對審委要求的呀，就是不清楚。講了更清楚不是更好嗎？會幫你檢查的審委其實我還蠻感謝的耶，不然等到專利要用時，老是覺得小問題很多。不過我碰過事務所的人都很會說話，說，我們的經驗是身為這樣要求，比較難克服，你要嘗試，還是配合但不影響專利範圍呢，決定權還是客戶有的，他若要花錢一直爭執也是他的決定。好多錯字，抱歉。

往上反映不用到局長信箱啦 打給組長就夠他麻煩了…