※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P04zrBy ]
作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣) 看板: Gossiping
標題: [問卦]4500萬，墾丁海景草地變車站，鄉民贊成嗎?
時間: Wed Apr 26 15:42:42 2017
屏東縣政府打算在墾丁大街口蓋轉運站，預計花費4500萬，交通部買單。
目前選中的地點，是墾丁大街一帶唯一的淨土，一塊擁有美麗海景的大草
地，上面有椰子樹，欖仁樹…草地旁邊就是細白的沙灘，跟藍藍的大海。
屏東縣政府打算在草地中間切一條大馬路，給公車跟汽車通行，另外還開闢
候車處跟接駁處，給公車跟民宿業者使用。墾丁民宿上千戶，都到這裡接駁，
加上公車轉運，會塞死，現在可以享受的清新海風，也可能會被廢氣取代。
這是一個當地人都不太理解，觀光客幾乎都反對的計畫，不能理解為什麼出錢
的交通部跟花錢的縣政府要這樣趕鴨子上架。
轉運站要蓋很簡單，但失去的草地跟環境沒有那麼容易回來。犧牲海景草地變
轉運站，各位鄉民贊成嗎?
(好我知道現在鄉民寧可去出國不去墾丁，但不去墾丁4500萬花的也是各位的錢，
各位希望國家把錢砸在破壞環境的雞肋建設上嗎?)
http://imgur.com/a/Vergo 大灣草地，墾丁轉運站預定地
http://imgur.com/a/WCY7L 大灣草地，海景
http://imgur.com/a/VCXMj 大灣沙灘
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-26 15:43:00又沒人要去墾丁 花一樣的錢去沖繩還比較省時間
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-26 15:43:00幫高調
作者:
jorden (William)
2016-04-26 15:44:00墾丁不潮了 蓋了浪費錢
作者:
marurun (無夢，就盡無吧～)
2016-04-26 15:44:00沒差，反正鬼島人眼中只有錢
作者: kenro 2016-04-26 15:44:00
可以啊 不然空個地方要幹嘛 但環境真的要好好整理下
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-04-26 15:45:00椰子樹 欖仁樹 都外來種砍掉一點都不可惜 如果是紅檜就另當別論
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-04-26 15:45:00
肥宅又不出門 關我屁事
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2016-04-26 15:45:00就跟花連把七星潭附近全部開墾為停車場與步道一樣啊
作者:
ryrp (RyRp)
2016-04-26 15:45:00以台灣人的審美觀 一定會蓋得很醜
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2016-04-26 15:46:00已經看不到十年前的七星潭那種寧靜感了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-26 15:46:00為了眼前的小利，把攬客的金雞母殺掉是中華民國的習慣
作者:
lolic (lolic)
2016-04-26 15:46:00反正沒風景就沒人去墾丁 屏東人就死光了 讚
作者: Alphaz (@@) 2016-04-26 15:47:00
不蓋東西就是沒建設 外縣市的b嘴
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-26 15:48:00墾丁本來就只有吸毒電音趴跟千篇一律的水上活動吧
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-26 15:48:00後壁湖的阿牛、綠島的龍王鯛、澎湖的硨磲貝，
作者:
highyes (pat)
2016-04-26 15:48:00要建設才有錢賺啊 要不要建好再拆掉
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-26 15:49:00現在地方政府定案把海灘鏟掉蓋轉運站，只能說，不意外。
也不知道要保留自己的觀光優勢，搞到最後要國人花錢去國外看自己本來可以保留住的東西
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-26 15:50:00更正 海灘旁的草地鏟掉蓋轉運站
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2016-04-26 15:50:00幹不要好嗎 當然不贊成啊
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2016-04-26 15:51:00會變一堆垃圾亂丟
作者: kenro 2016-04-26 15:51:00
問題是在墾丁也不知道在搞甚麼 一樣鳥爛的環境從沒自覺
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-26 15:52:00墾丁的海那麼醜
作者: kenro 2016-04-26 15:52:00
東南亞一堆海灘根本屌打你 雜亂環境都不想徹底改變下
問題喔，這還是交通部出錢喔，屏東縣政府做喔政府出錢幫忙把墾丁的環境搞爛?花的是各位的錢喔，你不去墾丁也要出這筆建設費
大家罵罵應該可以擋下來?墾丁自己好好的，是台灣人自己搞爛，墾丁根本衰小
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-04-26 16:02:00南部只剩海洋博物館能去
作者: popopal 2016-04-26 16:02:00
贊成阿 蓋高鐵更好 屏南要人權
作者:
exelop (蔡比巴)
2016-04-26 16:09:00。。。蓋在恆春鎮比較實際吧，再用公車載到墾丁大街，也才30分鐘，還可以維持環境
作者: LJL452 2016-04-26 16:11:00
當地人爽就好了 反正我旅遊也只去日本
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2016-04-26 16:15:00不應該 墾丁這種垃圾宰羊地方不值得建設
作者:
godbar (匈奴)
2016-04-26 16:18:00先把墾丁清乾淨再說低能政府 海灘跟街上都垃圾
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2016-04-26 16:23:0087才去墾丁 一樣的花費都可以去沖繩了
墾丁髒死了，但還是要講，墾丁是無辜的，是人素質太爛，本地人外地人居民觀光客，素質很多很糟糕其實現在有清理墾丁垃圾的計畫，但是多一個轉運站絕對沒有幫助，政府不幫忙，也不要幫倒忙
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-04-26 16:30:00白痴,海灘比較重要
人人都想開車去墾丁，然後再嫌墾丁交通亂這邏輯我也是醉了
作者:
toshbio (toshbio)
2016-04-26 16:34:00英帝的前瞻計劃你敢嘴??
作者:
abingo (bin)
2017-04-26 18:17:00低能的政策
整齊.清潔.自然.就是最好的建設了...把國家公園內整頓比建設來的實際,墾丁大街帶來的雜亂與垃圾,該好好規劃但主事者不會去得罪那些..
作者:
bailan (Bailan)
2017-04-27 00:13:00再搞個郵輪碼頭好了