[新聞] 公勇路拆遷3.2億元這樣花 潘孟安:攸關

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2018-07-26 09:18:55
公勇路拆遷3.2億元這樣花 潘孟安:攸關百年發展
屏東縣議員蔣月惠「一咬成名」,但帶出的公勇路拓寬拆遷計劃爭議也讓屏東縣政府受到
抨擊,屏東縣長潘孟安昨晚再在粉專發文,除了再次強調沒有強拆,也述說經費使用情況
,表示此事關係到城市未來二、三十年,甚至五十年、百年的發展。
潘孟安表示,公勇路有48筆土地、21戶建物需要徵收補償,徵收價格比照市價,每坪約在
15至22萬元之間,估算總計約2.95億元,自動拆遷獎勵金為1500萬元,立面修復費500萬
元,加上因應土地複議及地上物複丈的準備金500萬元,讓整體補償金額達到3.2億元,實
際由營建署發包的道路拓寬工程價格只有2700萬元。
「最讓我無法接受的是『強拆』,縣府自始至終只拆3個已經清空的同意戶」,潘孟安表
示,到現在7個不同意戶的房屋都還完整在現場,當時蔣月惠還沒有爆紅,「如果縣府真
的有強拆計畫,早就夷為平地了」,整件事如今如被綜藝化,縣府被妖魔化,他引述市民
的發文表示,「屏東真的很多地方需要建設,饒了屏東吧,讓我們的建設能好好的進行下
去。」(即時新聞中心/綜合報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180726/1398561/
作者: tom7629 (pipi)   2018-07-26 10:30:00
公勇路打直真的比較漂亮。不知道反對啥?
作者: hank1391 (阿Mo)   2018-07-26 10:32:00
費用講清楚了,蔣月惠繼續說潘a錢嗎?
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-26 10:51:00
錢都花在徵收.補助和獎勵上,釘子戶已經吸飽全民血汗錢,還說每坪15萬不夠要40萬才合理,到底是誰在撈好處,為什麼要幫他們撈好處
作者: herlem (安靜)   2018-07-26 11:45:00
某黨自已先把徵收玩成不公不義的事,等火燒到自已身上才出來澄清,合法徵收沒有不對,真正讓人看不下去的是雙重標準
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 12:32:00
長知識 原來火車站旁邊的透天大概只有15-20萬那邊不是要規劃成新的嘟更商圈?挖~賺不少吧有大片停車場又有店家還交通便利,一戶大概一千多萬買下來,真的投資有道
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 13:58:00
透天?還說去過?
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2018-07-26 14:18:00
好處到處有,潘子特別多
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-26 14:25:00
你要長的知識可多了,每篇都在昭告自己無知
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 14:33:00
還有..會知道這麼細的細節(要價一坪40萬),跟你反擊內容論點跟發言人一模一樣,都證明了_______,聰明點好嗎
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 14:56:00
假蕉農要扮小丑到什麼時候?
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 14:57:00
惱羞了?
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2018-07-26 15:29:00
他證明過真的是蕉農…我就是被他打臉的那個
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 15:33:00
真蕉農很厲害啊!一篇被打臉文讓黑道盤商嚇到回升價格「兼職」小農都這麼猛了,台灣農業還不飛天
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 16:52:00
我剛剛去看了一下...原本只提1億多的拆遷費...哇靠..一開始是打算搶劫嗎 21一戶分一億一戶不到500萬 做事是能這樣做嗎 難怪人家要抗議
作者: momogoo   2018-07-26 17:13:00
現在15萬 我看屏東人口繼續減少就剩5萬了 就繼續抱著破屋你們的後代也不會住在裡面了
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2018-07-26 17:28:00
我覺得既然釘子戶不滿意,那邊又沒有急迫性,幹嘛不凍結?
作者: miap (田馨)   2018-07-26 18:49:00
那兒瓦礫廢墟..拜託要就快拆完..現在很不好看啦!
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2018-07-26 19:38:00
放心,過幾天,吊車吊掛作業時就會不小心反倒壓垮不同意戶數戶,然後就領錢收工,皆大歡喜。已經演練完畢了,不會影響到高架鐵路的安全。
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 20:11:00
其實這也是縣政府的詭計...同意戶先拆..然後...然後變成不拆不行了..為什麼不一次全部徵收再一起拆?做事的手段非常粗糙惡劣
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-07-27 00:48:00
前瞻計畫通過後,徵收爭議會更多啊低價徵收民地給財團作商業使用
作者: hsiuang (QQa)   2018-07-27 14:10:00
一坪40萬...中央市場都沒這麼好的價格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com