「以核養綠」公投過關 屏縣府：不能接受核三廠延役
〔記者羅欣貞／屏東報導〕「以核養綠」公投過關，針對經濟部表示廢除電業法第95條第
1項後，僅核三廠符合除役前5年提出延役的門檻；屏東縣政府聞訊表示，不能接受核三廠
延役。
這次能源公投第16案「以核養綠」，要求廢止電業法第95條第1項「民國114年所有核電廠
停止運轉」之規定；經濟部今天（27日）說，目前僅核三廠還未超過延役申請的法規年限
，要到明年7月才會突破除役前5年提出延役的門檻。
消息傳到屏東，屏東縣政府祕書長兼發言人邱黃肇祟說，屏東縣政府不會接受核三廠延役
，因為如期除役是地方政府與民眾始終堅持的立場。
邱黃肇祟還說，電業法廢除與能源政策是兩回事，也與核三廠如期除役不牴觸；屏東縣政
府近幾年來積極推動再生能源，學校屋頂太陽能發電、養水種電、不利耕地種電等，已經
展現具體成果，未來也會持續努力。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2626130

沒救了

支持，反正空氣一樣差

一定要拆阿，都用這麼久了，應該要蓋新的啦

太陽能板回收問題是不是也可以趁勢努力與推動

公平每個縣蓋一個核廠好了

核電全部停掉最好，2020絕對再鞭一次

以核養綠不就是別人的囝仔希每料 呵呵

輪流蓋啊

問題核三供給範圍不是只有你屏東啊

支持核電但不代表認同好處別縣市拿核電廠放屏東高鐵或高捷南延我認為不需要但看到別縣市網友一副屏東窮酸鄉下浪費錢的嘴臉就很不爽

沒有以核養綠這回事，只有以核換綠

又不是乞丐要的只是個能有一定的生活水準 還被當低端人口笑

就像機車一樣，如果喊以油車養電動，電動車會爬不起來

不能接受你可以辭職喔！

公投核廢料放在用電最多的縣市

臺灣人：支持核電，但不要蓋在我家旁邊

核三除役屏東電力可以自給自足？

去查一下那些縣市同意率最高就蓋核電廠很公平吧，或是核廢料運去儲放什麼建設都沒有，還讓你們蓋核電廠發電，別欺負人了好嗎，大家輪一下好嗎

認命用核電廠吧 屏東屬於下風處 沒核電廠就是要多燃煤我覺得屏東真的很衰小...反正永遠撈不到好處空汙幾乎都不是自產 結果別的縣市爽用水電還有高就業

別這樣好嘛 廠商都找好了 目標全縣太陽能發電

不用核能，滿天空污，所得稅稅金有繳比較少嗎？

我倒想聽聽反核人士在沒有核能目前綠能也還沒完善的狀況下，之後要用什麼發電？愛？

支持核電但麻煩各縣市幫忙坦一下，屏東已經有了可以換人了

可以跟有用到核三電力的外縣市收取高額電費來建設屏東啊

?恆春不是有收到回饋嗎xD

回饋不夠多 再多給一點鎮長就不會吵了

最後一段是要笑死誰啦

不爽你獨立啊...綠能根本是在騙錢看看滿街的太陽能板公司...都在等A補助

要核電就屏東 要高鐵捷運就不給 次等公民?

太陽能的公司根本是迫害農民的集團，而且沒什麼成本，資金用農地抵押貸款，綁20年，還會犧牲農保資格

以核養綠是要降低火電和空汙，不是要降綠電（綠電問題在發電效率就是這樣……），屏東的空汙希望能改善。

以核養綠一定會降綠電阿,因為看不到綠電前景,就不會有投資核電綠電火電好壞先不談,目的都是供給電力,需求一定是互斥下面討論的高屏運輸就是,鐵路需求擴張,公路需求必定萎縮類似的能源例子還有油價高低會影響油頁岩開採的發展

高雄的空汙要解決，不然苦到我們屏東

核電是基載排斥的不是綠電是火力水力....

核電開發必定優先排斥火電，之後才有可能排斥綠電。