※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: 查閱相關法律後，發現警察不能在街上隨便攔人臨檢。每次被攔，心裡都不舒服 (難道因
: 為我的穿著不佳，比較不會打扮，就可以合理懷疑我嗎？我臉上就寫著我是罪犯嗎？) 但
: 我又不想和警察囉嗦浪費時間，所以還是乖乖配合。不知道是不是南部都這樣？
您好 依據警察職權行使法第六條規定
警察於公共場所或合法進入之場所，德對於下列各款之人查證身分
1.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
2.有"事實足認"其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者
3.有"事實足認"為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者
4.滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者
5.滯留於應有停(居)留許可之場所，而"無停(居)留許可者"
6.行經指定公共場所、路段及管制站者
到這邊的檢查只是屬於行政檢查而已
如果要搜身或者搜車的話需要當事人同意
單純拍搜的話不需要
警察職權行使法第四條規定
I.警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由
II.警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之
整條重點在於
如果警方沒有著制服或者出示證件時 人民可以拒絕盤查
遇到盤查時，若警方沒有正當的理由或者其他懷疑犯罪的事實對你進行盤查，可以拒絕
這邊指的合理懷疑是
對情報判斷的合理懷疑
現場觀察的合理懷疑
環境及其他狀況綜合研判的合理懷疑
可疑行為判斷的合理懷疑
事實足認意思是
客觀可證明之事實有理由認為，而非主觀者的臆測
第一款跟第二款主要是防止犯罪
第三款是防止具體危害
第四款第五款是防止潛在危害
第六款是對公共場所、路段及管制站實施臨檢的規定
→ quit2100: 盤查，知道沒帶證件就無線電問另一邊要不要帶回局裡查，
警察職權行使法第七條第二項規定
如果詢問不到姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等
警方可以將你帶回勤務處所查證
希望這邊有幫到各位對警察盤查的懷疑想法

合理懷疑應該就很心證吧，像我當時是坐在超商外的欄杆處喝非酒精類飲料，警察選擇盤查。（我知道可以帶我去警局，所以沒打算怎樣，我在意的當然是知道不用帶回去問，然後後續用大聲不耐的態度在問我問題囉）

會盤問代表有盡責在找可疑人物 要是警察都例行性開車繞繞就回派出所。這樣對大家都不好

我記得不少國家都會盤問吧

之前在南京江寧區，站在麥當勞前等朋友等了好一陣子等到朋友一跟我會和，警察就向前請我們出示證件，我們一說是台灣人，就放我們走了，哈。在等待過程，有發現警察一直在遠處看我。

合理懷疑這條當然是自由心證，看到警察你突然變很慢，警察把你攔下，理由：鬼鬼祟祟、行跡可疑。看到警察你突然大手油門加速離去，警察把你攔下，理由：看到警察就跑，行跡可疑。看到警察，不管他自顧自己騎車，被攔下來，理由：車殼破損、車牌髒污無法辨識、車燈用膠布黏貼、車上負載雜物超出車身等等都可以是攔查你的原因。但是！真的有這麼多人被攔？我除了半夜被攔過一次，幾乎沒被攔過，經常被警察攔檢的，真的要想想看是自己有什麼樣外觀上、客觀上的問題，或是車子貼了什麼？改了什麼。警察也是一種工作，你工作時會積極的增加自己的工作量嗎？當然是對得起自己的薪水就好，警察亦然，沒事他不會自己找事情給自己做。

30幾年沒被攔過

4-1已經不強制規定囉