來源（懶得縮網址）：
https://udn.com/news/story/7241/3923633
內容：
為因應屏東縣政府強烈要求，交通部已決定將高鐵延伸至屏東，現規劃四條路廊，待確認
最後路線後，將提報行政院審核，至於延伸至宜蘭的部分，是要採用高鐵延伸或是新建北
宜直鐵，交通部鐵道局還要再評估，目前尚未有定案。
鐵道局副局長楊正君今（11）日表示，台灣鐵道發展走到現在，要以一個全台鐵道網的角
度來思考，也就是東部為快鐵，西部為高鐵，東部快鐵未來要提速到時速160公里，這涉
及路線強度、電車線、號誌、行控等系統，有待進一步收集資料和評估。西部高鐵與東部
的快鐵在宜蘭銜接部分是以高鐵直接從南港延伸至宜蘭，還是興建北宜直鐵，現在還在評
估中。
不過，中央政府政策已決定從國土發展和區域平衡的角度，來看待高鐵延伸至屏東案，也
就是確定高鐵要南沿到屏東。楊正君說，高鐵讓西部形成一日生活圈，對地方的交通、經
濟發展都有正面幫助，下一階段對全台區域均衡發展有必要進行檢視，所以要延伸至屏東
，現四條路廊中已有兩條完成評估，新規劃的兩條還要收集資料和評估，評估階段會聽取
更多的意見。
據指出，交通部今年4月進行「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」審查，多數審查
委員認為，原有燕巢岔出、左營南延兩案，財務可行性低、30年都無法賺錢而退回，建議
改以國土開發角度調整再審。
交通部鐵道局依政策指示，再行規劃出兩條新路線，一條為「高雄方案」，路線是高鐵左
營站往南經過高雄火車站後，循台鐵路廊，以地下化方式行經高雄市區，增設高雄站，再
往東進入屏東六塊厝，以紓解左營疏運壓力，兼顧高雄市區及屏東交通需求，估算所需經
費破千億元。
另一條為「小港潮州方案」，是從高雄火車站旁通過後，直接拉到高雄小港機場，再延伸
至屏東潮州火車站，該路線會在小港機場增設一站，該路線因通過高雄市中心區，恐有大
量徵收土地和拆遷問題，若地下化則須考慮高捷紅線、石化管線等，經費估算多達1,500
億元。
心得：
剛剛的新聞，說確定了？
幾條還在評估
雖然大家有許多不同的聲音和建議
不過我覺得總比討論直接的政治吵架好。

#1T9izrHE (PingTung) 一則新聞，兩種解讀

馬英九的政見小英來達成，不錯

又來了…下一篇''高鐵南延有希望''

沒我看我們還是移出屏東

我移出宇宙

時程下輩子

為什麼不能蓋到東港的路線？？

======= 蘇院長很挺屏東,一定會蓋的 =====

戴著作褶看樣子六塊醋的預算最省 那邊也因空軍眷村移櫏；應該建商開發都等著那邊要摩拳了

支持蓋六塊厝，然後開發九如南部大機場高鐵延伸過去很近六塊厝可以晉身東京成田，可以蓋商務飯店屏東市也會有觀光客進來消費，一舉數得

樓上是做夢係的？該條高鐵人就會進來是怎麼推導出來的烏日也有高鐵，您怎麼不去看一下，目前發展的怎樣

個人想法，歡迎討論燕巢案的話最適宜，八分鐘可到燕巢，然後到台南高鐵站和到新左營站都非常快

運量跟本不足，不要為蓋而蓋

問題是六塊厝人口多到需要蓋高鐵嗎？蓋在那邊給誰用？有城市人口支撐這個建設嗎？700億這樣花，是亂花錢硬是要延伸到屏東，沒什麼意義

火車站到屏東演藝廳跟到六塊厝的距離一樣，你該不會覺得演藝廳那邊很遠吧，六塊厝就是屏東市，google map顯示距離四公里，機車五分鐘汽車六分鐘，算很近的

一樣意思 拉在屏東市附近一樣撐不起來 更別說放這對屏東整體拉抬不大 除非你認為屏東只有屏東市這條的經濟評估一直沒辦法說服人 現在出來講的全都是拿國土規劃和平衡發展等政治理由在吵 大餅就不用畫了

蛤？

到底為什麼要花7百億蓋蚊子館？不如把錢拿去做長照設備、長照津貼還比較有用吧！老年人大於年輕人的時代要來臨了

看看彰化高鐵站吧，還想靠高鐵咧，六塊厝哈哈

不用看到烏日，太遠了，去看看原本台南唯一的高鐵站附近草多高了。

火車站到六塊厝的距離4到5分鐘...那就搭火車去左營就好啦屏東火車站到左營是幾站？....為那幾站花700億？

花7000億都值得