Re: [問題] 高鐵延屏東,會有意願坐嗎?(以新竹為例)

作者: aaasssddd (希望相隨)   2019-10-13 21:54:47
※ 引述《gogogle (勾勾狗)》之銘言:
: 本來對高鐵延到屏東很期待,
: 但交通部人員說:因人數不夠多,屏東站的高鐵是一小時一班車。
: 突然間覺得似乎沒必要建此路線。
: 我大約二星期坐高鐵從新竹回潮州一趟,
: 從來不會坐站站停的高鐵,
: 因站站停的班次在新竹轉乘台鐵不管北上或南下都要等很久。
: 我在新左營有時候遇見半點(30分開)的站站停高鐵,會坐下一班整點開的高鐵,
: 因為這二班高鐵到新竹坐的轉乘火車是同一班車,
: 與其在高鐵上晃,不如在新左營逛。
: 我覺得站站停的高鐵屏東站,註定是個蚊子館。
: 以上內容給屏東的政治人物參考。
:
作者: jimmy901225 (元元)   2019-10-13 22:18:00
之前政府增資不就是幫高鐵解決虧損問題全民買單,啊奇怪屏東這段虧損就要屏東人自己負責?
作者: z7956234 (heygulumove)   2019-10-13 22:24:00
政見是高鐵南延的kmt員原來是要將dpp一軍,厲害
作者: trainsix (火車)   2019-10-13 23:30:00
個人反對高鐵延伸,可是拿風電當反例不適當風電沒有超貴,核能的隱藏成本才可怕
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-10-13 23:39:00
電價沒漲當然你不覺得風電超貴,因為選舉快到了執政黨一直不反映成本,分明就是想讓埋地雷讓接手的難看
作者: cvbn963 (Ace)   2019-10-13 23:44:00
有一股比人民需求更重要的力量在推動高鐵 而我們無能為力
作者: a70311520 (Black_Fantasy)   2019-10-13 23:45:00
樓上韓粉哦?挖洞給自己跳幹嘛?韓不會上啦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-10-13 23:51:00
風電老外賺得笑呵呵,蠢綠還以為技轉以後可以產業轉型國內只是做代工,核心技術人家根本沒開放,怎麼轉型太陽板回收也沒法規配套,就只會吹綠電很環保wwww當然促進就業很好啦,反正後面的問題都是幾十年後炸開
作者: cvbn963 (Ace)   2019-10-14 00:01:00
某a只憑一句話就知道是否韓粉 看來水準就這樣子了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-10-14 00:03:00
1450自覺高高在上,我都覺得丟臉
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2019-10-14 01:26:00
電價漲很合理,完全支持
作者: garywang0207 (Gary)   2019-10-14 05:00:00
我去台北會做啦,你呢免錢的我看你用走路的就好高鐵客群跟走路到台北就不一樣,沒錢就走路就好酸那麼多就是你廢物而以你真的住屏東39年再來講
作者: waakye (明天的太陽)   2019-10-14 07:51:00
隱藏成本是啥? 核廢料嗎? 核廢料受到這麼多人監督安全得很。比爐渣亂倒還安全
作者: garywang0207 (Gary)   2019-10-14 08:05:00
你魯蛇繼續酸,反正我都會坐,哈哈沒錢坐高鐵妳就做客運
作者: becolll (逼酷)   2019-10-14 08:52:00
500億真的哪來建的費用有多少,用屁股想也知屏東縣政府自負高鐵盈虧我就贊成建,其他別廢話
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-10-14 08:53:00
真的沒多少用來建,大部分都拿去土徵了
作者: garywang0207 (Gary)   2019-10-14 09:05:00
某人洗洗睡吧po 新聞 洗文就好哈哈
作者: myanko (派派)   2019-10-14 09:29:00
我會坐啦怎麼樣 我們家人也會 你沒錢?
作者: a6214666 (貝者鬼)   2019-10-14 10:09:00
會坐+1鼻酸的認為比起現狀多一班到新左營的快車可以選擇
作者: becolll (逼酷)   2019-10-14 12:36:00
誰要坐的自己出錢建啊 我沒意見 別拿所有納稅人的錢幹這種蠢事
作者: dasos   2019-10-14 13:35:00
一堆大廠都在找綠能,旺中沒報導喔
作者: JC83 (JC83)   2019-10-14 13:43:00
好爽喔 拿你的錢來建高鐵給我坐 坐起來特別開心呢阿對了,你是繳多少稅 ?
作者: MILF (haha)   2019-10-14 14:12:00
屏南哭哭
作者: f80862 (學姐的低能讓人髮指)   2019-10-14 16:07:00
我屏東人我會坐啦
作者: iwkya   2019-10-14 19:20:00
有的人真的就覺得自己繳很多,以為別人都沒在繳
作者: tomsawyer (安安)   2019-10-14 19:52:00
找綠能還不是應附出口方的要求 實際上還不是用核電 火電 就跟廢水一樣 做好看的
作者: vm6jo6456 (叛逆滴卉)   2019-10-14 21:45:00
以國土長期發展來說 高鐵南延是有必要的
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2019-10-14 22:36:00
嗆人繳多少稅之前先把自己的稅單貼出來好嗎? 不然是在嗆心酸的喔?
作者: becolll (逼酷)   2019-10-14 23:23:00
自己出錢蓋啊 為啥要蓋這種沒人會搭的東西送啦
作者: Peterchiu852 (深玥)   2019-10-14 23:41:00
火力發電造成的空污導致癌症比例偏高成本怎麼算?
作者: becolll (逼酷)   2019-10-14 23:57:00
屏東縣政府蓋的垃圾還不夠多嗎?
作者: Gavatzky (My Prince)   2019-10-15 02:29:00
推 DPP就是垃圾
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ)   2019-10-15 16:13:00
又不是叫你付錢蓋,繳稅給政府結果都分配到台北,你不覺得ooxx?
作者: becolll (逼酷)   2019-10-16 09:04:00
這種浪費行為就是導致台灣倒退20年的元兇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com